Tags: ЦРУ

Создатели "Гуантанамо-экспресс" против антитеррора с самолетом в Минске?

Очень странно наблюдать как включив двойные стандарты США и Польша громко кричат об инциденте с угрозой теракта на борту самолета, допустившего экстренную посадку в Минске. Имея до сих пор специальную военную тюрьму Гуантанамо и похищая по всему миру людей США предпочитала бороться с терроризмом в других юрисдикциях без адвокатов для подозреваемых и без суда, военной комиссией.

Примечательно, что одним из этапов секретных похищений людей и их незаконной авиаперевозки ЦРУ США (центральное разведывательное управление) использовало авиатранспорт, а пособничила им в этом как раз Польша.

Как сказано в Постановлении ЕСПЧ по делу АЛЬ НАШИРИ ПРОТИВ ПОЛЬШИ (Заявление № 28761/11) от 24 июля 2014.

"Самолет Gulfstream V, также известный как «Гуантанамо Экспресс» описывается в рабочем документе № 8, приложенном к Докладу Фава (PE 380.984v02-00) как «один из самых печально известных самолетов, используемых ЦРУ для перевозки заключенных». Этот самолет может перевозить до 18 пассажиров, но, как правило, предназначается для 8 пассажиров.

"414. Суд отмечает, что польское правительство не предложило никаких объяснений характера, причин или целей посадки на своей территории 5 декабря 2002 года самолета N63MU, который был окончательно идентифицирован всеми соответствующими международными расследованиями как транспортный самолет, используемый в то время для перевозки особо важных заключенных в тюрьмы ЦРУ (см. параграф 407 выше, с дальнейшими ссылками).
Они также не объяснили причины последующей серии посадок транспортных самолетов ЦРУ (см. параграф 292 выше). За посадкой N63MU 5 декабря 2002 года последовали еще пять посадок N379P («Гуантанамо Экспресса»), самого известного транспортного самолета ЦРУ. Одна из этих посадок состоялась 6 июня 2003 года – в день, когда, как указал заявитель, он был перевезен в Польшу. Эксперты окончательно подтвердили, что именно на этом самолете он был перевезен из Польши (см. параграфы 292 и 328 выше). Серия завершилась посадкой N313P 22 сентября 2003 года – в день, указанный г-ном Абу Зубейдой, как день его перевода из Польши, подтвержденный экспертами как день его перевода из Польши, и день, когда в Польше была закрыта площадка «Quartz» (см. параграфы 317-318 выше, а также Husayn (Abu Zubaydah), упомянутое выше, § 414). Действительно, ни один другой самолет ЦРУ не приземлялся в Шиманах после этой даты (см. параграф 292 выше)".

"409. Что касается перевозки особо важных задержанных между черными площадками ЦРУ, обнародованные ЦРУ документы содержат детальные сведения о стандартных процедурах, которые к ним применялись. Процедура перевозки также описана в Докладе МККК 2007 года, составленном в соответствии с последовательными и подробными показаниями четырнадцати особо важных задержанных, включая заявителя (см. параграфы 64 и 282 выше).
У Суда нет никаких доказательств того, что во время его перевозки на «другую черную площадку» и перевода с этой площадки 4-5 декабря 2002 года и 5 июня 2003 года, соответственно, заявитель мог подвергаться менее жестокому обращению, чем определено в строгих и подробных правилах, обычно применяемых ЦРУ. Соответственно, Суд считает установленным вне разумных сомнений (см. параграф 394 выше), что при перевозках 4/5 декабря 2002 года и 6 июня 2003 года:
1) заявителя сфотографировали одетым и обнаженным до и после перевозки;
2) он прошел ректальное обследование, и его заставили надеть подгузник и спортивный костюм;
3) на его уши были надеты наушники, через которые иногда транслировалась громкая музыка;
4) его глаза были закрыты, как минимум тканевой повязкой и темными очками;
6) его руки и ноги были скованы, и он был доставлен в аэропорт автотранспортом и загружен в самолет;
6) во время перелета он либо находился в положении сидя с руками, скованными впереди, либо лежал на полу самолета с руками, скованными за спиной;
7) во время путешествия ему не разрешали ходить в туалет, и, при необходимости, ему приходилось мочиться или испражняться в подгузники.
В этой связи, Суд хотел бы также отметить, что поразительно похожие показания о переводе в тюрьму ЦРУ были даны заявителем в деле El-Masri (см. El-Masri, упомянутое выше, § 205)".

"410. Заявитель, который в течение многих лет подряд содержался под стражей в условиях, специально предназначенных для того, чтобы изолировать и дезориентировать человека, перевозя его в неизвестные места, даже если бы он мог выступить в Суде, не мог бы сказать, где его содержали. Нет также оснований полагать, что он сможет опознать места, где его содержали. Кроме того, с учетом самого характера и чрезвычайной секретности операций ЦРУ в рамках «войны с терроризмом», и того, как происходит рассекречивание важных материалов, свидетельствующих о деятельности ЦРУ в то время, прямые доказательства в этой связи вряд ли скоро появятся".

promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 61
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

Сервильный иск Навального к Пескову или как переобуть ЦРУ

Начнем с того, что дискуссия о том, что Навальный американский агент продолжается уже давно. И сколько раз я лично и публично не спрашивал у Алексея Навального об этом - четкого опровержения так и не получил, поэтому продолжаю оставаться при своем мнении, что он американский агент.

Вот один из таких диалогов: Навальный - Вы американский агент?



Далее посмотрим как Навальный "переобувувает" текст сказанный Дмитрием Песковым в текст перифраза, надевая на себя печаль обиды.

Оригинал. Дмитрий Песков: Ну, скажу так, наверное, не пациент работает с западными спецслужбами, а западные спецслужбы работают с ним. Так будет корректнее. Действительно, есть такая информация. Я даже могу сказать конкретно: с ним в эти дни работают специалисты Центрального разведывательного управления Соединенных Штатов Америки. В целом, наверняка, вы спросите меня даже не про спецслужбы — ладно, это, собственно, не первый раз, когда ему дают разные инструкции. https://meduza.io/feature/2020/10/01/kreml-obvinil-navalnogo-v-oskorblenii-putina-i-zapodozril-ego-v-sotrudnichestve-s-tsru

Навальный: В дело пошло старое-доброе ЦРУ. При этом они уже забыли, что я «Агент Фридом», разваливший Советский Союз и сейчас разваливающий Россию, и немного понизили меня до человека просто «работающего с инструкторами из ЦРУ». https://navalny.com

Загвоздка кроется в деталях, но ведь как я уже говорил Навальный плохой юрист и хороший медиаменеджер. Совершив перифраз Пескова он назначил себя работающим с ЦРУ, а ведь Песков говорил, что работают с ним и не говорил про инструкторов.

Да и что такое "работа" в лингвистике. Например, только Википедия дает несколько ее определений:
Рабо́та может означать:
Работа — функционирование какой-либо системы — механизма, биоценоза, организма или общности, — а также её части.
Работа — то, что может быть сделано, изготовлено, произведение какого-либо труда, готовая продукция.
Работа (в праве) — деятельность, результаты которой имеют материальное выражение и могут быть реализованы для удовлетворения потребностей организации и (или) физических лиц. См. также Подряд (договор).
Работа (в искусстве) — опус, произведение искусства, творение какого-нибудь автора.
Работа (в психологии) — серьёзная деятельность, противопоставляемая игре или любви. Один из критериев нормальности (или излечения) пациента.


Ведь быть может Песков говорил про излечение. Ну, а прежде чем культивировать обиду на работу ЦРУ, Алексею необходимо посмотреть закон о ЦРУ ведь Central Intelligence Agency, CIA — агентство Федерального правительства США, основной функцией которого является сбор и анализ информации о деятельности иностранных организаций и граждан.

Таким образом, работа ЦРУ с Алексеем Навальным как это следует из официальной страницы ЦРУ - могла составлять сбор разведывательной информации через агентурную сеть и другие соответствующие средства. При этом, о том что Навальный агент ЦРУ и о том, что получил инструкции от ЦРУ Песков не сообщил.

Сервильный (раболепный) иск Навального к Пескову обречен, по моему мнению, на фиаско, но зато это хороший пиар-повод как в басне Ивана Крылова ‎«Вот то-то мне и духу придаёт, Что я, совсем без драки, ‎Могу попасть в большие забияки. Пускай же говорят собаки: «Ай, Моська! знать она сильна, Что лает на Слона!»


Новый Госсекретарь США старый директор ЦРУ

В США - новый Госсекретарь. Значит ли это, что отношения между Москвой и Вашингтоном станут ещё хуже?

Нет, хотя бы потому, что хуже просто некуда. В последне время политики двух стран разных мастей сходятся в одном - даже во время Холодной войны Россия и США относились друг к другу уважительнее. Здесь нет нужды лишний раз напоминать, что до нынешнего уровня их довели не мы, а наши заокеанские коллеги.

Давайте рассмотрим поближе фигуру нового госсекретаря. 54-летний Майкл Помпео возглавлял ранее ЦРУ. Известен он, прежде всего, своими жесткими антироссийскими высказываниями, его считают сторонником усиления санкций. Осенью у Трампа промежуточные выборы в Конгресс, и ему жизненно необходим человек, который бы устроил и республиканцев, и демократов.

И тех и других, да и всю элиту в целом, конечно, устроит человек, который бесконечно твердит о российской угрозе, о вмешательстве в выборы, об усилении санкций. Поэтому это назначение, скорее всего, для внутреннего потребителя. Худшие отношения с Америкой - это только конфронтация в «горячей» фазе.
Как показали последние события в Сирии - этого не хотят ни в Москве, ни в Вашингтоне. Тем не менее, до осенних выборов в Конгресс, мне кажется, антироссийская риторика будет только усиливаться. А вот - потом… Может ли человек, который сейчас носит маску нарочитой русофобии, оказаться неожиданно прагматичным?

Думаю, вполне. И сыпать голову пеплом, основываясь только на громких заявлениях - не стоит. У нас ведь тоже среди депутатов и сенаторов - нет ни одного американофила. Народные избранники везде играют для народа. Другое дело, что в российской элите теперь точно не осталось и следа после эйфории от победы Трампа (аплодисменты), иллюзий от назначения Тиллерсона на должность госсекретаря (орден). Пришло полное отрезвление. И это - хорошо. На трезвую и холодную голову думается лучше. И работается, конечно, тоже.

Порнополитики

«Когда в «товарищах» согласья нет, на лад их дело не идёт» или почему у российской «оппозиции» нет никаких шансов на политическое будущее в России?

Первого апреля телеканал «НТВ» показал в своём эфире фильм-расследование «Касьянов день». Дата, думается, была выбрана не случайно – всё же - всемирный день смеха. В этом большом репортаже и правда, есть смешные моменты, прежде всего, связанные с отношениями, установившимися внутри нашей «оппозиции». Не смешно становится только тогда, когда представляешь хоть на секунду, что такие люди могут прийти к власти. К счастью, всё это – не более, чем страшный сон.



Для начала – небольшое наблюдение. Либеральная тусовка будто затаилась. Во всяком случае, в ленте фэйсбука – почти тишина. Выжидают-думают, как среагировать. Ну, кроме того, что часть либерального хора затянула традиционное в таких случаях - телеканал «НТВ» - помойка.

Между тем, авторы фильма в самом начале делают очень важное примечание: «Всё, что происходит между двумя взрослыми людьми под одеялом – их личное дело, а вот разговоры – касаются всех россиян». Итак, что мы видим? Человек, похожий на бывшего премьер-министра России – Михаил Касьянов и женщина, напоминающая активистку «Парнаса» - Наталью Пелевину, проводят личную встречу, попутно обсуждая будущее демократической российской коалиции.

Мы видим, что «условных» Касьянова и Пелевиных связывают более, чем рабочие отношения. Наталья Владиславовна не только – представитель Михал Михалыча, но и его любовница. Очень амбициозная, тщеславная и властная. Понимая, что в России Мише 2 % ничего не светит, он делает ставку на свою протеже. Поэтому, один, из главных вопросов, который красный нитью проходит через фильм озвучивает сам Касьянов: «Как сконструировать фронт против Навального?».

Не демократическая коалиция, а просто какой-то клубок целующихся змей. На публике – друзья, в действительности – враги. Мы узнаём, что Навальный – трус и бездельник, который привык делать всё чужими руками. Главная его функция – успеть вовремя «запостить» результаты, как выясняется, чужих псевдо расследований. То же касается и ещё одного представителя «оппозиции», любителя сэлфи – Ильи Яшина. Создатель неумелых и не новых презентаций предстаёт в фильме, опять же, через характеристику, данную ему Пелевиной, инфантильным и обидчивым полу мужчинкой. И в отношении Навального, и в отношении Яшина в фильме звучат, опять же через прямую речь 39-летней выпускницы Университета Восточного Лондона, историка искусств – слова, отнюдь, нелестные и в русском языке явно табуированные.

Наконец, мы понимаем, откуда у демкоалиции берутся деньги. Вообще, журналисты, молодцы – настоящее расследование получилось. Там и чеки, и расписки, и получатели траншей. И многочасовые ожидания с целью задать вопросы, и попытки аккредитоваться и попасть на «открытые» мероприятия. Что называется – прижали к стенке. Коллегам с BBC есть чему поучиться. Это вам не на кораблике в Петербурге покататься, да на Лазурном Берегу не пойми с кем встретиться. А деньги? Деньги, конечно, из Британии и США.

Бедная Пелевина. С небес на землю падать больно. Именно падать, а не спускаться. Какой теперь депутатский мандат?! А ведь она-то, наверное, в мечтах своих по карьерной лестнице возносилась всё и выше и выше. Теперь только советницей к Клинтон? Но и в США она - теперь не нужна. Не карьеры. Не женского счастья. Владелец несметного числа квартир в разных странах мира, немалого состояния – семью бросать явно не собирается.

Итог – разбитое корыто. И звучащее, как последняя лебединая песня заявление – о том, что будет судиться с «НТВ». Что ж – вперёд.

P.S. И в завершении, опять же Крылов почему-то вспомнился: «однажды лебедь, рак да щука везти с поклажей воз взялись, и потихоньку все в него впряглись». Помните, чем там всё кончилось? Очень напоминает наших «оппозиционеров».

Шпионский мост: фильм про настоящего адвоката

Впервые за долгое время услышал аплодисменты всего зрительного зала после кинофильма. Причем фильм был не про трансформеров, а зрители - модная молодежь. Речь пойдет о фильме "Шпионский мост", который я только что посмотрел и был приятно удивлен не только игрой актеров, сколько сюжетом, рассказывающем о трудностях  и фундаментальных  принципах профессиии адвоката.

Про шпионов в фильме особо ничего нет. Весь фильм показывает как должен вести себя настоящий профессиональный адвокат: уважать Конституцию и прецеденты права, не взирая в отношении кого они применяется и какой политической обстановке, хранить адвокатскую тайну даже после угроз и наездов спецслужб, а также бескомпромисно защищать  интересы клиента, даже если этого клиента ненавидит вся американская нация.

Настоящий мужик - говорит русский шпион про американского адвоката, рассказывая ему сторию из детства с посылом: когда бьют больно нужно все равно вставать с пола, - тогда бить перестанут!  Именно благодаря таким качествам американсий адвокат смог договориться об обмене пленными без официального мандата правительств.

История основана на реальных событиях и показывает неоценимую роль адвокатуры в международных делах. Смотреть обязательно!

Кто захочет после просмотра фильма или до взглянуть на  реальное шпионское оборудование тех лет - мой  пост из германской спецслужбы "Штази" в Берлине найдете здесь