Tags: Тульская область

Проблемы квалификации экспертов, привлекаемых СК РФ в делах об интеллектуальных правах

Дело о цифровизации тульского здравоохранения: вопрос квалификации экспертов

РАПСИ изучило аспекты дела, которое может оказаться ключевым для перспектив цифровизации отечественного здравоохранения.



Адвокат, к.ю.н. Александр Зорин

«Качество производства и компетенция экспертов при назначении экспертиз при расследованиях уголовных дел следователями СК РФ является острой проблемой, вызывающей обоснованную критику юридического сообщества. Особенно ярко это проявляется в уголовных делах экономического характера, где вмешательство государства в предпринимательскую деятельность может иметь крайне негативные последствия.

В соответствии с ч.1 ст. 57 УПК РФ эксперт – это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Соответственно привлечение экспертов, чья квалификация не соответствует поставленным вопросам, является недопустимым, влечет необоснованные траты бюджетных денежных средств и затягивает следствие.

Важно отметить, что эксперты не могут входить в обсуждение вопросов права, так как это находится за пределами их компетенции. В п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» сказано, что вопросы, поставленные перед экспертом, и заключение по ним не могут выходить за пределы его специальных знаний. Постановка перед экспертом правовых вопросов, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции органа, осуществляющего расследование, прокурора, суда (например, что имело место - убийство или самоубийство), как не входящих в его компетенцию, не допускается.

Вопросы наличия или отсутствия интеллектуальных прав на программы для ЭВМ являются правовыми и не могут входить в перечень вопросов для судебной экспертизы.

Фактическое исполнение государственного контракта по разработке программ для ЭВМ и их практическое использование в деятельности государственных органов означает, полное выполнение сторонами взятых на себя обязательств. Отсутствие претензий со стороны заказчика при использовании программ ЭВМ показывает успешное достижение целей, ради которых заключался государственный контракт на их разработку.

Попытка ревизии в уголовном порядке следователями СК РФ гражданско-правовых отношений фактически успешно реализованного государственного контракта по разработке программ для ЭВМ в отсутствие претензий сторон по мотиву наличия либо отсутствия закрепления интеллектуальных прав в порядке без учета ст. 1298 Гражданского кодекса РФ вызывает озабоченность, поскольку продажа любого программного обеспечения в нашей стране станет очень рискованным делом. Последствия данного процесса для всех планов правительства по цифровизации отечественной экономики имеют серьёзную негативную перспективу, ведь все разработчики ПО в России могут оказаться под статьей УК.

Данная ситуация должна находиться в административной, а не уголовно-правовой плоскости. Подобные противоречия могут быть решены путем оформления дополнительных соглашений к государственному контракту».



promo chestniy_yurist апрель 30, 2012 13:34 61
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

Претензии к Росавтодору

Претензии к Росавтодору по безналичной оплате платных дорог в Тульской области. Оператор не открывает окошко и машет терминалом изнутри, поэтому водителю надо выходить из машины. Неужели нельзя удобно для водителей сделать сбор денег, установив выдвижной терминал ? #дороги #росавтодор #тульскаяобласть






«Московский комсомолец» о нерадушном приеме в Тульской облдуме

Газета «Московский комсомолец» опубликовала интервью члена Федерального Совета Партии свободных граждан Дениса Кашинского относительно недружественных действий Председателя Тульской областной Думы Харитонова, который наложил на этот законодательный орган обет молчания, запретив политикам выступать при обсуждении законопроектов. Полный текст материала здесь https://tula.mk.ru/politics/2018/10/25/gosti-tulskoy-oblastnoy-dumy-podelilis-vpechatleniyami-o-zasedanii.html





Collapse )





Сработает ли прецедент Навального в деле экс-губернатора Дудки?

Сегодня был вынесен обвинительный приговор в отношении экс-губернатора Тульской области Вячеслава Дудки, которым он признан виновным в получении взятки и ему назначено наказание в виду 9,5 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Ему как и осужденному блогеру Алексею Навальному приговором была изменена мера пресечения с домашнего ареста на заключению под стражу. Защита заявила о намерении обжаловать приговор в целом, а получится ли защите обжаловать приговор в части меры пресечения (ведь обстоятельства тоже как у Навального до апелляции не изменяются), да еще и за такой короткий срок как по Навальному ? Думается, что такого волшебства как у Навального Дудке не добиться, ведь многотысячный народный сход в его поддержку врядли состоится. Хочется проверить свою теорию о героизме российского правосудия.