Tags: Свобода передвижения

Подмосковный суд рискнул просить КС о полномочиях губернатора по ограничению свободы передвижения

Конституционный суд (КС) РФ принял к рассмотрению запрос Протвинского городского суда Московской области, который выразил сомнения в праве субъектов Федерации на ограничения свободы передвижения граждан, введенные в связи с борьбой против распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19.

Вопрос продолжает оставаться дискуссионным, но чтобы суд рискнул сомневаться в полномочиях губернаторов, конечно, в наше непростое время может быть расценено как вершина непонимания вертикали власти...

Соответствующий запрос к КС возник в связи с рассмотрением Протвинским городским судом дела о нарушении жителем города Протвино части 1 статьи 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации. В протоколе указано, что задержанный на территории Протвино не имел права выходить из дома.

"То есть нарушение, которое вменяется гражданину, затрагивает его право на свободу передвижения. В то же время право на свободу передвижения является одним из основных и установлено статьей 27 Конституции РФ, которая в соответствии со статьей 15 Конституции РФ имеет прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации", — говорится в запросе.

Как поясняет Протвинский городской суд, постановление губернатора Московской области издано в соответствии с Федеральным законом "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Федеральным законом "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Положением о единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, утвержденным соответствующим постановлением правительства РФ, законом Московской области "О защите населения Московской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" и Положением о Московской областной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, утвержденным соответствующим постановлением правительства Московской области, а также с учетом рекомендаций Роспотребнадзора по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции.

Как утверждается в запросе, ни один из перечисленных нормативных актов не предусматривает полномочий губернатора субъекта Федерации на ограничение права граждан на свободу передвижения.


КС изучит региональные нормы об ограничении свободы передвижения в связи с COVID-19

Конституционный суд (КС) РФ принял к рассмотрению запрос Протвинского городского суда Московской области, который выразил сомнения в праве субъектов Федерации на ограничения свободы передвижения граждан, введенные в связи с борьбой против распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19.

promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 61
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

Дебаты Навального и Захаровой бесполезны: железный занавес вопрос политического слома

Считаю намеченные на сегодня дебаты между представителем Министерства иностранных дел России Марией Захаровой и влогером Алексеем Навальным жалкой попыткой оттянуть внимание граждан от финансовых проблем, вызванных ковидной пандемией.

Вопрос значительного ограничения или отмены доступности авиаперелетов и свободных границ не должен ставиться в принципе в обычных условиях. Эти дебаты бесполезны по сути, поскольку изменение этого вопроса приведет к коренному политическому слому в электоральном сознании россиян и, безусловно, отразится на их политических предпочтениях на всех ближайших выборах.

Убежден, что возможность свободно и необременительно по бюджету летать по Миру нашим гражданам является одним из важных позитивных достижений руководства  Президента Владимира Путина, ведь даже те, как упомянули инициаторы дебатов, " у кого ничего не было за спиной" получили реальную возможность путешествовать, изучать другие географические территории  и общаться с представителями других наций.

Конечно, в условиях пандемии, учитывая, что свои границы закрыли многие страны Мира, а самоизоляция является одним из способов солидарной борьбы с коронавирусом, то сейчас вопросы  международных путешествий не могут стоять. Но, чтобы использовать биологический кризис с целью какого-либо ограничения достигнутых результатов в области доступности туристических продуктов и самостоятельных путешествий, то я выступаю кардинально против.

О такой позиции я заявлял на федеральных дебатах, будучи кандидатом в депутаты на выборах в Государственную Думу Российской Федерации и продолжаю последовательно ее придерживаться в настоящее время.

ООН, пандемия и права человека

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш призвал правительства стран мира отказаться от попыток использовать пандемию коронавируса в качестве предлога для нарушения прав человека и подавления свободного распространения информации.

«То, что началось как чрезвычайная ситуация в сфере здравоохранения, очень быстро перерастает в кризис прав человека», — передает слова Гутерреша газета The Guardian. По его мнению, непропорциональная реакция правительства на кризис была замечена в таких странах, как Китай, Индия, Венгрия, Турция и Южная Африка.

Глава ООН посчитал разумные ограничения свободы передвижения приемлемыми на время пандемии, однако указал на необходимость их сочетания с эффективным тестированием и мерами индивидуального карантина для зараженных.

В ООН подтвердили, что под предлогом борьбы с фейковыми новостями о коронавирусе во многих странах репрессируют журналистов, врачей и представителей оппозиции. «Усилия по борьбе с недостоверной информацией и дезинформацией могут вылиться в осознанную или неосознанную цензуру, что подрывает доверие», — сказано в специальном докладе ООН.

Вместо цензуры и подавления правительствам различных стран, по мнению Антониу Гутерреша, лучше проводить политику открытости и максимально доступно объяснять населению все свои действий по борьбе с коронавирусом.

Источник



Запрет на выезд за границу безработным нарушает Конституцию РФ

Председатель комитета Совета Федерации по социальной политике Валерий Рязанский выступил с предложением лишить права на выезд за границу безработных. В интервью «Российской газете» он заявил, что таким образом государство сможет заставить их «выполнять социальные обязательства». (https://www.google.ru/amp/www.mk.ru/amp/social/2017/05/03/v-sovfede-predlozhili-zapretit-vyezd-dvum-desyatkam-millionov-chelovek.html)

В корне не согласен с уважаемым сенатором Валерием Рязанским, поскольку такая инициатива противоречит Конституции России.

В соответствии с частью второй статьи 27 Конституции России каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Кроме того, в соответсвии с частями первой и второй статьи 37 Конституции России Труд свободен, Принудительный труд запрещен.

Поиск баланса интересов между исполнениями социальных обязательств, которые безусловно важны и свободой передвижения граждан представляется очевидной в пользу последнего и врядли предложенная сенатором Рязанским мера даже теоретически сможет повлиять на собираемость налогов.