Tags: Поддельная подпись

Верховный суд объяснил, как отвечает нотариус за ошибку в доверенности

Важное разъяснение сделал Верховный суд, когда пересмотрел спор гражданина и нотариуса, который своей подписью фактически "узаконил" обман этого человека. Главное в этом интересном решении - объяснение, во что обойдется нотариусу невнимательность к предъявляемым документам.

Схема обмана нашего героя была просто классическая. Пока человек несколько лет лежал в больнице, кто-то из тех людей, кто знал о его собственности, показав поддельный паспорт этого человека, получил доверенность на распоряжение его ценными бумагами. Потом, уже получив акции, их неизвестные выгодно продали некоему кипрскому офшору. Офшор же, в свою очередь, продал акции на бирже.

виновником случившегося назвал нотариуса, которая не разглядела подлога. А липовую доверенность суд признал недействительной. Суд решил, что платить должна именно та нотариус, которую замещала коллега, общавшаяся с аферистом. Суд подчеркнул, что она имеет право взыскать эти деньги с нотариуса, которая вместо нее визировала сделку. Суд аргументировал такое решение статьей 21 Основ законодательства о нотариате. В ней сказано, что именно нотариус несет ответственность за ущерб, который причинил тот, кто его временно замещал.

ВС РФ подчеркнул, что нотариус или замещающий его сотрудник обязаны убедиться в подлинности документа, удостоверяющего личность. Законом не закреплено, как именно это должно происходить, поэтому нотариус в этом вопросе действуют по своему усмотрению, сказали судьи Верховного суда.

Подробнее
promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 61
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

Альфа-банк вернул деньги за страховку заемщику, который не подписывался на нее

Прямо подарок к Дню Юриста сделал Альфа-Банк удовлетворив подготовленную мной претензию для моего доверителя - потребителя финансовых услуг, в документах которого была выявлена недостоверная подпись, что он, якобы, согласился заплатить страховой компании, рекомендованной банком страховую премию в размере около 60 000 руб. при заключении кредитного договора размере около 300 000 руб.

Т.е. взял кредит, а потом неизвестные "навесили" ему еще 60K сверху, которые банк поставил к выплате.



Жаль конечно, что без суда мы не получим неустойку, моральный вред, потребительский штраф и расходы на представителя, но скорость решения вопроса в этом случае лучше.


Рад, что Альфа-Банк имеет достойный претензионный отдел и надеюсь его служба безопасности найдет "рисовальщиков" подписей заемщиков на заявления на страховку сделанные вместо них помимо их воли.