Tags: Объединение верховного суда

Определили

Лучшего революционера современного правосудия последнего главу ликвидированного Высшего Арбитражного Суда РФ Антона Иванова определили в лоно высокой науки. Интересно: будет ли триумфальное возвращение или это все - как говорит ВВП,- перешел в эксперты?

Экс-глава ВАС будет развивать науку в Высшей школе экономики

17:29 10/11/2014 Бывший председатель Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ Антон Иванов перешел на полную ставку на факультет права Высшей школы экономики (ВШЭ), говорится на сайте школы.
promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 61
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

Российские двойные кассации могут одобрить в ЕСПЧ

Знакомьтесь - это Дедов Дмитрий Иванович, доктор юридических наук, судья Европейского Суда по правам человека, избранный от России.



Поскольку Димтрий Иванович ранее занимал должность судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации мы поговорили с ним о последствиях судебной реформы, связанной с объединением высших судов России. В частности о том, какие последствия такое объединение несет для исчисления срока на подачу жалобы в ЕСПЧ и определении понятия "исчерпание средств правовой защиты на национальном уровне".

Напомню, что ранее ЕСПЧ рассматривал Высший Арбитражный Суд РФ эффективным средством правовой защиты и требовал прохождения этой интстанции перед обращением в Страсбург. Тогда как Верховный Суд и Президиумы судов уроня субъекта РФ, напротив не считались нужными для ЕСПЧ, поскольку были не эффективны для правовой защиты заявителя и этом случае жалобу нужно было подавать после апелляции.

При определении шестимесячного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 35 Конвенции, по общему правилу, Суд не принимает во внимание обращения о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, приговоров и определений, о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, иные жалобы и обращения о пересмотре дела, подаваемые в судебные органы и прокуратуру, в Конституционный Суд, а также в административные органы, поскольку такие обращения не рассматриваются Судом как эффективные средства правовой защиты по смыслу пункта 1 статьи 35 Конвенции (см., например, решения Суда о приемлемости по делам Tumilovich v. Russia от 22 июня 1999 года, Denisov v. Russia от 6 мая 2004 года, Berdzenishvili v. Russia от 29 января 2004 года и Martynets v. Russia от 5 ноября 2009 года). Исключение составляют жалобы в порядке надзора в арбитражном процессе, которые рассматриваются в качестве эффективного средства правовой защиты согласно решению Суда о приемлемости по делу Kovaleva and Others 1/. Russia от 25 июня 2009 года.

Сейчас же получилось что после объединения высших судов России, что две кассации созданы в арбитраже и две с судах общей юрисдикции и как исчислять сроки и быть с эффективностью этих двойных кассаций.

По мнению Дмитрия Ивановича Дедова необходимо эти кассации реабилитировать в глазах ЕСПЧ и изменить прецедентную практику с тем, чтобы заявитель из Росии проходил эти две кассации, включая Верховный Суд РФ. Однако я, поддерживая Дедова в том, что это правильный подход и российские суды нужно уважать, сомневаюсь что без улучшения качества правосудия в кассационных инстанциях России, возможно их поизнавать эффективным средством правовой защиты, поскольку первая кассация в арбитраже осталась обязательной, где кассатор может донести свою позицию лично, а в судах общей юрисдикции кассация - это отписка одного судьи, который даже в подавляющем большинстве не видит материалов дела и не слышит кассатора.

Вместе с тем, практикующим юристам надо внимательно смотреть за этой ситуацией, поскольку подобное дело о приемлемости жалобы и двойных кассациях в России может быть рассмотрено в ЕСПЧ в ближайшее время.

Массовое бегство судей Высшего арбитражного суда РФ

Почти половина судей ВАС РФ готовится уйти в отставку в связи с созданием объединенного Верховного Суда РФ. А что,  я протест поддерживаю: зачем умным и талантливым юристам работать в болоте, которым руководит с 1989 г. послушный и несменяемый Вячеслав Лебедев, который убил все прогрессивные идеи развития судебной системы, а его подчиненные безропотно пишут только отписки. Судьи ВАС РФ уйдут в отставку и будут получать пожизненное содержание около 200 000 рублей в месяц не позоря свое честное имя нелепыми отписками типа судьи ВС РФ Горшкова
ПРАВОRU
Судьи ВАС коллективно пошли в отставку

Законопроект об "объединении" Верховного и Высшего арбитражного судов, поступивший в Госдуму в день рождения инициатора реформы — президента Владимира Путина, спровоцировал ряд судей ВАС, который будет ликвидирован, подать заявления об отставке. Разные источники говорят, что сегодня это сделали от семи до 23 судей. Большинство из них заработали пожизненное содержание, говорит...

Читать полностью →

И назвать бы его трибунал

Принятие решения об объединении высших судов в России совпало с датой создания военных трибуналов 72 года назад. Надеюсь, что повторения правосудия по законам военного времени не последует. В историко-правовых целях очень интересна последняя глава приклепленого ниже документа.

IMG_1946.PNG
IMG_1947.PNG

А Председатель Конституционного Суда отмалчивается

По вопросу слияния судов: от арбитража заявление сделал его Председатель Антон Иванов, от Верховного - его пресс-секретарь, от Конституционного молчок, а это между прочим уничтожение статьи Конституции РФ.