Tags: МГВС

Двойная постановка военнослужащего в очередь на жилье - незаконна

Продолжительное время судились с Департаментом жилищного обеспечения Минобороны России, который нарушал право военнослужащего на обеспечение жилым помещением. Суть проблемы состояла в том, что военнослужащего в 2007 г. жилищная комиссия воинской части признала нуждающимся в жилье. Затем амнистированный экс-министр обороны Сердюков провел реформу в результате, которой ликвидировал жилищные комиссии воинских частей, создал единый реестр нуждающихся, который ведет ДЖО МО РФ и потребовал передавать из частей документы туда. В военном бардаке очень много жилищных дел военнослужащих просто потерялись при пересылках. Проводились административные расследования, документы восстанавливавшись и подавались в ДЖО заново. Однако чиновники из ДЖО МО РФ ставили военнослужащих в очередь не с даты, когда их признали нуждающимися в воинской части, а с даты когда все же документы добрались до ДЖО. Получалась и в части был поставлен в очередь и в ДЖО. В нашем случае разница в этих очередях составила 7 лет. А как вы понимаете разница в 7 лет очень большой промежуток. По дате из в/ч уже положено получать, а по дате из ДЖО еще положено ждать. Нам удалось победить эту пагубную практику и решением Московского гарнизонного военного суда на директора ДЖО МО РФ возложена обязанность включать в едины реестр военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений именно дату первоначальной постановки на жилищный учет жилищной комиссией воинской части. Решение суда вступило в законную силу.





Collapse )
promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 61
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

К 20-ти летию Конституции

На улицах Москвы уже развешивают флаги, НТВ вчера, обратите внимание, в 23:50 прогнала широко анонсированный, но ужасный по содержанию фильм-набросок "Основной закон", в Кремле уже готовят банкет, а я хочу к 20-ти летию Конституции опубликовать один судебный акт, где она была применена напрямую. Да, к сожалению только один, несмотря на сотни проведенных мною судов за более чем 10-ти летнюю практику. Как не странно применил Конституцию РФ  военный суд, указав что непредоставление мне информации в виде справки нарушает ч.2 ст.24 Основного закона, которая гарантирует право на получении информации из гос.органов. Больше ни один судья, встретившийся на моем юридическом пути не осмелился открывать, а тем более применять Конституцию РФ. Более того, в 19-летие Конституции РФ в прошлом году судьи Мосгорсуда саму Конституцию да и меня, пытавшегося донести до них положения Основного закона, просто обсмеяли и облаили, но это я вам покажу 12 декабря и пусть им будет стыдно. А пока смелое и справедливое решение с прямым применением Конституции РФ.







Судья-однокурсник

На днях прихожу в Московский гарнизонный военный суд и встречаю там своего однокурсника. Стал судьей – надел черное платье, важный такой. Я там: «привет-привет», а он мне говорит так, невзначай: «а ко мне твое дело попало». Я спрашиваю: «а разве можно, мы ж учились вместе, самоотвод и всякое такое». Он улыбнулся…

В процессе смотрю, как-то он неровно уж дышит к этому, по сути, не очень сложному делу. При  этом изучил все мои дела у других судей, а их там было немало за последние годы и прикалывается: «Все судишься?!».

Когда мой судья-однокурсник ушел в совещательную комнату, я так начал вспоминать былые годы. Я то, был командиром группы (в подчинении 30 человек), а он простым курсантом, а наряды были сборные, например по столовой. Так вот мне приходилось распределять курсантов из всех групп на разные, не очень сказать приятные работы: картошку чистить, котелки мыть, мусор выносить (это самая неприятная должность называлась «начпар»), ну и следить, чтоб эти работы выполнялись качественно. Думаю: наверняка, мог этот вот сейчас судья, и обидеться на меня за те курсантские годы…

Наверное, все-таки обиделся: присудил 10% из 100%, да еще и способ защиты неправильный выбрал, чтоб не совсем заинтересованность показывать (так по соломоновски). Пришлось, конечно, решение обжаловать, но пусть знает, что судья не должен бросать даже тень сомнения на свою беспристрастность - начпаром я его мог ставить не со зла, а как требовали интересы службы, за которые я даже периодически поощрялся))
А пока пару фото из той былой обстановки…
стол курс 2слол курс