Tags: Ингушетия

О профилактике массовых беспорядков в Ингушетии

О границах юридической ответственности при незаконных акциях в Магасе и Назрани в экспертном комментарии для РАПСИ http://rapsinews.ru/incident_publication/20190402/297198604.html


«Действия протестующих имели признаки правонарушений, предусмотренных статьей 20.2 КоАП РФ, наказанием за которые являются штраф до 50 тысяч рублей и административный арест до 15 суток. Если же эти действия рассматривать отдельно за каждый день, то их можно расценить как повторное нарушение вышеуказанных правовых норм, в связи с чем наказание может увеличиться до 300 тысяч рублей административного штрафа либо административный арест до 30 суток, — обращает внимание адвокат Александр Зорин.

Если меры административной ответственности к организаторам и наиболее активным зачинщикам незаконных публичных акций не принесут положительного эффекта для стабилизации обстановки, а нарушение требований ФЗ от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» продолжатся, то разумным сдерживающим потенциалом, достаточным для соблюдения соответствующих ограничений следует признать возможность перехода с административного на уголовное преследование по статье 212 УК РФ — нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, если это деяние совершено неоднократно, где максимальное наказание составляет до 5 лет лишения свободы», — рассказал о возможном сценарии развития событий Зорин.

Принятое судом решение является не только довольно гуманным, но и позволяет правовыми методами мягко предотвратить эскалацию напряжения. Эксперты отмечают, что данное решение суда является сигналом для протестующих, что в случае продолжения массовых беспорядков их ответственность может кардинально ужесточиться.


promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 61
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

Комментарий по массовым беспорядкам и правовой защите полицейских

Дал комментарий Информационному агенству РАПСИ массовым беспорядкам и правовой защите полицейских полный материал по ссылке http://rapsinews.ru/legislation_publication/20190329/297022044.html

Адвокат, кандидат юридических наук Александр Зорин:

Последние события в России, очевидно, напоминают спланированные массовые беспорядки, что запрещено под угрозой наказания ст. 212 Уголовного Кодекса РФ.

Просмотрев видео в Интернете, где протестующие кидают стулья и иные предметы в служителей закона и порядка, я прихожу к выводу, что такие действия недопустимы: не только с точки зрения морали, но и закона.



Повторяется сценарий киевского майдана, когда в результате провокаций весь незаконный силовой удар переносится на полицейских, не имеющих полномочий вести переговоры с протестующими, дальше прогнозируем сценарий «желтых жилетов» в Париже: насилие, мародерство, кражи, грабежи, дестабилизация транспортного движения.

Вместе с тем при принятии решения о купировании данной ситуации необходимо учитывать следующее: определить и дифференцировать тех лиц, кто несет ответственность за первые акты агрессии, которые способствовали изменению первоначально мирного характера собрания. Соответственно, кто может пользоваться защитой статьи 11 Конвенции.

Квалификация действий агрессивно настроенных митингующих может подпадать под признаки двух преступлений: участие в массовых беспорядках (статья 212 УК РФ) и применение насилия в отношении сотрудников полиции (статья 318 УК РФ).

Следует учитывать, что, когда лица участвуют в актах насилия, государственные органы имеют широкие пределы усмотрения при рассмотрении необходимости вмешательства в свободу собраний, и применение санкций за такие порицаемые действия должно считаться совместимым с гарантиями статьи 11 Конвенции (см. Постановление Европейского Суда по делу «Гюльчю против Турции» от 19 января 2016 года, жалоба N 17526/10, § 116 и упоминаемые в нем дела.

Статья 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти) является достаточной мерой для сдерживания необоснованной и незаконной и оппозиционной агрессии, учитывая суровость наказания вплоть до пяти лет лишения свободы и не требует парламентского вмешательства.

Общее поведение протестующих хотя и включает насилие, имеющее спорадический характер, требует решительных мер, направленных против насилия, в режиме реального времени (пример в Решении Европейского Суда по делу «Османи и другие против Македонии» (Osmani and Others v. the Former Yugoslav Republic of Macedonia) от 11 октября 2001 года, жалоба N 50841/99 и Постановление Европейского Суда по делу «Примов и другие против Российской Федерации» (Primov and Others v. Russia) от 12 июня 2014 года, жалоба N 17391/06 <1>, §§ 156-163).