Tags: Илья Варламов

Так ли радикален радикальный урбанизм Варламова?

Блоггер Илья Варламов заявил, что собирается участвовать в выборах мэра Москвы. У меня возникает чувство дежавю. Он уже на старте говорит, что реальных конкурентов у действующего градоначальника нет и, скорее всего, не появится. В победу свою он тоже не верит, но участие мотивирует возможностью донести свои идеи. Со всем этим мы уже сталкивались полгода назад во время президентской кампании, помните?

Тогда «кандидат против всех» также говорила, что победа - не главное, участие - важнее. И действительно, в программе Варламова, который нет-нет, да споёт в своём блоге оды Собянину - нет ничего серьёзного. Кремль перекрасить, президента - оттуда выселить, крыши - превратить в обзорные площадки и рестораны, а подвалы заставить детскими колясками, ликвидировать служебные парковки, почти полностью запретить въезд на Бульварное кольцо, избавить Москву от заборов.

Это, скорее всего, даже не популизм, Варламов не обещает в одночасье вдвое поднять зарплаты бюджетникам и пенсии людям преклонного возраста, это - такой эпатаж, явно рассчитанный на привлечение внимания. Пиар, который позволит увеличить индекс своей узнаваемости и цитируемости в социальных сетях. Пока Гудков, Яшин и Митрохин будут как змеи в террариуме выяснять между собой отношения - Варламов будет «генерировать» далёкие от реальной жизни идеи по «улучшению» жизни москвичей.

Кого бы не выставили на эти выборы в ЛДПР и КПРФ, ясно одно - реального конкурента Собянину не появится. И не потому, что он «убил» конкуренцию, а потому что «конкуренты» так и не повзрослели, чтобы играть по-взрослому. #варламов #собянин #выборы
promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 61
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

Москвичи беснуются

Член Федерального совета партии Михаил Нефедов дебатировал с блогером Варламовым на митинге о реновации в Москве

В минувшее воскресенье 14 мая 2017 г. в г. Москве член Федерального совета Всероссийской политической партии "Партия свободных граждан" топовый российский блогер Михаил Нефедов посетил согласованный митинг "Против реновации", где провел дебаты с известным блогером Ильей Варламовым, высказав последнему свою аргументированную позицию в поддержку программы реновации в столице.

Оригинал взят у nemihail в Москвичи беснуются
Меня сегодня конкретно бомбануло, я никогда не посещаю митинги и демонстрации и этот раз был первым. Дело в том, что тема коснулась лично меня и оставаться в стороне я не собирался. Тем более, организаторы заверили, что никакой политики не будет.

DSCF9963.JPG

Collapse )

Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:

Размещение сайтом фотографий блогера Варламова ВС РФ посчитал цитированием

Размещение сайтом фотографий блогера Варламова ВС РФ посчитал цитированием

20:51 18/04/2017 Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ поддержала решение арбитража Москвы об отказе в иске фотографа и блогера Ильи Варламова о взыскании компенсации с ООО «Архи.ру» за использование фотографий без разрешения автора, которое ответчик посчитал цитированием.


Кто еще не понял про госбанк?

Сегодня читал об очередной проблеме своего клиента Максима Каца (maxkatz: сначала переписку слили, потом выборы проиграл, а теперь Центробанк отозвал лицензию у банка, где деньги "Городских проектов" лежали. Но друг Каца Варламов (varlamovru)радостно пишет, что денег у банка много и он со всеми рассчитается.

Но я бы на месте Варламова к этим радостным заявлениям банкиров сильно серьезно не относился, например посмотрев на ситуацию с Мастер-банком, банкротство которого идет уже больше 9 месяцев, а о деньгах юрлица, которые попадают в третью очередь кредиторов, могут мечтать как Варламов о свободных дорогах в Москве.

Каких только интересных определений не прочитаешь по этому делу, например - 50 золотых клиентов, "вдруг" появившихся вне бухгалтерии с десятками миллионов рублей на странных договорах без приходников





</cut>

Правда сейчас эти "золотые" определения ломает апелляционная инстанция, но партия еще не сыграна.

Некоторые утешают себя взыскивая моральный вред правда это физлица и размер этого вреда в 5000 можно назвать только утешительным призом, да и то только виртуальным.



Collapse )

Поэтому мой совет урбанистам и другим сомневающимся еще раз прочитать цитату Владимира Путина по этой тематике, задумавшись о госбанке...

Пс.Хотя некоторые представители банковского сектора еще в это не верят...

Официально перестал быть блогером

Изучаю подписанный Президентом антиблогерский закон и не могу сдержать слез жалости над правовой безграмотностью законодателя. Ну посудите сами, впервые произошло такое важное в истории интернета законодательное закрепление понятия блогер  и кто это знаете? Нет, это не тот кто ведет блог, это тот кто владеет сайтом или страницей в сети "интернет" и при этом страницу (сайт) посещает более трех тысяч пользователей в сутки. Смешно? Мне тоже! Хотя бы правила пользования блогерскими площадками почитали и разобрались чем отличается пользование от владения. А по такому понятию блогер как его определил законодатель даже varlamovruне блогер в ЖЖ, так как не владеет страницей, а пользуется (читай пакет поправок в ГК РФ от Медведева ДА). А как вам посуточная статистика?  Т.е. Блогер классифицируется по посетителям, это как писателей по тиражу застраивать! Глупость, безграмотность, торопливость, противоречивость, неисполнимость.
В общем с момента вступления закона в силу, я и все пользователи ЖЖ к блогерам официально относится перестанут по критерию владения, а большинство и по статистике. Интересно надо ли переименовывать название пользуемой страницы в "не блог" или "блог вне закона" или добавить букву и сделать БлогГ, БлоХ, Голб.... Ужос, какой правовой нигилизм в Думе, потом еще на Познера обижаются за Дуру...



IMG_3497.PNG}

Федеральный закон от 05.05.2014 № 97-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам упорядочения обмена информацией с использованием информационно-телекоммуникационных сетей" опубликован здесь.

Варламова развели на суд

Вот не думал, что любитель помоек лохматый фотопушественник Илья Варламов он же varlamovru  побежит в суд за защитой от слов в других блогах. Наверное, развели, пообщав и миллион и сатисфакцию. Речь идет о том, что писатель Эдуард Багиров резко отозвался об этом негодяе Зяльте, когда тот, по своей поганой привычке начал портить праздничный олимпиадный настрой своими помоечными фотографиями и фикальными мыслями. В ответ писатель Багиров, абсолютно правильно выразил оценочное суждение, что Варламов кусок   Говна, с чем я думаю согласятся и многие читатели. Не знаю какие у Варламова юристы, но они убедили этого одувана идти в суд и оспаривать суждение Багирова, что зяльт не кусок говна. Уже смешно, да? Конечно, есть в посыле Багирова эпитеты и покрепче, но все они относятся к разряду мнений и суждений, истинность которых доказыванию не подлежит. Юристы меня поймут прочитав текст иска

IMG_2879.PNG


Для не юристов поясню суждение - представляет собой «умственный акт, носящий оценочный характер, выражающий отношение говорящего к содержанию высказанной мысли и сопряженный обычно с психологическими состояниями сомнения, убежденности или веры».
Данный довод подтверждает и практика Европейского суда по правам человека, основанная на общепризнанных принципах и нормах международного права, закрепленных в ст. 10 Конвенции о защите прав и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.). Например, по делам: Lingens (&46), Oberschlinck (& 63), De Haes et Gijsels (& 42) о том, что: «Следует проводить четкое различие между фактами и оценочными суждениями. Существование фактов можно доказать, тогда как справедливость оценочных суждений нельзя».


В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Поэтому, полагаю, что Варламов ничего не сможет опровергнуть из текста Багирова, хотя есть и способ наказать писателя по другому, но помогать одувану я не хочу. Пусть поближе познакомиться с Мосгорсудом)

пс. И абсолютно смешно выглядит требование закрыть блог )))