Tags: Дело ветерана

Сомнительные действия директора общества не могут быть защищены через репутацию общества

Сегодня в кассационной инстанции выиграл суд по сложному делу в области защиты деловой репутации, где защищал ответчика средство массовой информации. Истец директор крупного завода пытался оспорить сведения журналистов о своих сомнительных действиях через довод о подрыве деловой репутации завода который он возглавляет.

Мне удалось убедить суд что если нет однонаправленности действий с обществом и само общество испытывает на себе чужое влияние, то этим деловая репутация общества не умаляется.



Вместе с тем, определяющим является характер распространенных сведений и их влияние на деловую репутацию юридического лица. Конкретные сведения, порочащие репутацию физического лица - руководителя организации, могут как иметь, так и не иметь негативных последствий для репутации самого юридического лица.

Однако, сведения о действиях лиц, занимающих определенные должности в органах управления юридического лица, могут быть расценены как порочащие само юридическое лицо лишь в случае, когда публикация создает впечатление однонаправленности интересов юридического лица и его руководства либо, когда отсутствует смысловое разделение и противопоставление интересов юридического лица и реальных физических лиц. В противном случае такие лица (руководители) могут обратиться в суд за защитой своей репутации как физические лица.

Аналогичный подход изложен в п. 4 Обзора судебной практики по спорам, связанным с защитой деловой репутации, 2018 г. (подготовлен Арбитражным судом Московского округа) (см. например, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2015 N Ф05-16333/2014 по делу N А40- 33495/14, (Определением Верховного Суда РФ от 16.07.2015 N 305-ЭС15-3712 отказано в передаче дела для пересмотра данного Постановления). Аналогичные выводы содержат (см., например, Постановление ФАС Северо- Кавказского округа от 30 июля 2009 г. по делу N А32-12441/2008, Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.01.2014 по делу N А01-368/2013, схожая позиция выражена и в Постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А23-5298/09Г-16-302).

Вместе с тем, как усматривается из текста оспариваемых публикаций, однонаправленности действий физических лиц и истца не имеется, напротив, истец упомянут только и исключительно как лицо, пострадавшее от действии этих лиц.

Таким образом, что если рассмотреть оспариваемую истцом формулировку, то она явилась логичным продолжением предыдущего неоспариваемого текста публикации, где описана деятельность ряда физических и юридических лиц в отношении юрлица, но не деятельность самого Юрлица. Факт заключения договоров с упомянутыми в тексте компаниями и оплату по ним истец не отрицает, равно как и не отрицает, что договоры являются одним из каналов вывода денежных средств за рубеж.

При указанных обстоятельствах, доводы истца о том, что негативная оценка действий органов управления юридического лица сказывается на деловой репутации общества, несостоятельны, поскольку такая субъективная оценка автора касалась только упомянутых в статье физических лиц и не могла каким-либо образом опорочить деловую репутацию общества.

Пс. Примечательно, что истец заказал лингвистическое заключение у профессора Баранова, который пытался обелить блогера Навального по делу ветерана и певца Киркорова в деле когда тот обматерил журналистку в розовой кофточке. Труды профессора Баранова и в этом деле отправились в утиль...



promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 61
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

О теории неуважения к суду

Полная версия дискуссии на #соловьевlive о политическом давлении Евросоюза на судьбу блогера Навального и покушение на правовой суверенитет России #Навальный на https://youtu.be/3yqZBfF3aC4 на 38:50

Фрагмент



07:09
но и сейчас там крутят они сказать дубы
07:13
европейском суде по правам человека
07:15
пытаются европейском союзе в комитете
07:18
министров пытаться угрожать что сейчас
07:20
примут меры
07:21
срочно вот последняя новость для кого
07:23
при обеспечительных мерах
07:24
из причин потребует его освободить
07:27
из-под стражи но такие by значительные
07:29
меры они принимались к людям которые
07:31
умирали в это в местах лишения свободы
07:35
там от рака и счет каких то вот болезней
07:37
что им не могли оказать какую-то
07:38
медицинскую помощь и применить вот это
07:42
правило обеспечительных мерах я считаю
07:44
там вот кощунственно такая ситуация что
07:46
еще раз подчеркну это абсолютно здоровый
07:49
человек
07:49
выкроим пахать можно вы видели все
07:52
фотографии из инстаграма его тренера
07:55
которые вот однако чего кто рассказал
07:57
приезжай когда буду президентом
07:58
то есть кормят там четко по распорядку
08:00
огурцы даже до рассказывал об этом
08:02
передали
08:03
то есть нет никаких оснований опасаться
08:06
за его здоровье за его жизни правило это
08:08
нельзя применять это сотрясание воздуха
08:10
попытка надавить на россию и таким
08:13
образом есть куча места он будет
08:15
замешана в эту некрасивую историю он
08:18
делает себе же медвежью услугу потому
08:20
что тысячи граждан наших обращаются туда
08:23
и он реально им помогает easton
08:25
навального поставить на одну чашу весов
08:27
против тысяч граждан которым реально
08:30
нужна его помощь и начнется это угроза
08:32
не юридическое политическая потому что
08:35
дело уже переходит политическую
08:36
плоскость очевидно то у нас есть же и
08:39
механизма который принятой конституции
08:41
поправками 2020 года из до этого
08:45
механизм о том что любое решение
08:49
международной организации которые
08:51
относятся европейский суд по правам
08:52
человека или она подлежит рассмотрению
08:54
на соответствие принципам нашей
08:57
конституции нашего народа властью нашему
08:59
закону и учитывая субсидиарную роль
09:02
европейского суда по правам человека то
09:04
есть субсидиарно что что он не может
09:06
подменить российский суд освободить там
09:08
или что-то отменить поможет рассмотреть
09:10
и дополнительно указать за российским
09:13
судом
09:13
но вместо него он делать не может и если
09:16
такое положение будет нарушен это
09:18
покушение на суверенитет нашей страны на
09:21
правовой сварить эта юридический
09:23
суверенитет есть механизм что
09:25
министерство юстиции обращается в
09:27
конституционный суд российской федерации
09:29
предлагает рассмотреть данное решение
09:32
международного органа соответствия
09:33
конституции российской федерации в
09:36
случае если конституционный суд приходит
09:37
к выводу что она не соответствует нашей
09:40
конституции подобное решение на
09:41
территории российской федерации не
09:43
исполняется поэтому black грозить там
09:46
вот такими там признаками мадам ваши
09:48
листья облетели
09:49
европейскому суду я думаю не стоит наш
09:52
адрес стоит задуматься что еще тысячу
09:54
тысячи людей в нашей стране к отношении
09:57
которых допущены судебные ошибки жаждут
10:01
этого европейского правосудия
10:02
жаждут получить какую-то компенсацию за
10:05
ждут восстановить справедливость но и
10:07
для наших судов конечно взаимодействие с
10:09
европейским судом по правам человека это
10:11
позитивная
10:12
функция меняется законодательство
10:14
улучшаются условия питомец социальных
10:17
учреждениях что это поправляется в праве
10:20
собственности много чего полезного
10:22
делать европейский суд по правам
10:23
человека из-за одного навального если он
10:26
поставит под сомнение свою репутацию
10:28
выработанную многими годами как
10:32
независимо правозащитного органа это
10:34
очень опасно когда он влезет в политику
10:36
вы видели этот пример с михаилом
10:38
ходорковским сбежавшим олигархам который
10:40
час обвиняют дома в убийствах и многих
10:43
еще делах экономических преступлениях вы
10:46
осудили присудили ему огромные деньги
10:48
веспуччи но вот процедура была
10:50
задействована в этот раз да и была она
10:54
отказано в исполнении решения суда по
10:57
полагаю что грозит не надо надо
11:00
действовать все в рамках российского
11:01
закона в рамках российского суверенитета



https://youtu.be/FwbhJpuA7wQ

Хамил и кричал

#Навальный мог извиниться перед ветераном Игнатом Артеменко и исчерпать конфликт примирением, но видно память погибших русских в войне с фашизмом ему не дорога. #александрзорин


https://youtu.be/H6OsertfjCM

"Вы знаете, поведение Навального вызывает вопросы, наверное, больше у психиатра, поскольку нормальные люди себя так вести не будут. Нормальный человек в этом случае перед ветераном должен был встать на колени и извиниться, однако он продолжает его оскорблять, то есть полностью не признает совершенное им оскорбление памяти русского народа в ВОВ", — прокомментировал адвокат, кандидат юридических наук Александр Зорин.

https://www.vesti.ru/article/2520101