Tags: Глупость

ч.5 ст. 401.4 УПК РФ - ненужная огромная трата бюджетных денег

В то время, как власти работают над цифровизацией правосудия, законодатель допустил, мягко сказать досадную ошибку, обязав лиц, подающих кассационную жалобу (представление) к кассационным жалобе, представлению прилагать заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу ч.5 ст. 401.4 УПК РФ. При этом получив кассационную жалобу суд первой инстанции направляет уголовное дело с поступившими кассационными жалобой, представлением и возражениями на них в суд кассационной инстанции, о чем сообщается сторонам - п.3 ст. 401.7 УПК РФ. Спрашивается зачем прикладывать судебный акт заваренный судом первой инстанции, если суд первой инстанции и так направляет все уголовное дело в суд кассационной инстанции, где эти акты есть уже?

Вот наглядный пример (на фото) из моей практики, приговор 165 л., апелляционное постановление 83 листа, в деле 3 осужденных, 10 адвокатов и каждый подает кассационную жалобу и должен сходить в суд первой инстанции и получить там эти судебные акты и заверить их, отвлекая аппарат судьи. Но давайте считать по бумаге 165+83х13=1244 листа. В пачке 500 листов, около 3 пачек по цене Комуса 233 рубля (если без накруток) 3 пачки 699 рублей. И так по всей стране и сколько уголовных дел! Такие траты не нужны!

Не пора ли Председателю ВС РФ Вячеславу Михайловичу Лебедеву поднять вопрос об экономии








promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 61
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

Заявления общественника Цветкова провоцируют безнаказанность насильников

Не превышать пределы самообороны при нападении насильника посоветовал женщинам член общественной палаты РФ – Антон Цветков.

«Женщине справиться с мужчиной крайне сложно, и оказание сопротивления может привести к ещё большей агрессии. Есть и другой более важный момент, такой как нарушение пределов самообороны. То есть если, например, женщину мужчина насилует, а она вставила ему отвёртку в бок, то её привлекут к уголовной ответственности» - заявил Цветков.



После таких заявлений на Цветкова обрушилась настоящая лавина критики, общая тональность которой сводится к следующему: а что же тогда делать? Расслабиться и получать удовольствие? Звучит жутко.

Но критика эта - оправдана и справедлива. Старая статистика: по данным министерства внутренних дел число заявлений об изнасилованиях, скажем, за 2010-ый год составляло 5400. И по некоторым данным, эта статистика была многократна занижена. Увы, с сексуальным насилием сталкиваются женщины, девушки, девочки во всех странах мира.

Задача властей – играть на предотвращение, совершенствовать законодательства как раз для того, чтобы жертву не обвиняли в «превышении пределов необходимой самообороны». Насилие есть насилие. С этим шутить нельзя, и не может быть никаких оправданий этому уголовному преступлению, а наказание должно быть максимально строгим.

Следует напомнить господину Цветкову, чьи заявления могут спровоцировать рост насильственных преступлений, что в соответствии с ч. 1 ст. 37 Уголовного кодекса Российской Федерации не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Кроме того, согласно ч. 2.1 ст. 37 УК РФ не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.