Tags: Апелляция

Неизвестность места совершения преступления не повод вернуть жалобу

По делу муниципального московского депутата Максима Каца о хищении и распространении его смс-переписки в сети Интернет нам удалось доказать в Мосгорсуде, что специфика кибер-преступления, когда неизвестно место его совершения, не лишает гражданина права на судебную защиту от бездействия правоохранительных органов.

Определение Пресненского районного суда г.Москвы, которым он вернул жалобу в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие сотрудника Следственного комитета РФ по г. Москве, выразившегося в непроведении проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ и непринятии решения по заявлению З. о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного 138 ч.1 УК РФ, в отношении К., было отменено и жалоба направлена для повторного рассмотрения в суд первой инстанции.

Отменяя незаконное определение Пресненского районного суда г. Москвы по нашей апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции указал, что считает, что при невозможности достоверного определения места совершения деяния, содержащего признаки преступления, на данной стадии производства по делу, как в данном случае, положения ст.125 УПК РФ о подсудности жалоб, подаваемых в указанном порядке, должны применяться в интересах заявителя в целях осуществления его конституционного права на обжалование действий(бездействия), решений должного лица, допуская право на его обращение в суд по месту нахождения органа, в который заявитель обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела.



Collapse )
promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 61
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

Привлечение юркомпаниями внештатных юристов законно

Апелляционная инстанция рассмотрела и отклонила довод проигравшей стороны по одному арбитражному делу, согласно которому представлять интересы стороны должен только юрист, состоящий в штате юридической компании, обеспечивающей защиту стороны в качестве представителя. Суть ситуации состояла в том, что по договору оказания юридических услуг была предусмотрена возможность привлечения третьих лиц к оказанию юридических услуг стороне, что было сделано на 2 судебных заседания из 23. Привлечение юриста не состоявшего в штате юркомпании было обусловлено большим объемом дела, и фактически накладками в других процессах. При этом оплата стороннем юриста производилась по отдельному гражданско-правовому договору со стороны привлеченной юркомпании. Проигравшая сторона пыталась доказать, что раз третьи лица иногда и представляли сторону в процесса, то невозможно определить какие услуги оказала юркомпания, а какие сторонние юристы. Но этот довод поддержки в десятом арбитражном апелляционном суде не нашел. Судебный акт здесь

Научили судью считать судебные расходы

Важное постановление в области судебных расходов вынес Десятый арбитражный апелляционный суд, отменяя определение судьи Востоковой из Арбитражного суда Московской области, которая решила, что:
- хороший юрист должен знать законы в силу квалификации и держать его у себя в голове, поэтому платить за его анализ не надо;
- подготавливать и подавать в суд документы и заявления должен не юрист, а курьер;
- по заявлениям неимущественного характера в порядке гл. 24 АПК РФ применяется пропорциональность как по имущественному.

Мне удалось успешно обжаловать эти безумные выкладки, попутно получив от суда термин"высококвалифицированный", поэтому делюсь передовым опытом. Вот, что сказала апелляция:
Collapse )

Мосгорсуд здание новое отгрохал, а на сайт ума не хватает

Много говорят о развитии судебной системы, выделяют деньги, форумы питерские проводят, а вот Мосгорсуд даже свой сайт в соответствии с законом переделать не может. Так в соответствии с инициативой Дмитрия Медведева в суде с 1 января 2012 произошла модернизация по гражданским делам типа "милиция-полиция" в  "кассация-апелляция" "надзор-кассация". Так вот на сайте Мосгорсуда есть и кассация и апелляция и надзор, которого вроде уже как нет. И найти свою кассационно модернизированую жалобу можно только в разделе надзор, которого законодательно нет уже полтора года. Отстают ли егорьевцы или саботируют?

IMG_1859.PNG