Tags: Авикомпания

А почему не проверяют авиакомпанию, что держит людей в салоне без кондиционера ?

Почему СМИ накинулись на человека которому стало плохо и он открыл люк? Почему держать несколько сотен человек без кондиционера в закрытом пространстве более часа это нормально? Да, потому, что суд в России защищает авиакомпании, а человека считает за скотину! В подобной ситуации, где Роспотребнадзор, почему они не проводят проверку условий бесчеловечного обращения с пассажирами ?

Если брать требования санитарного законодательства, то температура в пассажирской кабине самолета не должна превышать в салоне 25 °C

Приложение 1 к СП 2.5.3650-20
Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 N 30
"Об утверждении санитарных правил СП 2.5.3650-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к отдельным видам транспорта и объектам транспортной инфраструктуры"
(Зарегистрировано в Минюсте России 25.12.2020 N 61815)



https://youtu.be/HdpX40tx7Uo

В Шереметьево по технической причине самолет никак не мог вылететь в Анталью. В салоне было настолько душно (кондиционер не работал), что один из пассажиров решил выдернуть аварийный выход. Дверь – открылась, трап – развернулся. Как итог – еще 2 часа простоя.

В общем, самолет все равно пришлось заменить. Комментарии одного из пассажиров в видео.

promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 61
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

Кофр обмериванию не подлежит

Помните неприятную историю когда 85-летнего актера Василия Ланового не пустили на авиарейс «Победы» с проблемами, как сообщают СМИ (https://www.ridus.ru/news/293149) размера кофра. Свои обмеры я проводил здесь https://chestniy-yurist.livejournal.com/768305.html

Так вот, по нашему обращению Минтранс ответил, что кофр это дополнение к ручной клади, а у перевозчика нет права на ограничение габаритов портпледа на основании п.135 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей».

Теперь разбирательством по этому инциденту занимается Московская межрегиональная транспортная прокуратура, а исполнение поручения контролируется Генеральной прокуратурой РФ


B029A569-A56D-40A7-9F77-F446D3D52508.jpeg

359DE571-DB96-499D-A646-F7376C02CEFB.jpeg

"Победу" победили в интересах пассажиров

Ространснадзор отметил, что правила авиакомпании «Победа» не соответствуют требованиям воздушного законодательства и ухудшают уровень обслуживания пассажиров. Также лоукостер нарушает нормы бесплатного провоза багажа, в том числе вещей, находящихся при пассажире, то есть перевозчик взимает плату за вещи, «разрешенные к перевозке сверх нормы бесплатного провоза багажа без взимания платы», отметило ведомство.


Апелляция подтвердила нарушение "Победой" правил в части провоза ручной клади

Апелляция подтвердила нарушение "Победой" правил в части провоза ручной клади

13:52 06/10/2016 Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ООО «Авиакомпания «Победа» на законность предписания Ространснадзора, касающегося снятия ограничений на бесплатный провоз в салоне самолета ручной клади, говорится в материалах суда.

Как авиакомпания Ютэйр сама себя наказала

Помните тот продавленный авиаперевозчиком Ютэйр суд, с певицей Корнелией Манго, которую на борту самолета не пустили в дамскую комнату.  Тогда, по мнению суда, пассажирка не доказала "что хотела в туалет", а сейчас Ютэйр захотел возместить с певицы 160 000 рублей, которые тюменские авиаменеджеры, по копиям как бы, заплатили адвокату.

IMG_1682.JPG

Сам факт оплаты этой суммы вызвал у меня большие сомнения, поскольку в платежном поручении в банк указаны совсем другие реквизиты, совсем другого договора(номер, дата заключения, наименование).

IMG_1684.JPG

Но как это всегда бывает, Савеловский судья, наверное спеша в уборную, на такие мелочи внимания не обратила и в отсутствие доказательств оплаты по соглашению от 12 марта 2012, подменила его неким по платежному поручению договором зот 27 марта 2012, с другим номером, который не фигурировал в деле и применив внутреннее убеждение скосила сумму до 40 000 рублей. Никакой мотивировки, почему нанятому  Ютэйром адвокату, не написавшего ни одного процессуального документа и покивавшему на 2-х судебных заседаниях должны эту сумму, суд конечно не привел. Будем обжаловать это определение.






Ну, а к вопросу о разумности действий авиакомпании Ютэйр следует вернуться, ведь в суде Корнелия Манго просила только извиниться, сняв при этом денежные требования. Учитывая, что стоимость билетов около 10 000 рублей, то даже получив 40 000 из возможно потраченных на адвоката 160 000 рублей, Ютэйр таким образом приносит себе убыток на 120 000 рублей, что свидетельствует о том, что руководство авиакомпании Ютэйр очень похоже на городничего из произведения Н.В. Гоголя "Ревизор" в эпизоде с унтер-офицерской вдовой.

ПС. Звал Андрей Малахов на программу по отношениям авиаперевозчиков к пассажирам, там мы расскажем и покажем про наш доблестный суд и туалетообороняемый Ютэйр.