Category: it

Category was added automatically. Read all entries about "it".

Гугл не Google?

В утреннем эфире RT в новой программе “Летучка” с Константин Придыбайло обсудили как взыскать штраф с Гугл, раскрыли корпоративную вуаль созданной организационной пирамиды этого IT — гиганта и поразмышляли над цифровой модернизацией российского законодательства. Ссылка на эфир https://youtu.be/LWo4GCp191g



Как установил Арбитражный суд г. Москвы Google LLC (США) является головной компанией группы компаний Google, которая владеет Google Ireland Limited (Ирландия) и опосредованно ООО «Гугл».

Из представленных доказательств следует, что невозможно разделить требование истца к каждому из соответчиков, а потому солидарное требование является обоснованным.

ООО «Гугл» является фактическим подразделением Google LLC на территории РФ. На официальном сайте www.google.com ООО «Гугл» указано в качестве офиса Google в России. То есть, для группы компаний ответчиков ООО «Гугл» выполняет функции российского подразделения.

Основной деятельностью ООО «Гугл» согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности является «73.11 Деятельность рекламных агентств», в частности предоставление всех видов услуг в области рекламы. В группе компаний Google она реализуется через сервис Google Ads. Суд отмечает, что предметом договора-счета является предоставление истцу доступа к Google Ad Manager. На сайте компании Google Ad Manager назван сервисом, относящимся к Google Ads, Ad Sense и т.д.

Таким образом, услуги, оказываемые ООО «Гугл» и Google Ireland Limited (Ирландия) по договору-счету, невозможно разделить. Если перечисление денежных средств от пользования сервисом осуществляется от Google Ireland Limited (Ирландия), то техническое и клиентское обслуживание сервиса, поиск и работа с рекламодателями на территории РФ осуществляется ООО «Гугл». Как утверждается истцом и не опровергается ответчиками, именно ООО «Гугл» комментировало в СМИ ситуацию вокруг блокировки аккаунта истца. Доказательства обратного ответчики не предоставили.



Заключение договора-счета невозможно было без наличия у истца аккаунта Google, т.е. без заключения договора с Google LLC (США). Об этом ответчики сами указывают в своих письменных объяснениях. Google LLC (США) и Google Ireland Limited (Ирландия) входят в одну группу компаний, основная деятельность которой направлена на предоставление пользователям различных интернет-сервисов.

В ходе анализа обстоятельств дела судом установлено, что действия ответчиков согласованы, они использую один и тот же инструментарий для оказания услуг (единое программное обеспечение, политику оказания услуг и т.д.), а потому исковые требования по отношению к ним принципиально неделимы, что является основанием для возложения на них солидарной обязанности по возобновлению доступа истца к аккаунту и сервисам Google и возобновлению действия расторгнутых договоров.

Особенностью программы является наличие веселых и живых комментариев в режиме реального времени.



ООО Гугл (Россия) является стопроцентной дочкой ГУГЛ ИНТЕРНЭШНЛ ЭЛ-ЭЛ-СИ (США) уставной капитал 24500000 рублей. Исходя из этой корпоративной схемы стоит и строить взыскание публичного штрафа.



promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 61
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

Искусственный интеллект опасно наступает

Причитал на РБК статью о грехах искусственного интеллекта, где узнал что в США уже ИИ работает наряду с судьями просчитывая риски при избрании меры пресечения. А в Китае вообще на полном ходу запущен интернет-суд.

#опасно наступление ИИ на этику и эстетику

В большинстве штатов США искусственный интеллект используется для расчета вероятности преступления. Это помогает судьям принимать решение, отпускать подсудимого под залог или нет. Но решения ИИ часто предвзяты. Проект ProPublica, занимающийся журналистскими расследованиями, проанализировал сгенерированные «цифрой» оценки рисков для 7 тыс. арестантов во Флориде. Выяснилось, что программа, используемая судьями для предсказания случаев рецидивизма, была настроена совершенно расистски: в два раза чаще, чем белых «коллег по нарам», она помечала чернокожих обвиняемых как неисправимых преступников, пренебрегая другими фактами их биографии и обстоятельствами.

Алгоритмы прогнозирования ИИ основаны на машинном обучении, которое построено на наборе данных из исторических архивов. В итоге «мировоззрение» кремниевого интеллекта сильно зависит от типа и качества предоставляемых данных. Как говорят ученые, не надо путать корреляцию с причинно-следственной связью. Например, одна из самых известных корреляций — между низким уровнем дохода и склонностью к преступным действиям, а также между цветом кожи и сомнительной репутацией. Данные за последние 30 лет дают именно такую статистику, тем не менее, рассмотрение дел всегда нуждается в применении критического аппарата в каждом конкретном случае.

В 2019 году пекинский интернет-суд (Beijing Internet Court, BIC) запустил сервис онлайн-разбирательств во главе с ИИ. Это первый в стране киберсуд, по сути — интегрированная платформа для ведения судебных процессов в режиме онлайн. Разбирательства проводит женщина, она же — нейронная сеть, обученная на кейсах BIC. При этом ее голос, мимика, поведение и логика — плод тщательного анализа данных, которые «снимались» с настоящего судьи. ИИ-судья теперь доступна и в микроформате в приложении WeChat и в сети Weitao.

Подробнее на РБК:
https://trends.rbc.ru/trends/social/5eb299089a79476e9fd77f5c




На 100 секундах от ядерной войны

И вновь размышляем на телеканале РЕН о часах судного дня, угрозе ядерной войны и случаях когда человеческий фактор спас от ошибок искусственного интеллекта #александрзорин


https://youtu.be/dXUEPal22ZI

Искусственный интеллект: Землю спасла любовь

Посмотрел фильм «Искусственный интеллект”. Оказалась скучная американская комедия 🎭 где общий смысл — планету от искусственного интеллекта спасёт простота и любовь.

Жизнь Кэрол Питерс, бывшей руководительницы корпорации, переворачивается с ног на голову, когда её выбирает для наблюдения первый в мире суперинтеллект — искусственный интеллект, который может захватить, а может и не захватить мир.

Согласно аггрегатору рецензий Rotten Tomatoes консенсус критиков веб-сайта гласит: «Вам не понадобится суперинтеллект для того, чтобы держаться подальше от последней не особо запоминающейся комедии, не способной на то, чтобы раскрыть таланты Мелиссы Маккарти в полной мере»



https://youtu.be/N2VmwBYNQqw

Потом вспомнил что ещё одним разочарованием был фильм “Довод” о прошлом в будущем, который я смотрел в кино в прошлом году но забыл сделать рецензию . Ведь если сравнивать с Началом, то небо и земля. О фильме здесь но картинка очень крутая все же.


https://youtu.be/C6dZA-buNCw

Побольше галочек с правом отмены: click-wrap-соглашения и права потребителя

Роспотребнадзор дал разъяснения, касающиеся особенностей применения click-wrap-соглашений при заключении с потребителями дистанционных договоров. Согласно Информации от 06.11.2020 года в современных условиях договор, заключенный дистанционно, может принимать форму click-wrap-соглашения, заключаемого путем щелчка мышью по клавише «я согласен», если это сопровождается текстом такого договора и описанием ценовых и иных условий сделки.

Роспотребнадзор при рассмотрении споров о добросовестности используемых продавцами и исполнителями приемов и техник заключения click-wrap-соглашений придерживается позиции, согласно которой само по себе наличие подписи под указанными условиями или т.н. «галочки» под отдельными элементами соглашения (о приобретении дополнительных услуг) не свидетельствует о том, что данная подпись была получена в порядке свободного волеизъявления и о наличии у потребителя возможности отказаться от данного условия.

К обстоятельствам, очевидно свидетельствующим о том, что согласие потребителя было явно и осознанно выраженным, относятся, в частности, следующие условия:

- потребителем получена полная и достоверная информация о товаре (услуге), т.е. к элементам волеизъявления потребителя (в т.ч. отметки о согласии под отдельными условиями («галочки»)) прилагается текст с описанием ключевых потребительских свойств приобретаемой услуги и потребитель без дополнительных переходов по ссылкам и документам может сформировать безошибочное представление о полезности приобретаемой услуги (товара) и условиях ее (его) приобретения;

- в веб-форме или программном обеспечении отсутствуют заранее проставленные отметки («галочки»), которые сами по себе порождают возникновение юридически значимых последствий (в гражданском праве молчание не является формой согласия, поэтому, если продавец или исполнитель рассчитывает на то, что невнимательность клиента приведет к приобретению им дополнительных услуг, несению дополнительных расходов или отказу от каких-либо прав – это может рассматриваться как недобросовестное поведение и ненадлежащая практика, недопустимые по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае, если потребители столкнулись с ситуацией ущемления своих прав, в том числе имущественных, т.е. понесли незапланированные расходы, были лишены возможности отказа от оплаты ненужных опций (в том числе дополнительных товаров и услуг) необходимо обращаться к виновному лицу (в данном случае - к исполнителю услуг) с претензией, а в случае если вопрос не разрешен – в территориальные органы Роспотребнадзора, приложив к обращению необходимые документированные доказательства, а также претензионную переписку.

Роспотребнадзор обращает особое внимание на тот факт, что навязывание дополнительных услуг статьей 16 Закона «О защите прав потребителей» запрещено. Компания, виновная в нарушении одного из основополагающих прав потребителей на свободный выбор услуг, должна возместить потребителю все убытки, включая цену навязанной услуги. Указанные недобросовестные действия могут быть основанием для проведения административного расследования, а в случае получения массовых жалоб – предметом группового иска со стороны Роспотребнадзора в защиту группы пострадавших потребителей.

.

Искусственный интеллект собирает фото

Заметил, что некоторые фотопосты уходят в ЖЖ salariman. Посмотрел, очень похоже на программу искусственного интеллекта, которая собирает фото и пытается их соотнести с текстом. Получается пока это плохо, но суть проекта ясна: аналитика визуала для перевода в текст.



Как пишут об этом проекте: В ЖЖ основная движуха происходит в личных дневниках и сообществах с небольшим количеством подписчиков. Увидеть все это нельзя, если нет общих друзей с авторами постов. Найти поиском интересующие материалы тоже трудно. В данном журнале по иллюстрациям к постам сразу видно о чем в них идет речь.

В подборки попадают все посты, содержащие большое количество крупных изображений. С помощью Яндекс- и Google-поиска по изображениям отсеиваются дубли, а также автоматически определяется что изображено на картинках. Сообщениям, попавшим в подборку, ставится лайк, чтобы уведомить владельцев о заимствовании. Исходные файлы и список исключенных журналов доступны здесь. Все картинки, включая не прошедшие отбор, идут в телеграм канал https://t.me/LJFACE.

ПС.когда пытался найти перевод salari переводчик уже автоматически распознает язык в котором есть это слово (Каталанский) - заработная плата.


CAHAI - началась борьба между правами человека и искусственным интеллектом

Вот и началась борьба человека с искусственным интеллектом за место на Земле в связи с экспоненциальным ростом технологий на базе искусственного интеллекта и машинного обучения и, соответственно, их интеграцией в различные сферы общественной жизни возникла необходимость своевременного правового регулирования данных процессов, поскольку в противном случае могут возникнуть риски дискриминации, посягательства на личную жизнь, безопасность, ограничения свободы выражения мнений и манипулирования пользователями различных платформ.
В программе стратегического развития до 2028 года вопрос регулирования искусственного интеллекта вышел на первый план, поскольку необходимо своевременно найти разумный баланс между преимуществом от технического прогресса и защитой основных ценностей Европейского Союза


Совет Европы учредил комитет экспертов по искусственному интеллекту — CAHAI

Комитет министров Совета Европы учредил специальный межправительственный комитет экспертов по искусственному интеллекту (CAHAI), в зону ответственности которого передана разработка и имплементация правовой рамки для технологий искусственного интеллекта с учетом стандартов Европейского Союза в области прав человека и верховенства закона.



Атака на сайт в поисковике Яндекса

На мой сайт адвоката в поисковике "Яндекс" http://zorinlex.ru неизвестными лицами совершена провокациооная информационнаая атака.

Яндекс под ссылкой на сайт выдает текст следующего содержания.

Эдвин Б. Джилрой: Если любовь крутит миром, то юмор...

Оргазм - это высшая точка секса, его сияющая вершина, салют разлетающихся яркими огнями эмоций и падение в бездонную пропасть. Мужчины говорят, что настоящую Женщину на улице можно узнать по походке. Так уж они устроены, что уверенный силуэт с гордо поднятой головой, поверхностным взглядом и плавной волнообразной походкой "от бедра" действует на них как команда "К ноге!

Будем писать жалобу и требовать удаления оргазма




Проектируемая конфиденциальность

РФ подписала Протокол к Конвенции о защите персональных данных Совета Европы

Россия наряду с 19 государствами-членами Совета Европы подписала документ, направленный на усиление защиты персональных данных на международном уровне.




Новая редакция Конвенции предусматривает повышение ответственности операторов персональных данных и прозрачность процессов обработки сведений. Положения документа требуют соблюдения принципа «проектируемой конфиденциальности», то есть интеграции мер защиты персональных данных на этапе проектирования систем их обработки, а также вводят право заинтересованных лиц на участие в принятии решений по алгоритмам обработки информации, что приобретает особое значение в связи с разработкой искусственного интеллекта.

В число новых требований, вводимых Протоколом, входят обязательства по информированию о взломе баз, содержащих личные данные, а также соблюдению принципов защиты персональной информации в любой деятельности по ее обработке, включая ту, что ведется в интересах национальной безопасности, за исключением случаев, предусматриваемых Конвенцией. При этом обработка данных должна осуществляться под независимым и эффективным контролем со стороны обладающих расширенными полномочиями регулирующих органов.