Блог честного юриста Александра Зорина

Ограничение использования криптовалюты на территории вместо полного запрета на ее оборот является компромиссным решением, считает заместитель председателя комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики Московского отделения Ассоциации юристов России Михаил Успенский.

В среду Госдума приняла в третьем (окончательном) чтении законопроект о цифровых финансовых активах и цифровой валюте. Согласно документу, цифровой валютой (криптовалюта) признается совокупность электронных данных, содержащихся в информационной системе, которые не являются денежной единицей РФ и по которым отсутствует обязанная сторона. Криптовалюта не может быть использована для оплаты товаров и услуг, а только как средство сбережений и инвестиций.

«В целом одним из главных урегулированных законом моментов является запрет на использование криптовалюты при расчетах за товары, работы, услуги. Данный подход следует признать оптимальным и компромиссным: лучше ограничить покупку свежего хлеба за биткоины в булочной, чем полностью запрещать оборот криптоактивов на территории страны, на чем ранее настаивал Центральный банк», — сказал Успенский.

В законопроекте также отмечается, что судебная защита будет предоставлена только тем лицам, которые задекларировали криптовалюту в налоговые органы.

В Российской правовой газете "ЭЖ -Юрист" издательства "Экономика и жизнь" вышла моя научно-правовая статья "Инкотермс-2020: какие ключевые изменения предусмотрены в новой редакции правил международной торговли?".  Автор: Александр Зорин, к. ю. н. адвокат Адвокатской палаты, г. Москвы опубликовано: «ЭЖ-Юрист» №10 (1111) 2020 .

Правила международной торговли Инкотермс определяют распределение между покупателем и продавцом транспортных расходов, момент перехода с продавца на покупателя рисков повреждения, утраты или случайной гибели товара, а также момент фактической передачи продавцом товара в распоряжение покупателя и, следовательно, выполнения обязательств по срокам поставки. Правила Инкотермс не являются обязательными, а применяются, если стороны прямо договорились об этом. В январе 2020 г. вступила в силу новая редакция правил. Подробнее о том, какие изменения в ней предусмотрены, читайте в материале.

Источник: https://www.eg-online.ru/article/415994/

Хорошее журналистское расследование о подводных камнях возвратного лизинга, а по сущности имеющего признаки притворной сделки договора займа. Думаю, что проблема потребителей этих финансовых услуг (автоломбард) должна решаться на уровне законодательных изменений или временно на основе разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

"Автомобиль вам больше не принадлежит. И заплатите штраф за трёхмесячную просрочку". В России активно используют "автоломбарды" для получения кредитов "под залог" ПТС, а по сути — вы продаёте свою машину и продолжаете на ней ездить, как на арендованной. Один из героев нашего материала взял 80 тысяч займа и лишился автомобиля за 480 тысяч рублей из-за просрочки в шесть дней. Но хватить может даже смены стоянки. "МСБ Финанс" уже накопила в качестве залога более 20 тысяч автомобилей со всей России.

Какие схемы используют "автоломбарды" и почему из 212 судебных разбирательств не было ни одного решения в пользу автолюбителей:
https://life.ru/1235757

Минэкономразвития не поддержало законопроект о запрете продажи крепкого алкоголя гражданам до двадцати одного года. В ведомстве посчитали, что этот закон усложнит работу магазинов.

Якобы продавцам придётся постоянно сверять крепость напитка с возрастом покупателя, миллионы рублей придётся вложить в обновление программного обеспечения. В конечном счёте, всё это ещё и приведёт к замедлению обслуживания покупателей на кассе.

Как мне кажется, это лишь верхушка айсберга. На самом деле, в министерстве подсчитали, сколько потеряют производители и магазины, а значит и бюджет на возможном запрете. И поэтому «забота» и о других покупателях, у которых увеличится время обслуживания в магазине выглядит несколько циничной.

Ведь в конечном счёте главный капитал страны - не нефть, газ и миллиарды, а здоровое трудоспособное население. Ведь так?! Не секрет, что молодые люди, в целом, более подвержены разным соблазнам, в том числе и к употреблению алкоголя.

Хотя в целом, за последнее десятилетие ситуация изменилась в лучшую сторону. Пить и курить - не модно, модно - ходить в зал, участвовать в забегах, путешествовать, отдыхать активно. На мой взгляд, современное поколение достаточно серьёзное и целеустремленное, чтобы осознавать всю пагубность вредных привычек.

И в целом, их доля в общем количестве людей, которые употребляют крепкий алкоголь - не велико. Поэтому лично я не поддерживаю законопроект о запрете продажи алкоголя гражданам, не достигшим двадцати одного года.

Всё это может привести только к росту теневого рынка крепкого алкоголя. Это и доходы снизит, и увеличит количество отравлений.

Доллару, конечно, ещё не конец. Но учитывая, как США подрывают доверие к своей валюте, сейчас происходят тектонические сдвиги на этом направлении. Россия и ЕС начали переговоры с тем, чтобы перейти на расчёты в евро и рублях.

Такая мера позволит снизить риски для бизнеса. Это ещё даже не переговоры, а просто обсуждение. Но сам факт, что такие разговоры начались... И не с Китаем, не с Турцией, не с Ираном, а с ближайшим союзником Америки - Европейским Союзом уже говорит о многом.

Например, с Поднебесной расчёты растут - 14% в юанях, в рублях - 8%. от общего числа всех совершаемых операций. Конечно, это неудобно, конечно, пока нецелесообразно, но сама жизнь заставляет экономки мира перестраиваться.

И не наша вина, что Америка сама пилит сук, на котором сидит. Госдолг США перевалил за 20 триллионов - это просто космическая цифра, дефицит бюджета исчисляется десятками миллиардов. И ведь «пузырь» этот может лопнут в любой момент - так и до дефолта не далеко.

И если это произойдет, финансовое доминирование штатов, выражаясь мягко, пошатнётся. Мне вообще кажется, что мы живём сейчас в очень интересное время и станем в ближайшее десятилетие свидетелями значительных изменений в мире.

Хотя как гласит поговорка наших китайских друзей - не дай Бог тебе жить в эпоху перемен.

Несмотря на декларируемые послабления давления на бизнес я с каждым годом убеждающюсь. что заказные уголовные дела против бизнесменов самый эффективный способ решения корпоративных конфликтов. Это очень печально, когда гражданско-правовые отношения искусственно криминализируются.

26 мая День российского предпринимательства в канун которого я посетил столыпиский форум, организованный Уполномоченным по защите прав предпринимателей в Российской Федерации Борисом Титовым, деятельность которого я очень позитивно оцениваю в последнее время в практическом плане.



Настроения в предпринимательской среде царят грустные вот, например статья в Коммерсанте на эту тему, подчеркивающая, что 200 000 предпринимателей находятся в СИЗО - это огромная цифра.

Зато радостные настроения царили у министра экономического развития России Максима Орешкина опоздавшего на открытие пленарного заседания и быстро покинувшего его. Покрутив перед присутствующими свой новенький айфон Орешкин рассказала про низкую маржинальность Китая и высокую маркетинговую маржинальность США. Вообще Орешкин говорил о Китае, но не о России.

С настороженностью мы поняли от Орешкина, что всем надо больше работать йот и есть рост экономики. "Настоящий экономический рост заключается в том, что ты и твой коллектив тем же составом через год или два должны делать на 10–20% больше. "А не то, что тебе повысили зарплату или людей стало в два раза больше работать", - заявил Орешкин.



Вот такие перспективы обрисовал Орешкин сказав, что в Китае "осознанная жертва настоящим ради будущего": "Если посмотреть на политику Поднебесной, на социальную политику, то мы знаем пенсионное обеспечение". "На поддержку населения пенсионного возраста Китай тратил исторически мало. До последнего времени пенсионного обеспечения в сельской местности не было. Это осознанная политика - жертвовать настоящим, чтобы ВВП рос. Поэтому экономический рост, хотя все думают, что это что-то приятное, на самом деле, болезненный процесс. Спортсмены говорят: no pain, no gain. То же самое касается экономики", - отметил министр.



Я отметил, что Максим Орешкин демонстративно не поздоровался и не попрощался с Губернатором Подмосковья Андреем Воробьевым, который в свою очень кинул фразу, что не стоит изучать бинарные опционы, а стоит говорить о конкретном улучшении жизни людей на конкретной территории. Потом Воробьев заговорил о миллиардах в социальную сферу и его речь зал завершил аплодисментами.



Интересно было пообщаться и с бизнесменом Сергеем Полонским с которым мы раньше воевали, защищая кредиторов. Полонский модой душой и заряжает энергией, настоящий пассионарий, правда кредиторам от этого легче не станет.



Изучил монетизацию бренда на примере певца Тимоти: чипсы, цирюльни, тату салоны, рестораны и др. Интересно.



В общем форум меня порадовал, но предпринимателям от этого легче не станет.

Фантастический кадровый лифт, который устроил министр экономического развития Российской Федерации недовольно и бурно обсуждают без исключения во всех подразделениях Росреестра. Сотрудники возмущены как "27.11.2018 приказом главы Минэкономразвития Максима Орешкина загадочный таджик (Парвиз Тухтасунов - 35 лет) назначен на пост директора Федеральной кадастровой палаты." (пруф)

Граждане России и без того сильно раздосадованы, что дети старых чиновников становятся министрами или главами госкомпаний, так теперь еще и такие подобные скачки человека с медицинским профильным образованием в 35 лет ставить на федеральную структуру с миллиардным бюджетом и отвечающего за учет самого дорогого что есть у нашего населения - собственности.

Подробности этой загадочной истории здесь http://zavtra.ru/events/na_rabotu_v_pravitel_stvennie_strukturi_rf_trebuyutsya_tadzhikskie_gastarbajteri_srochno_zvonit_ministru_oreshkinu_

Полагаю, что такие решения компрометируют исполнительную власть в глазах граждан, которые хотят видеть в числе руководителей подробных организаций людей с профильным образованием и заслуженным авторитетом!

Голландский аукцион (англ. Dutch auction) — аукцион, в ходе которого вначале объявляется самая высокая цена на продаваемый товар, а затем ставки снижаются до той, на которую согласится первый покупатель, которому и продается товар.

Суть голландского аукциона состоит в том, что вначале аукционист назначает максимальную цену, которая загорается на табло, установленном в аукционном помещении. Если никто из покупателей не выражает желания приобрести лот по этой цене, то аукционист начинает снижать цену. Покупателем товара становится тот, кто первым нажмет находящуюся перед ним кнопку, которая останавливает изменение цены на табло. После этого загорается номер, под которым данный покупатель зарегистрирован у организаторов аукциона. Он и считается покупателем данного лота.

Проблемы душевного и потребительского характера испытывают пассажиры авиаузлов России, вылетающие в страны Евразийского экономического союза (ЕврАзЭС): Белоруссию, Армению, Казахстан, Киргизию. В магазинах беспошлинной торговли им не продают товары, в том числе алкоголь.

Ответ кассира: "не договорились", а расшифровывает за его спиной табличка, гласящая о том, что согласно ч. 4 ст. 426 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" (приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза), требования к расположению, обустройству и оборудованию магазинов беспошлинной торговли, в том числе оснащению системой видеонаблюдения, порядок их учреждения и функционирования, а также правила реализации товаров в магазинах беспошлинной торговли устанавливаются законодательством государств-членов.

Поскольку в настоящее время правила реализации товаров в магазинах беспошлинной торговли отсутствуют для таможенного союза ЕврАзЭС в Российской Федерации, пассажиры, вылетающие из аэропортов в страны Евразийского Экономического Союза, лишены возможности приобрести товары, что доставляет им огромные неудобства.

Чтобы исправить ситуацию и защитить потребительские права пассажиров, Всероссийская политическая партия "Партия свободных граждан" направила обращение Председателю Правительтства РФ Дмитрию Медведеву. #партиясвободныхграждан

Ознакомившись со вторым обзором практики Верховного Суда РФ за 2018 г., осознал как сильно обегчается  стандарт доказывания в отношении презумпции виновности контролирующих лиц юридического лица: допущено преодоление технических решений суда об искуственных взысканяих долгов, допускается замена прямых доказательсв совокупностью косвенных при реконструкции поведенческих аспектов, в том числе при  анализе временного промежутка, усиливается роль экономических экспертиз особенно в области наличия или отсутствия   экономомического плана санации организации с учетом его публичности или закрытости.

"Действующее законодательство о банкротстве не содержит положений, согласно которым очередность удовлетворения требований аффилированных (связанных) с должником кредиторов по гражданским обязательствам, не являющимся корпоративными, понижается. При этом сама по себе выдача займа участником должника не свидетельствует о корпоративном характере требования по возврату полученной суммы для целей банкротства.

Вместе с тем п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве предусмотрены определенные обстоятельства, при наличии которых должник обязан обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве в связи с невозможностью дальнейшего осуществления нормальной хозяйственной деятельности по экономическим причинам (абзацы второй, пятый, шестой и седьмой названного пункта).

При наступлении подобных обстоятельств добросовестный руководитель должника вправе предпринять меры, направленные на санацию должника, если он имеет правомерные ожидания преодоления кризисной ситуации в разумный срок, прилагает необходимые усилия для достижения такого результата, выполняя экономически обоснованный план (абзац второй п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. No 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»).

Пока не доказано иное, предполагается, что мажоритарные участники (акционеры), голоса которых имели решающее значение при назначении руководителя, своевременно получают информацию о действительном положении дел в хозяйственном обществе. При наличии такой информации контролирующие участники (акционеры) де-факто принимают управленческие решения о судьбе должника – о даче согласия на реализацию выработанной руководителем стратегии выхода из кризиса и об оказании содействия в ее реализации либо об обращении в суд с заявлением о банкротстве должника.

Поскольку перечисленные случаи невозможности продолжения хозяйственной деятельности в обычном режиме, как правило, связаны с недостаточностью денежных средств, экономически обоснованный план преодоления тяжелого финансового положения предусматривает привлечение инвестиций в бизнес, осуществляемый должником, в целях пополнения оборотных средств, увеличения объемов производства (продаж), а также докапитализации на иные нужды.

Соответствующие вложения могут оформляться как увеличение уставного капитала, предоставление должнику займов и иным образом.

При этом, если мажоритарный участник (акционер) вкладывает свои средства через корпоративные процедуры, соответствующая информация раскрывается публично и становится доступной кредиторам и иным участникам гражданского оборота. В этом случае последующее изъятие вложенных средств также происходит в рамках названных процедур (распределение прибыли, выплата дивидендов и т.д.).

Когда же мажоритарный участник (акционер) осуществляет вложение средств с использованием заемного механизма, финансирование публично не раскрывается. При этом оно позволяет завуалировать кризисную ситуацию, создать перед кредиторами и иными третьими лицами иллюзию благополучного положения дел в хозяйственном обществе.

Однако обязанность контролирующего должника лица действовать разумно и добросовестно в отношении как самого должника (п. 3 ст. 531ГК РФ), так и гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов должника, подразумевает содействие кредиторам в получении необходимой информации, влияющей на принятие ими решений относительно порядка взаимодействия с должником (абзац третий п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от23июня 2015 г. No 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Поэтому в ситуации, когда одобренный мажоритарным участником (акционером) план выхода из кризиса, не раскрытый публично, не удалось реализовать, на таких участников (акционеров) относятся убытки, связанные с санационной деятельностью в отношении контролируемого хозяйственного общества, в пределах капиталозамещающего финансирования, внесенного ими при исполнении упомянутого плана. Именно эти участники (акционеры), чьи голоса формировали решения высшего органа управления хозяйственным обществом (общего собрания участников (акционеров)), под контролем которых находился и единоличный исполнительный орган, ответственны за деятельность самого общества в кризисной ситуации и, соответственно, несут риск неэффективности избранного плана непубличного дофинансирования.

Изъятие вложенного названным мажоритарным участником (акционером) не может быть приравнено к исполнению обязательств перед независимыми кредиторами (п. 4 ст. 1 ГК РФ)".