Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

И вновь об ухудшении условий банковского вклада в одностороннем порядке

Как сообщает РГ "Интересное разъяснение сделала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда страны, когда изучила спор обычного гражданина, который слишком доверился рекламе весьма выгодных для простых вкладчиков бонусов, размещенной банком.

Интересное разъяснение сделала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда страны, когда изучила спор обычного гражданина, который слишком доверился рекламе весьма выгодных для простых вкладчиков бонусов, размещенной банком.
Верховный суд напоминает: банк не может менять условия договора, если одна из его сторон экономически слабее. Фото: EPAВерховный суд напоминает: банк не может менять условия договора, если одна из его сторон экономически слабее. Фото: EPA
Верховный суд напоминает: банк не может менять условия договора, если одна из его сторон экономически слабее. Фото: EPA
Гражданин в Ульяновске такую рекламу увидел и открыл в этом банке счета. Но обещанных процентов не получил. Банк обещания, кстати, прописанные в договоре, не просто не выполнил, а заявил, что передумал. Тогда гражданин подал на банк в суд. Но проиграл. Местные суды решили, что банк имеет право передумывать. Пришлось обиженному клиенту дойти до Верховного суда, где к его доводам прислушались.

Фото: Сергей Михеев
Верховный суд разъяснил, почему фото нарушения не может быть доказательством
Это решение Верховного суда важно и для остальных вкладчиков других банков, попавших в аналогичную ситуацию.

Итак, эта история началась в Ульяновске. Там в районный суд пришел мужчина с иском к некому банку. Он рассказал, что подписал с банком два договора банковского вклада "Онлайн-бонус". Положил на них деньги. Обещанный банком бонус за открытие вклада и его пополнение должен был составить 1,15 процента от суммы вклада или перевода. Ждал вкладчик обещанные проценты и не дождался. Истец попросил суд взыскать с банка сумму бонуса.

Решением Заволжского районного суда Ульяновска вкладчику было отказано. Областной суд оставил это решение в силе. А вот судьи Верховного суда, увидели ошибки в позиции и районного, и областного судов.

Банк утвердил документ под названием "Процентные ставки и условия начисления процентов по вкладам физлиц".

Наш герой заключил два договора вклада и перечислил на каждый по 30 тысяч рублей. Через несколько месяцев на каждый вклад добавил еще денег. Интересно, что пока вкладчик подсчитывал проценты, которые получит, банк поправил документ о процентных ставках. Он снизил бонус до 0,58 процента от суммы перевода вместо 1,15 процента.

Третий договор вкладчик открыл, когда уже у банка были новые, сильно пониженные проценты. Потом вкладчик увидел, что низкие проценты ему пришли и по первым двум вкладам - 0,58 процента.

Районный суд, отказывая обиженному вкладчику, аргументировал свою позицию так: заключив договоры банковского вклада "Онлайн- бонус" гражданин согласился со условиями банка, в том числе и с его правом в одностороннем порядке дополнять и изменять документ о процентных ставках. Вывод суда: действия банка об отмене одного бонуса и введение меньшего бонуса прав истца не нарушают. Апелляция - областной суд - с таким выводом согласилась полностью. Зато не согласился Верховный суд. И объяснил, почему.

Верховный суд начал с Гражданского кодекса и его статьи 310. В ней говорится, что в случае если исполнение обязательства связано с предпринимательской деятельностью не всеми сторонами, то право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательств может быть предоставлено договором только стороне, которая не ведет предпринимательскую деятельность.

Вот важная мысль Верховного суда - из буквального толкования перечисленных норм и закона "О банках и банковской деятельности" следует, что банку предоставлено право изменять в одностороннем порядке только те условия договора банковского вклада, которые улучшают положение вкладчика, и установлен запрет на такое изменение, которое может привести к ухудшению положения вкладчика.

подробнее


promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 63
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

Муниципальная власть ответит имуществом за банкротство муниципального учреждения

Лавочку с многократным банкротством муниципальных учреждений закрыл Конституционный Суд РФ. За долги придётся расплатиться местному бюджету или расстаться с муниципальным имуществом

Учредитель ликвидированного МБУ должен нести ответственность по его долгам — КС

Законодатели должны предусмотреть возможность взыскания задолженности ликвидированного муниципального бюджетного учреждения (МБУ) с его учредителя, являющегося собственником движимого и недвижимого имущества, находившегося в управлении организации-должника.

Инкотермс 2020

В Российской правовой газете "ЭЖ -Юрист" издательства "Экономика и жизнь" вышла моя научно-правовая статья "Инкотермс-2020: какие ключевые изменения предусмотрены в новой редакции правил международной торговли?".  Автор: Александр Зорин, к. ю. н. адвокат Адвокатской палаты, г. Москвы опубликовано: «ЭЖ-Юрист» №10 (1111) 2020 .

Правила международной торговли Инкотермс определяют распределение между покупателем и продавцом транспортных расходов, момент перехода с продавца на покупателя рисков повреждения, утраты или случайной гибели товара, а также момент фактической передачи продавцом товара в распоряжение покупателя и, следовательно, выполнения обязательств по срокам поставки. Правила Инкотермс не являются обязательными, а применяются, если стороны прямо договорились об этом. В январе 2020 г. вступила в силу новая редакция правил. Подробнее о том, какие изменения в ней предусмотрены, читайте в материале.

Источник: https://www.eg-online.ru/article/415994/

ЦБ РФ предостерег страховщиков от манипуляций со сроками во время пандемии

ЦБ РФ указал страховщикам воздержаться от применения мер, связанных с вынужденным нарушением страхователем, застрахованным лицом, потерпевшим, выгодоприобретателем сроков осуществления предусмотренных страховым законодательством и (или) договором страхования действий, требующих непосредственного (очного) взаимодействия со страховщиком, невозможность осуществления которых в срок обусловлена принимаемыми органами государственной власти мерами, направленными на противодействие распространению COVID-19.

Кроме того, действием ограничительных мер в соответствующем субъекте Российской Федерации, направленных на противодействие распространению COVID-19, может быть обусловлена временная невозможность выполнения страховщиком отдельных действий по урегулированию требований, возникающих в связи со страхованием и требующих непосредственного взаимодействия с клиентом. При этом невозможность исполнения страховщиком обязательств в установленный срок и на определённой территории в связи с указанными обстоятельствами не прекращает соответствующих обязательств.



Налоговая "Аллея Славы"

В одном из управлений Федеральной налоговой службы РФ по крупнейшим налогоплательщикам я увидел в коридоре почти голливудскую "Аллею Славы", которая служит постоянным и общественным памятником достижений в индустрии развлечений. Интересно, когда замуровывают в звезду в этом пугающем бизнес заведении: свыше миллиарда или поболее?

В этом случае, конечно, позитивно отмечаю креативность службы в мотивационном ключе, если такие звезды не за гос. счет и не за счет привлеченных предпринимателей...


IMG_5150.jpeg

IMG_5151.jpeg

38,6 %

Как по мнению финансовых властей растет благосостояние населения можно проследить на косвенном налоге для ИП, который платится даже если ИП не получил дохода за год - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование:

2017 г. - 23400 руб.
2018 г. - 26 545 руб.
2019 г. - 29 354 руб.
2020 г. - 32 448 руб.

Рост за взноса за 4 года на 9048 рублей или 38,6%

Как вы считаете по сравнению с 2017 г. люди стали получать на 38% больше дохода ?

Как ИП лишают страховки в лопнувших банках на 1,4 млн. руб.

Прямо чудеса юриспруденции увидел. Как лишить Индивидуального предпринимателя страховки в лопнувшем банке? Суть манипуляции такова: если у ИП и его контрагентов счета в одном банке, то деньги которые ИП заплатили контрагенты в течении месяца до отзыва лицензии суд деньгами не считает, а считает трансформированными обязательствами и техническими записями на счетах, а значит и не страхуемыми вовсе.

Печально, конечно, что и банк не отвечает и государство по страховке тоже. Такой вот инвестиционный климат, скоро доведет до венесуэльских образцов с   двойными курсами.


Вот это судебный шедевр.

Истец заявил "Поскольку на расчетный счет истца были зачислены денежные средства, Банк подтвердил осуществленную проводку, имеются банковские выписки по расчетному
счету о зачислении денежных средств, и на момент зачисления денежных средств Банк работал в обычном режиме, каких-либо ограничений по работе Банка не имелось, соответственно истец имеет право на получение денежных средств, в соответствии с Федеральным законом No 177-ФЗ от 23.12.2003 «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» хранившихся на его расчетном счете, о чем указано в заявлении от 10.12.2018 заNo 22669-1" Клиенты Банка не знали и не должны были знать, платежеспособен ли Банк на дату проведения операций по счетамДанная информация до клиентов Банка никем не доводилась."

Суд решил. "На момент перечислений со счетов кредиторов на счет истца, банк не располагал достаточными денежными средствами для исполнения своих обязательств перед кредиторами. Учтенные на счетах 30223 не исполненные обязательства банка свидетельствуют о том, что на корреспондентском счете банка денежных средств было недостаточно для исполнения всех предъявленных к нему денежных требований.

В связи с изложенным банк не мог обеспечивать оборотоспособность средств, отражавшихся на счетах своих клиентов, включая счет ИП и контрагентов ИП.То обстоятельство, что банк такие платежные поручения не исполнял с 31 октября 2018 года по день отзыва лицензии и лишь наращивал объем неисполненных платежных поручений, исключает возможность правомерного получения удовлетворения по счету в указанный период времени.

В связи с изложенным в условиях, когда кредитная организация является фактически неплатежеспособной, не исполняет обязательства перед своими клиентами, в том числе не исполняет платежные поручения в связи с недостаточностью денежных средств на корреспондентском счете, остатки на счетах клиентов внутри самой кредитной организации перестают быть реальными деньгами, а становятся лишь записями на счетах.

При изложенных обстоятельствах перемещение остатков между счетами не означает передачу от одного лица другому денежных средств. Следовательно, истец не получал от кредиторов средства, являющихся материальными денежными средствами, и в связи с этим на его счет средства, являющиеся денежными, не зачислялись.

Пунктом 2 ст. 2 и ч. 1 ст. 5 Закона о страховании вкладов установлено, что страхованию подлежат вклады, т.е. денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещенные физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счёта.

Так как средств, являющихся денежными, на счет истца не поступало, то у банка не возникли перед истцом обязательства по договору банковского счета на спорную сумму.
Таким образом, операция по внесению денежных средств на счет истца была технической, не создающей правовые последствия в виде реального перечисления/поступления денежных средств на счет истца.

Расширяется законодательное регулирование инвестиционной деятельности

Завтра приму участие в заседании Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Рассматриваются законопроекты об инвестиционной деятельности.






Альфа-банк вернул деньги за страховку заемщику, который не подписывался на нее

Прямо подарок к Дню Юриста сделал Альфа-Банк удовлетворив подготовленную мной претензию для моего доверителя - потребителя финансовых услуг, в документах которого была выявлена недостоверная подпись, что он, якобы, согласился заплатить страховой компании, рекомендованной банком страховую премию в размере около 60 000 руб. при заключении кредитного договора размере около 300 000 руб.

Т.е. взял кредит, а потом неизвестные "навесили" ему еще 60K сверху, которые банк поставил к выплате.



Жаль конечно, что без суда мы не получим неустойку, моральный вред, потребительский штраф и расходы на представителя, но скорость решения вопроса в этом случае лучше.


Рад, что Альфа-Банк имеет достойный претензионный отдел и надеюсь его служба безопасности найдет "рисовальщиков" подписей заемщиков на заявления на страховку сделанные вместо них помимо их воли.

Центральная Азия как финансовый и правовой хаб

Сегодня по приглашению известного финансиста Рубена Карленовича Варданяна посетил дискуссию в Московской школе управления «Сколково», где принял участие руководитель Администрации Президента Казахстана, а ныне Управляющий международным финансовым центром Казахстана Кайрат Нематович Келимбетов.

Яркая и наполненная глобальным экономико-управленческим смыслом дискуссия. Были затронуты аспекты перспектив развития следующих отраслей: образования, фондового рынка, банковский сектор, третейская судебная система отделенная от государства Конституцией, заказные уголовные дела против предпринимателей и английское право в Казахстане, медиация, деловая миграция, система государственного управления, филантропия, культура, интертеймент и многие другие.

Ещё раз большое спасибо Рубену Карленовичу за приглашение! Подобные дискуссии мотивируют на создание позитивных бизнес-перспектив для будущих поколений во взаимодействии с гибким управлением государственного аппарата. #рубенварданян #кайраткелимбетов #александрзорин #сколково #россиябудущего


74A0FFA1-4581-4A67-AD3C-8631A9BB336F.jpeg

Collapse )