Category: театр

Category was added automatically. Read all entries about "театр".

Потребую проверить Большой театр, запретивший "Лебединое озеро" для детей

Несколько дней назад культурные деятели, типа актера Евгения Миронова, пытались публично уколоть Президента России, что дескать "влаааааасти зажимают культуру, запрещают, что-то там срывают и т.п."  Вот этот диалог, где очень познавательно и юридически грамотно дан ответ на необоснованные претензии "голосов" от культуры.



Однако, оказыватся деятели культуры, пытаясь пенять на "влаааааасти", оказываются сами покруче любого цербера. Вот, например, Большой театр классифицировал культовый балет "Лебединое озеро" как запрещенный к просмотру детям до 12 лет. И как сообщается очевидцами событий, тупо выгонял родителей с детьми с этого "запретного" спекталя.



Запись Alexandra Vasyukova в Фесбуке об этом запрете Большого театра собрала более 10 000 перепостов, 7000 дизлайков и 2000 возмущенных комментариев пользователей, при том, что родитель далеко не медийный человек. https://www.facebook.com/alexandra.vasyukova/posts/1310341535683587

Считаю, что действия руководства театра это: чушь, ахинея и произвол!

В
СССР и постсоветском пространстве демонстрация по телевизору «Лебединого озера» на сцене Большого театра стала верным признаком серьезных политических событий в стране. Этот балет показывали по телевизору в дни траура и похорон Генеральных секретарей ЦК КПССБрежнева, Андропова, Черненко. Наконец, спектакль «Лебединое озеро» стал одним из наиболее запоминающихся символов Августовского путча 1991 года, поскольку во время событий постановку этого балета транслировали все телеканалы три дня подряд.

Но былые заслуги, по сути визитной карточки русского балета, поставленного аж в 1877 г., были необычайно перечеркнуты в век нанотехнологий администрацией Большого театра, которая решила, что детям до 12 вход на "Лебединое озеро" запрещен.

Чисто юридически,  давайте разбираться.

Ситуация с пропуском детей на балет в Большой театр не так проста как может показаться на первый взгляд. Прежде всего, руководство Большого театра поступило по закону и по справедливости – тем, кто не попал на представление из-за возрастных ограничений, вернут деньги за билеты. За компенсацией морального вреда необходимо обращаться в суд – вряд ли театр пойдет на такие траты добровольно, тут предполагается спор о праве, а значит, дело должно быть разрешено в суде. Что же касается возрастного ценза, то администрация Большого театра права лишь отчасти. В связи с принятием федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» от 29.12.2010 №436-ФЗ культурная жизнь России несколько изменилась – появилась обязательная маркировка информационной продукции. В соответствии с требованиями указанного закона, производители или распространители информационной продукции (например, билетов в театр или афиш) обязаны указывать возрастные ограничения.

Конечно, система определения минимального порога несовершенна, но это совсем иной вопрос. В истории с детьми, которых родители взяли на «Лебединое озеро» есть юридический факт, имеющий решающее значение, – на билетах и афишах проставлена маркировка «12+». Это означает, что на спектакли не рекомендуется приводить детей в возрасте до 12 лет, так как содержание спектаклей может нанести вред их развитию – читает адвмиристрация и отмечает, что «Лебединое озеро» - история не для всех возрастов. Формально, исходя из этих фактов, администрация на законных основаниях не пустила в зрительный зал мать с пятилетней дочерью.

Однако история стала более запутанной, когда последовали комментарии руководства Большого театра. Они воспринимают возрастную маркировку как рекомендацию, однако напоминают о правилах самого театра: на утренние сеансы не допускаются дети до 5 лет, на вечерние – дети до 10 лет. Большой театр имеет право устанавливать собственные правила и требования к посетителям, а также удалять из зала посетителей, которые мешают нормальной работе учреждения (например, если маленький ребенок начинает громко разговаривать или ведет себя неуважительно по отношению к другим зрителям).

Статус возрастных ограничений, установленных законом №436-ФЗ, и вправду не до конца понятен – формально закон требует лишь оценивать и маркировать информационную продукцию, однако на этом вопрос фактически закрывается.

Кроме того, в соответстви с ч.2 ст ст. 1Ф
едерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» от 29.12.2010 №436-ФЗ данный закон не распостранется на отношения в сфере оборота информационной продукции, имеющей значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества.

Думаю спорить о культурной ценности для общества спекталей в Боольшом театре желающих найдется немного. Да и что спорить, когда на официальном сайте Культура.РФ "Лебединое озеро" выложено Минкультом РФ в свободном доступе (http://www.culture.ru/movies/1506/lebedinoe-ozero) и смотреть "запрещенку" дети могут прямо с телефона в школе или дома на компьютере, однако думаю, что судя по 5000 просмотров эта категория спросом не пользуется. А еще думаю,  раз Минкульт РФ на официальном сайте пишет о том что, "
История отечественного балета в целом и Большого театра в частности сегодня кажется немыслимой без «Лебединого озера», ставшего символом академического балетного искусства" , может и запрещенного для детей там ничего нет?



Кроме того, учитывая, что в сответствии со ст. 6
федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» от 29.12.2010 №436-ФЗ классификация информационной продукции осуществляется ее производителями и (или) распространителями самостоятельно (в том числе с участием эксперта, экспертов и (или) экспертных организаций, отвечающих требованиям статьи 17 настоящего Федерального закона) до начала ее оборота на территории Российской Федерации, сдедует проверить проводидлась ли Большим театром соответствующая экспертиза и соответствуют ли ограничения на "Лебединое озеро" установленные Большимм  театром, классификации установленной законом.

При проведении исследований в целях классификации информационной продукции оценке подлежат:
1) ее тематика, жанр, содержание и художественное оформление;
2) особенности восприятия содержащейся в ней информации детьми определенной возрастной категории;
3) вероятность причинения содержащейся в ней информацией вреда здоровью и (или) развитию детей.


Согласно ст. 5 федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» от 29.12.2010 №436-ФЗ к информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация:
1) побуждающая детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству;
2) способная вызвать у детей желание употребить наркотические средства, психотропные и (или) одурманивающие вещества, табачные изделия, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, принять участие в азартных играх, заниматься проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством;
3) обосновывающая или оправдывающая допустимость насилия и (или) жестокости либо побуждающая осуществлять насильственные действия по отношению к людям или животным, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
4) отрицающая семейные ценности, пропагандирующая нетрадиционные сексуальные отношения и формирующая неуважение к родителям и (или) другим членам семьи;
5) оправдывающая противоправное поведение;
6) содержащая нецензурную брань;
7) содержащая информацию порнографического характера;
8) о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий (бездействия), включая фамилии, имена, отчества, фото- и видеоизображения такого несовершеннолетнего, его родителей и иных законных представителей, дату рождения такого несовершеннолетнего, аудиозапись его голоса, место его жительства или место временного пребывания, место его учебы или работы, иную информацию, позволяющую прямо или косвенно установить личность такого несовершеннолетнего.
 К информации, распространение которой среди детей определенных возрастных категорий ограничено, относится информация:
1) представляемая в виде изображения или описания жестокости, физического и (или) психического насилия, преступления или иного антиобщественного действия;
2) вызывающая у детей страх, ужас или панику, в том числе представляемая в виде изображения или описания в унижающей человеческое достоинство форме ненасильственной смерти, заболевания, самоубийства, несчастного случая, аварии или катастрофы и (или) их последствий;
3) представляемая в виде изображения или описания половых отношений между мужчиной и женщиной;
4) содержащая бранные слова и выражения, не относящиеся к нецензурной брани.

Думаю у родителей есть справедливое возмущение, когда их детей не пускают на спектакль из их прошлого, где "секса не было", а общество было крайне пуританским.

В данной связи с целью недопущения ограничения конституционного права граждан России, закрепленного в ч.2 ст.44 Конституции России о том, что каждый имеет право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям  направляю соответствующее обращение с требованием провести проверку соблюдения законодательства руководством Большого театра в части запрета к проссмотру спектакля "Лебединое озера" детям не достигшим возраста 12 лет в:
1. Генеральную прокуратуру России.
2.Минкультуры России.


promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 63
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

Девальвация убила Питер Пэна

Пару месяцев назад с большой помпой был приглашен с друзьями на какую-то мега-постановку нового прочтения, вернее, видения утопически-романтического произведения "Питер Пэн", где должна была играть роль Юлия Савичева. Но вчера на мой вопрос, где встречаемся сегодня на спектакль, услышал что-то типа: Савичива прихворала, спектакля не будет. Начал разбираться, а оказывается кризис убил Питер Пэна, а не капитан Крюк. Организаторы долго плачутся в жилетку, рассказывая о курсе евро и обещают оптимизировать проект и переносом. Полная чушь: Питер Пэна не будет, Питер Пэна - нет(

Пс. Давно я не был в театре им.Вахтангова

508 000 за испорченную одежду Филина

Поразился новости, что худрук Большого театра Сергей Филин, пострадавший от облития кислотой, заявил к подсудимым гражданский иск на 508 000 рублей за испорченную при совершения преступления одежду. Сомневаюсь, что официальная зарплата потерпевшего давала ему возможность покупать повседневку за полмиллиона. Что-то тут финансово запрятано.

И еще поражаюсь как в Мещанском суде пинали прессу озлобленные приставы. Зал вовсе не приспособлен для отрытого процесса. О какой там открытости может идти речь?

Гоголь против Серебренникова - мистерион да и только

Помните фильм "Изображая жертву", где матерится Лия Ахеджакова? А кто помнит какие спектакли дают в театре им. Гоголя, что на м. Курская?


http://youtu.be/QSDOH8M1Uqs

Я был в названном театре много лет назад, когда учился в университете. Туда пускали по военному билету бесплатно, поскольку зал был полупустой. Да и играли актеры посредственно. Сомневаюсь, что там что либо изменилось, так как громкими премьерами, с того времени, театр не гремел.

Так вот, три дня назад худруком этого театра назначили режиссера Кирилла Серебренникова, того самого, что заставил матерится Ахеджакову в своем фильме, да и много чего креативившего в последнее время. Лично я не смог купить билет на его последнюю постановку на Винзаводе, а спектакль "Мистерион", который давали в рамках фестиваля Территория в 2007 г.,  я до сих пор забыть не могу - зажгли на полную катушку. Сравнить даже не с чем, по духу может только с Дю Солей, да и то условно.


http://youtu.be/903xy-W9_hU

Но труппа театра им. Гоголя взбунтовалась против модернизации и давай писать открытые письма Президенту и К:
- рейдерский захват театра;
- театр приговорен к уничтожению;
- коллектив выбросят на улицу;
- репертуар пострадает;
- нарушен Приказ Минздравсоцразвития  251-н, ведь у Серебренникова нет театрального образования.

Само письмо на сайте театра найти сложно, но Эхо Москвы дает на него ссылку

Сказать хочу следующее: театр был слабенький, то что дешевые билеты это да. То, что актеров жалко, тоже да, но театр для зрителя, а не для актера. Рейдерский захват это наигрыш, ведь труппа вряд ли с таким хоть раз сталкивалась, просто слово раскрученное. Географическая близость, да - театр в центре. Кирилл Серебренников и модернизации - да, надоело смотреть унылое Г. Такими репертуарами как были в Гоголя, театр сам от себя отталкивал зрителя.

Хотя на главной странице театра стоит лозунг: Ушел в прошлое театр, зажатый в тиски управленческой структуры...
Хотя двойные стандарты и актерское мастерство никто не отменял....

И самое главное по юридической тематике, действительно Приказ Минздравсоцразвития  251-н от 30 марта 2011 г. Предусматривает квалифтребование к назначению на должность художественного руководителя театра наличие высшего образования в области культуры и искусства, а у Серебренникова  высшее, но физфак Ростовского гос. университета. Однако п.10 названного Приказа , говорит о том, что 

IMG_0449.JPG
И еще, Серебренников, не имея культурологического образования, с 2008 г. ведет курс в школе-студии МХАТ.

Вообщем я за назначение Кирилла Серебренникова  художественным руководителем театра им. Гоголя как в юридическом так и в культурном плане !  

Обязательно приду на премьеру!!!