Category: спорт

Category was added automatically. Read all entries about "спорт".

Поздравляю своего учителя Занозина А.П. с 83 летием!

Сердечно, поздравляю человека, который дал мне путевку в сознательную жизнь и научил меня уважительно относиться к спорту - Председателя комитета Совета Ветеранов Краснодарской Краевой Спортивной федерации "Универсальный бой", заслуженного учителя Кубани, мастера спорта СССР по армейскому рукопашному бою, Заслуженного работника Физической культуры и спорта Кубани, ученика основоположника русского армейского рукопашного боя Кадочникова А.А., полковника ВС РФ, Казачьего полковника Занозина Алия Петровича. Долгих лет жизни, счастья, здоровья и низкий поклон, дорогой Алий Петрович!

ПС. Поднимая этот маленький бокал с большим сердцем!




promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 63
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

О решении WADA в отношении российского спорта

В экспертном комментарии для Российского агентства правовой и судебной информации рассказал о юридической подоплеке санкционного решения WADA в отношении российского спорта.

Правовой, юридический и спортивный нонсенсы решения WADA

В Лозанне состоялось итоговое заседание исполкома Всемирного антидопингового агентства (WADA), на котором Российское антидопинговое агентство (РУСАДА) было лишено статуса соответствия кодекса WADA на четыре года.

Адвокат Александр Зорин:

«Рассматривая вопрос о том, что решение WADA является попыткой наказать российский спорт второй раз по одному и тому же обвинению, следует обратиться к природе данного ограничения, которое по аналогии было отражено в пункте 3 в деле Анастасии Карабельщиковой и Ивана Подшивалова. В нем арбитры CAS руководствовались двумя предшествующими решениями CAS - по делу United States Olympic Committee (USOC) v. International Olympic Committee (IOC) и по делу British Olympic Association (BOA) v. World Anti-Doping Agency (WADA), признавшими недействительным так называемое «правило Осака» (запрет спортсменам, допустившим серьезные антидопинговые нарушения, выступать на следующих Олимпийских играх – прим. ред.), принятое МОК в июне 2008 года в Осаке.

Устоявшийся подход CAS по вопросу о недопустимости дополнительных санкций позволил арбитрам CAS констатировать, что наложение повторной санкции за то же самое правонарушение недопустимо».

Комментарий эксперта
Адвокат Александр Зорин:

«Причина правовых манипуляций, позволяющих WADA применять коллективную ответственность в отношении российского спорта, кроется в бланкетности (содержание отсылки к другому нормативному акту или к определенному виду источника права – прим. ред.) формулировок Олимпийской хартии. Она напрямую не устанавливает антидопинговые процедуры, санкции за их нарушение и принципы юридического разбирательства по данному вопросу.

В соответствии с правилом 43 Олимпийской хартии соблюдение Всемирного антидопингового кодекса (ВАК) и кодекса Олимпийского движения по предотвращению манипуляций на соревнованиях является обязательным для всего Олимпийского движения. В случае любого нарушения этих документов МОК в соответствии с правилом 59 Олимпийской хартии применяет, в том числе в отношении отдельных спортсменов и команд, временное или постоянное лишение права участвовать в Олимпийских играх или исключение из Олимпийских игр, дисквалификация или лишение аккредитации.

Кроме того, в соответствии пункта 3 правила 44 Олимпийской хартии все заявки на участие рассматриваются МОК, который, по своему усмотрению, может в любой момент отклонить заявку без указания причины отказа.

В настоящее время МОК и WADA являются формально различными организациями, имеющими права самостоятельного применения ответственности к спортсменам и спортивным организациям. МОК в рамках Олимпийской хартии, а WADA в рамках ВАК. Такое положение допускается в соответствии с пунктом 4 правила 59 Олимпийской хартии, предусматривающей, что все санкции и меры принимаются без ограничения других прав МОК и любых других организаций, включая, помимо прочих, МФ и НОК.

В свою очередь согласно статьи 3.2.1 ВАК устанавливается презумпция научной обоснованности, которая фактически является опровержимой презумпцией вины, поскольку содержание статьи 3.1 возлагает на спортсмена или иное лицо, предположительно совершившее нарушение антидопинговых правил, бремя опровергнуть презумпцию или установить определенные факты или обстоятельства, где стандартом доказывания будет баланс вероятностей̆.

При этом сама серьезность обвинения вкупе со слушанием экспертов определяет стандарт доказывания, который во всех случаях является более веским, чем лишь баланс вероятностей̆, но меньше доказанности при отсутствии обоснованных сомнений.

При этом решения Спортивного арбитражного суда (CAS), а также Федерального трибунала выводят подобные спортивные споры из под действия статью 6 Европейской конвенции по правам человека в части возможного нарушения презумпции невиновности, т.к. по своей юридической природе отношения между атлетом и спортивной федерацией являются гражданско-правовыми, и они не оставляют места для применения принципов уголовного права, к которым и относится презумпция невиновности.

Соответственно перенос бремени доказывания, относится не к области публичного порядка, а к сфере доказывания и оценки доказательств, т.е. к проблемам, которые в частноправовых спорах не могут решаться на основе принципов уголовного права, прежде всего презумпции невиновности и принципа in dubio pro reo («в случае сомнения - в пользу обвиняемого»).

Принцип коллективной ответственности поддержал Исполком МОК в решении Decision of the IOC Executive Board Concerning the Participation of Russian Athletes in the Olympic Games Rio 2016, где на основе Доклада Макларена посчитал, что: «[в] этих исключительных обстоятельствах на российских атлетов в любом из 28 летних олимпийских видов спорта должны быть возложены последствия коллективной ответственности, чтобы защитить доверие к Олимпийским состязаниям, и к ним не может быть применена «презумпция невиновности». С другой стороны, в соответствии с принципами «естественной справедливости» (natural justice) каждый человек имеет право на индивидуальное правосудие.

Это означает, что каждому затронутому атлету должна быть предоставлена возможность опровергнуть применение коллективной ответственности в его или ее индивидуальном случае» (абзац десятый раздел I решения Исполкома МОК).

В свою очередь Спортивный арбитражный суд в деле Анастасии Карабельщиковой и Ивана Подшивалова (Anastasia Karabelshikova & Ivan Podshivalov v. Internationale des d'Aviron (FISA) & International Olympic Committee (IOC), CAS OG 16/013) «во избежание сомнений» прямо заявил о своей поддержке общего подхода МОК о возложении на российских атлетов коллективной ответственности, закрепленного в п. 2 разд. I решения Исполкома МОК, при этом само высказывание осуществлено в ранге оbiter dictum - ремарки «между прочим», не имеющим прецедентного значения».





Всероссийская олимпиада по финансовой грамотности

Мой друг и политический соратник профессор доктор экономических наук Игорь Костиков как руководитель всероссийской олимпиады по финансовой финансовой грамотности с Председателем центробанка России Эльвирой Набиуллиной И победителями олимпиады












Кубок Генерального прокурора РФ по хоккею с шайбой

Посетили кубок Генерального прокурора Российской Федерации по хоккею с шайбой. Пообщались с с восходящей зведой российского хоккея Кириллом Капризовым #хоккей #цска #генеральнаяпрокуратура #партиясвободныхграждан

видео



фото

1EFD6B36-9371-4659-B3AD-376550CC9A4D.jpeg

7F023647-79E6-49E3-BF40-93A2B790AFE2.jpeg

Collapse )


Спортивно-политическое судилище.

Прославленный бобслеист Александр Зубков останется олимпийским чемпионом, путь только и на территории России. Мосгорсуд накануне отклонил жалобу Олимпийского комитета России об отказе признания и исполнения решения Спортивного арбитражного суда.

Наш комитет, чтобы было понятно, оказался в очень щекотливом положении - на него давили из МОК, что он мол должен отстаивать их интересы, а учитывая с каким беспрецедентным давлением сталкивается наш спорт - выбора не было.

Коротко и по сути. Комиссия МОК признала Зубкова виновным в нарушении антидопинговые правил, аннулировала результаты сочинских игр, где он завоевал два золота. МОК пожизненно отстранил Зубкова от участия в играх, но позже Спортивный арбитраж смягчил это наказание, запретив спортсмену участвовать только в играх в Пхенчхане.

Однако результаты всё же остались аннулированными. И это несмотря на то, что у Зубкова НЕ НАШЛИ в анализах вообще никаких следов употребления допинга. Спортивная судейская комиссия вынесла решение, основываясь на содержании соли после анализа ДНК. Вот эта вот соль позволила сделать вывод, что якобы проба была подменена. В общем, бабушка надвое сказала.

Так вот, вроде бы хорошая новость наш суд - защитил нашего спортсмена, пусть и на территории одной отдельно взятой страны. Защитил не просто потому, что он - он наш, свой, родной, нет, потому что объективных доказательств для лишения чемпионских званий не было и нет. Радоваться бы!

Но нет, загорающий где-то за тысячи километров от российских берегов, «истинный патриот» Навальный, это решение нашего суда сравнивает с «первоапрельской шуткой» и «идиотством». Но идиотство - это вся лихо закрученная история и сфабрикованная история с судилищем наших спортсменов, которые, к счастью, вышли из этой истории с блеском, пройдя все круги около спортивного ада.

Каждая российская победа (где угодно и в чем угодно) горький изжогой и отрыжкой отдаётся в организме Навального. Так пусть у нас будет много побед. Давайте лучше порадуемся за Александра Зубкова!





Крикет в России

Посетил игру российской премьер-лиги по крикету. Познакомился с командой чемпионов Moscow Victorians Club. Кстати, на фото практически все граждане России, хотя по крови являются выходцами из стран индийского региона. У этих россиян своё интересное комьюнити и Партия Свободных Граждан наладила с ним взаимодействие, пригласив игроков в крикет стать ее членами. Будем поддерживать и развитие крикета в России и оказывать помощь этим россиянам в трудных ситуациях. #крикет

Pussy Riot могут отделаться штрафом

Провал служб безопасности сегодня был продемонстрирован на финальном матче чемпионата мира-2018, который по моему мнению связан с тем, что сотрудники полиции не были вовлечены в электронную систему безопасности и не имели двойной системы визуального контроля. Т.е. пройдя по паспорту болельщика как гражданское лицо и переодевшись в полицейскую форму провокаторы оказались вне контроля служб безопасности.

Как сообщают СМИ четверо участников группы Pussy Riot выбежали на поле во время финала чемпионата мира-2018 в «Лужниках» в форме полицейских.

Инцидент произошел на 52-й минуте встречи. На странице в Facebook группа заявила, что акция носит название «Милиционер вступает в Игру». Группа выдвинула ряд требований, среди которых – освобождение всех политзаключенных.

Что касается возможной ответственности данных лиц, то в соответствии со ст. 17.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное - ношение форменной одежды со знаками различия, с символикой государственных военизированных организаций, правоохранительных или контролирующих органов -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей с конфискацией форменной одежды, знаков различия, символики государственных военизированных организаций, правоохранительных или контролирующих органов.

По ч. 3 ст. 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований. Грубое нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В настоящей статье под грубым нарушением правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований понимается: нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, повлекшее за собой приостановление либо прекращение официального спортивного соревнования, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок от одного года до семи лет.

Однако, также если будут введены финансовые санкции со стороны FIFA к организаторам матча, то существует риск привлечении нарушителей порядка на матче к уголовной ответственности по ст. 330 УК РФ - самоуправство, что принципе тоже грозит штрафом.Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, -наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Но, если участники акции будут настаивать на ее политической или идеологической составляющей, то им могут инкриминировать хулиганство ст. 213 УК РФ - Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы -
наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Если же будет доказано что то же деяние, совершенно группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, то санкция по ч. 2 ст. 213 УК РФ усиливается - наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.



ПС. беспомощные безопасники громко кричат, а акционисты радуются - сюр...

Одеколон "Футбол"

Легендарная парфюмерная фабрика «Новая заря» к чемпионату мира по футболу выпустила коллекцию «футбол»: одеколон 164 руб., лосьон после бритья 264 руб. Товары представлены в магазине на ул. Никольская и Ильинка. Откровенно говоря не впечатлил букет, взяли более яркий “кузнецкий мост» #новаязаря #чм2018




Collapse )

Почему на российских рублях отсутствует государственный герб России?

Казалось бы далекий футбольный клуб из Ленинградской области "Тосно", привлекший внимание тем, что его футболист Станислав Манаев сморкался в купюру 5000 рублей, оказавшегося в Сети с надписью про насморк, в последствии исчезнувшего с рассказом про подделку, привлек внимание и к еще одной детали.

Я было думал попросить прокуратуру проверить футболиста Станислава Манаева на надругательство над государственным гербом (ст. 329 УК РФ), да оказалось что на 5000 рублях государственный герб России отсутсвует, а есть только герб Центробанка, который законом не охраняется и сморкаться в него получается можно безнаказанно.

Но на 5000 рублей есть герб Хабаровска и это позволяет рассматривать вопрос о прислечении к административной ответственности о нарушени порядка использования, хотя уместнее сконструировать норму со.26 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях (с изменениями на 22 ноября 2017 года) в части надругательсва.

Возникает вопрос - почему?

Делишки из жизни друзей Навального

На "черный ящик" Партии свободных граждан поступил интересный материал в отношении одного из давних друзей и политического сподвижника Алексея Навального - муниципального депутата района "Печатники" г. Москвы Максима Мотина. Вот как его хвалит сам Навальный можно увидеть здесь или открыто говорит о его поддержке на выборах здесь . Сам Мотин симпатизирует и к пыльному политическому мешку Михаилу Касьянову здесь. Поэтому описание политических взглядов обьекта данного поста, думаю можно уже сворачивать на этой информационной ноте.

Продолжая давнюю политическую дискуссию о шероховатом прошлом стороников Навального, я, безусловно, заинтресовался данной историей и решил проверить присланные нам материалы как с привлечением интернет-общественности так и помощью правоохранительных органов, реализуя право, предоставленное статьей 33 Конституции России - обращаться в государственные органы. И о подготовке данного обращения я вам расскажу сегодня с просьбой сообщить дополнительную информацию или поправить версию, заметив в ней неточности.

Итак, продолжим. Максим Мотин 23 сентября 1983 г. рождения  -согласно данным страницы вКонтанкте и 23 сентября 1988 г.р. согласно данным страницы в Фейсбуке . Указанный персональный сайт http://maximmotin.ru на момент подготовки обращения не открывается.

Вот фото депутата из фейсбука. Я не мастер разбирать любей на типы по теории Ломброзо, поэтому оставляю это на вкус читателя.






Кроме политической любви к политехнологу Навальному из общих черт биографии Максима Мотина из соц сетей мы узнаем, что он имеет журналистское образование и свою трудовую деятельность связал со спортом и благотворительностью и именно последнее привлекло наше внимание.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ Максим Мотин явялется учредителем Благотворительного фонда поддержки детских домов "Футбол-детям", который был создан в 2010 г.




Тут начинается самое интересное,  в предоставленной нам информации содержатся сведения, что Мотин работал в Мегафоне в области бизнес-коммуникаций, что косвенно подтверждает сам Мотин в посте на Фейсбуке, указывая на свою связь с Мегафоном




Ну а далее из  представленной нам информации, которую мы намерены проверить,  сообщается что Мегафон в рамках благотворительности предоставил Благотворительному фонда поддержки детских домов "Футбол-детям", где Мотин выступает учредителем, более 22 000 000 рублей на благотворительность.

Подобная аффилированность позже вызвала заинтересованность руководства Мегафона, и в последующем Мегафон все же уволил Мотина, когда обнаружил явный конфликт интересов в данной ситуации.

Движемся дальше.

Под благовиднымии предлогами Мотин продвигает футбольные турниры для детей из детских домов и щедро раздает об этом интервью , где его представляют: "руководитель социальных программ «МегаФон» - Максим Мотин о чемпионате по футболу среди команд детских домов и школ-интернатов «Будущее зависит от тебя»."

Безусловно, организация подобных мероприятий требовала и денежных средств. И здесь мы полагаем действует пословица: "ласковый теленок двух маток доит".

Однако в ходе  изучения взаимоотношений с благотворительным Фондом «Футбол – Детям» (далее - Фонд) за 2016 – 2017 гг. можно задать следующие вопросы.

1) Осуществлялось ли двойное финансирование турнира со стороны МегаФона и подведомственной организации Минкомспорта финальных этапов соревнований по футболу в г. Сочи в 2016 и в 2017 гг. на общую сумму 2,9 млн. руб., поскольку  Минспорт финансировал проживание и питание команд, аренду стадиона, а также транспортные услуги (последнее только в 2017 году)? Как и почему денежные средства перечислялись Минкомспортом через подведомственную организацию ФГАУ «Управление по организации и проведению спортивных мероприятий» в ООО «НАНОДЖЕТ»?

По данным из открытых источников (www.zakupki.gov.ru) ФГАУ «Управление по организации и проведению спортивных мероприятий» (подведомственная организация Минкомспорта) в 2016 и 2017 году провело закупку услуг по организации соревнований «Будущее зависит от тебя» в г. Сочи. В частности, по ДС №1 к договору №ОПФМ348-БЗ от 01.06.2016 на сумму 1 475 200 руб. и ДС №1 к договору №ОПФМ365-БЗ от 01.06.2017 на сумму 1 461 000 руб. осуществлена закупка услуг ООО «НАНОДЖЕТ» по организации проживания, питания, аренды спортивного поля и транспортных услуг (последнее только в 2017 году) для участников турнира. Проживание - в оздоровительном комплексе «Спутник» (Сочи, Новороссийское ш., 17/1), стадион - «Спутник-Спорт» (Сочи, ул. Чекменева).

Однако выдвигается версия подлежащая проверке, что одновременно эти же расходы профинансированы МегаФоном. При этом  общая сумма расходов, с учетом финансирования от Минспорта и МегаФона, могла  существенно превысить затраты по ценам, указанным на сайте оздоровительного комплекса «Спутник» и подтвержденным представителем комплекса по телефону. Исходя из количества участников, указанных в договорах с ООО «НАНОДЖЕТ» (2016 год – 209 чел., 2017 год – 189 чел.), есть предположение, что Минспорт финансировал только проживание команд и сопровождающих, без прочего персонала, судейского корпуса и гостей.

Следует отметить, что по данным СПАРК в 2013-2015 гг. ФГАУ «Управление по организации и проведению спортивных мероприятий» заключало с ООО «НАНОДЖЕТ» договоры на организацию региональных этапов турнира по футболу «Будущее зависит от тебя». В 2016 и 2017 году финансировались только финальные этапы в г. Сочи.

Что за такая компания -  ООО «НАНОДЖЕТ», которая  зарегистрирована 12.05.2011 по адресу г. Москва, 17-й проезд Марьиной рощи, д. 1, стр. 4. В договоре 2016 года с ФГАУ «Управление по организации и проведению спортивных мероприятий» указан фактический адрес – Яузский бульвар, 1/15, пом. VII, телефон + 7 (926) 013-11-11. Основной вид деятельности - торговля розничная вне магазинов, палаток, рынков. По адресу регистрации примерно до 2012 года находилась автомойка с одноименным названием «НАНОДЖЕТ». Сайт компании – www.nano-jet.ru. Выручка за 2014 г. – 6,5 млн. руб., за 2015 г. – 5,1 млн. руб. Генеральный директор – Молчанов Виталий Сергеевич. Совладельцы – Молчанов Виталий Сергеевич (50%) и Молчанова Ольга Владимировна (50%). В 2013 году на месте расположения автомойки началось строительство жилого дома. В настоящее время автомойка по данному адресу отсутствует, телефон не работает, домен указанного выше сайта зарегистрирован на частное лицо, срок регистрации истекает в 2018 году. Очень уж похоже на несоответсвее реестровым сведениям или что еще непрятней если это окажется фирма однодневка.


Вот как выглядит предварительный подсчет, который необходимо проверить с участием всех заинтересованных лиц и правохранительных органов.






Совпадают ли расходы Мегафона переданные в фонд Мотина и причем здесь о финансирование турнира со стороны Минкомспорта через компанию «НАНОДЖЕТ»? -  вот один из главных вопросов к депутату Мотину.


2) Почему Фондом использовалась схема организации соревнований через аффилированную компанию ООО «Агентство «Футбольная карьера, или «Soccer Carrere Agency» (далее ООО «АФК»), а не напрямую? Ведь фонду Фонду очевидно проще и нагляднеее заключать либо прямые договоры с непосредственными исполнителями, либо агентские договоры, согласно которым агент предоставляет детальный отчет с приложением документов, подтверждающих расходы агента? Где  находятся договоры ООО «АФК» с конечными исполнителями, а также соответствующие первичные документы, подтверждающие расходы на сумму 4,6 млн. руб. за 2016 год и 4,8 млн. руб. – за 2017 год и почему они  не обнародованы фондом?

3) Почему расходы в отчетах Фонда по организации соревнований в Сочи в 2016-2017 гг. могли различаться или превышали цены в смете, а также в части 2017 года существенно превышают текущие публичные цены оздоровительного комплекса «Спутник» в г. Сочи?

Почему сумма расходов на проживание и питание, профинансированных в 2017 году через Фонд МегаФоном, выше публичных цен комплекса как минимум на 600 тыс. руб. (без учета возможных групповых скидок и финансирования от Минспорта). Почему разница в цене по обычным номерам – может составлять не менее 30%?

4) Почему расходы на проживание участников международного этапа по футболу в Москве 25-28.10.2017 в ГК «Измайлово», предъявленные Фондом МегаФону в отчете от 13.11.17 первоначально были указаны больше оплаченных Фондом в адрес гостиничного комплекса?

Не буду больше грузить читателя информацией и расчетами, пусть лучше ими занимаются правохранители, куда мы направляем соответстующие запросы в порядке ст. 33 Констиуции РФ и они пусть проверят Фонд Максима Мотина на соблюдение действующего законодательства, а заодно и разберутся куда пошли государственные средства через Минспорт и благотворительные - через Мегафон.

Заодно скажу,  что Максим Мотин любит в том же Сочи, что и детдомовцы в футбол играют - играть  в казино, или прикупить вина так на 15 000 руб разом).





ПС.  А такой знаменитый сюжет помните?