Category: спорт

Category was added automatically. Read all entries about "спорт".

О решении WADA в отношении российского спорта

В экспертном комментарии для Российского агентства правовой и судебной информации рассказал о юридической подоплеке санкционного решения WADA в отношении российского спорта.

Правовой, юридический и спортивный нонсенсы решения WADA

В Лозанне состоялось итоговое заседание исполкома Всемирного антидопингового агентства (WADA), на котором Российское антидопинговое агентство (РУСАДА) было лишено статуса соответствия кодекса WADA на четыре года.

Адвокат Александр Зорин:

«Рассматривая вопрос о том, что решение WADA является попыткой наказать российский спорт второй раз по одному и тому же обвинению, следует обратиться к природе данного ограничения, которое по аналогии было отражено в пункте 3 в деле Анастасии Карабельщиковой и Ивана Подшивалова. В нем арбитры CAS руководствовались двумя предшествующими решениями CAS - по делу United States Olympic Committee (USOC) v. International Olympic Committee (IOC) и по делу British Olympic Association (BOA) v. World Anti-Doping Agency (WADA), признавшими недействительным так называемое «правило Осака» (запрет спортсменам, допустившим серьезные антидопинговые нарушения, выступать на следующих Олимпийских играх – прим. ред.), принятое МОК в июне 2008 года в Осаке.

Устоявшийся подход CAS по вопросу о недопустимости дополнительных санкций позволил арбитрам CAS констатировать, что наложение повторной санкции за то же самое правонарушение недопустимо».

Комментарий эксперта
Адвокат Александр Зорин:

«Причина правовых манипуляций, позволяющих WADA применять коллективную ответственность в отношении российского спорта, кроется в бланкетности (содержание отсылки к другому нормативному акту или к определенному виду источника права – прим. ред.) формулировок Олимпийской хартии. Она напрямую не устанавливает антидопинговые процедуры, санкции за их нарушение и принципы юридического разбирательства по данному вопросу.

В соответствии с правилом 43 Олимпийской хартии соблюдение Всемирного антидопингового кодекса (ВАК) и кодекса Олимпийского движения по предотвращению манипуляций на соревнованиях является обязательным для всего Олимпийского движения. В случае любого нарушения этих документов МОК в соответствии с правилом 59 Олимпийской хартии применяет, в том числе в отношении отдельных спортсменов и команд, временное или постоянное лишение права участвовать в Олимпийских играх или исключение из Олимпийских игр, дисквалификация или лишение аккредитации.

Кроме того, в соответствии пункта 3 правила 44 Олимпийской хартии все заявки на участие рассматриваются МОК, который, по своему усмотрению, может в любой момент отклонить заявку без указания причины отказа.

В настоящее время МОК и WADA являются формально различными организациями, имеющими права самостоятельного применения ответственности к спортсменам и спортивным организациям. МОК в рамках Олимпийской хартии, а WADA в рамках ВАК. Такое положение допускается в соответствии с пунктом 4 правила 59 Олимпийской хартии, предусматривающей, что все санкции и меры принимаются без ограничения других прав МОК и любых других организаций, включая, помимо прочих, МФ и НОК.

В свою очередь согласно статьи 3.2.1 ВАК устанавливается презумпция научной обоснованности, которая фактически является опровержимой презумпцией вины, поскольку содержание статьи 3.1 возлагает на спортсмена или иное лицо, предположительно совершившее нарушение антидопинговых правил, бремя опровергнуть презумпцию или установить определенные факты или обстоятельства, где стандартом доказывания будет баланс вероятностей̆.

При этом сама серьезность обвинения вкупе со слушанием экспертов определяет стандарт доказывания, который во всех случаях является более веским, чем лишь баланс вероятностей̆, но меньше доказанности при отсутствии обоснованных сомнений.

При этом решения Спортивного арбитражного суда (CAS), а также Федерального трибунала выводят подобные спортивные споры из под действия статью 6 Европейской конвенции по правам человека в части возможного нарушения презумпции невиновности, т.к. по своей юридической природе отношения между атлетом и спортивной федерацией являются гражданско-правовыми, и они не оставляют места для применения принципов уголовного права, к которым и относится презумпция невиновности.

Соответственно перенос бремени доказывания, относится не к области публичного порядка, а к сфере доказывания и оценки доказательств, т.е. к проблемам, которые в частноправовых спорах не могут решаться на основе принципов уголовного права, прежде всего презумпции невиновности и принципа in dubio pro reo («в случае сомнения - в пользу обвиняемого»).

Принцип коллективной ответственности поддержал Исполком МОК в решении Decision of the IOC Executive Board Concerning the Participation of Russian Athletes in the Olympic Games Rio 2016, где на основе Доклада Макларена посчитал, что: «[в] этих исключительных обстоятельствах на российских атлетов в любом из 28 летних олимпийских видов спорта должны быть возложены последствия коллективной ответственности, чтобы защитить доверие к Олимпийским состязаниям, и к ним не может быть применена «презумпция невиновности». С другой стороны, в соответствии с принципами «естественной справедливости» (natural justice) каждый человек имеет право на индивидуальное правосудие.

Это означает, что каждому затронутому атлету должна быть предоставлена возможность опровергнуть применение коллективной ответственности в его или ее индивидуальном случае» (абзац десятый раздел I решения Исполкома МОК).

В свою очередь Спортивный арбитражный суд в деле Анастасии Карабельщиковой и Ивана Подшивалова (Anastasia Karabelshikova & Ivan Podshivalov v. Internationale des d'Aviron (FISA) & International Olympic Committee (IOC), CAS OG 16/013) «во избежание сомнений» прямо заявил о своей поддержке общего подхода МОК о возложении на российских атлетов коллективной ответственности, закрепленного в п. 2 разд. I решения Исполкома МОК, при этом само высказывание осуществлено в ранге оbiter dictum - ремарки «между прочим», не имеющим прецедентного значения».





promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 63
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

Кубок Генерального прокурора РФ по хоккею с шайбой

Посетили кубок Генерального прокурора Российской Федерации по хоккею с шайбой. Пообщались с с восходящей зведой российского хоккея Кириллом Капризовым #хоккей #цска #генеральнаяпрокуратура #партиясвободныхграждан

видео



фото

1EFD6B36-9371-4659-B3AD-376550CC9A4D.jpeg

7F023647-79E6-49E3-BF40-93A2B790AFE2.jpeg

Collapse )


Спортивно-политическое судилище.

Прославленный бобслеист Александр Зубков останется олимпийским чемпионом, путь только и на территории России. Мосгорсуд накануне отклонил жалобу Олимпийского комитета России об отказе признания и исполнения решения Спортивного арбитражного суда.

Наш комитет, чтобы было понятно, оказался в очень щекотливом положении - на него давили из МОК, что он мол должен отстаивать их интересы, а учитывая с каким беспрецедентным давлением сталкивается наш спорт - выбора не было.

Коротко и по сути. Комиссия МОК признала Зубкова виновным в нарушении антидопинговые правил, аннулировала результаты сочинских игр, где он завоевал два золота. МОК пожизненно отстранил Зубкова от участия в играх, но позже Спортивный арбитраж смягчил это наказание, запретив спортсмену участвовать только в играх в Пхенчхане.

Однако результаты всё же остались аннулированными. И это несмотря на то, что у Зубкова НЕ НАШЛИ в анализах вообще никаких следов употребления допинга. Спортивная судейская комиссия вынесла решение, основываясь на содержании соли после анализа ДНК. Вот эта вот соль позволила сделать вывод, что якобы проба была подменена. В общем, бабушка надвое сказала.

Так вот, вроде бы хорошая новость наш суд - защитил нашего спортсмена, пусть и на территории одной отдельно взятой страны. Защитил не просто потому, что он - он наш, свой, родной, нет, потому что объективных доказательств для лишения чемпионских званий не было и нет. Радоваться бы!

Но нет, загорающий где-то за тысячи километров от российских берегов, «истинный патриот» Навальный, это решение нашего суда сравнивает с «первоапрельской шуткой» и «идиотством». Но идиотство - это вся лихо закрученная история и сфабрикованная история с судилищем наших спортсменов, которые, к счастью, вышли из этой истории с блеском, пройдя все круги около спортивного ада.

Каждая российская победа (где угодно и в чем угодно) горький изжогой и отрыжкой отдаётся в организме Навального. Так пусть у нас будет много побед. Давайте лучше порадуемся за Александра Зубкова!





Pussy Riot могут отделаться штрафом

Провал служб безопасности сегодня был продемонстрирован на финальном матче чемпионата мира-2018, который по моему мнению связан с тем, что сотрудники полиции не были вовлечены в электронную систему безопасности и не имели двойной системы визуального контроля. Т.е. пройдя по паспорту болельщика как гражданское лицо и переодевшись в полицейскую форму провокаторы оказались вне контроля служб безопасности.

Как сообщают СМИ четверо участников группы Pussy Riot выбежали на поле во время финала чемпионата мира-2018 в «Лужниках» в форме полицейских.

Инцидент произошел на 52-й минуте встречи. На странице в Facebook группа заявила, что акция носит название «Милиционер вступает в Игру». Группа выдвинула ряд требований, среди которых – освобождение всех политзаключенных.

Что касается возможной ответственности данных лиц, то в соответствии со ст. 17.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное - ношение форменной одежды со знаками различия, с символикой государственных военизированных организаций, правоохранительных или контролирующих органов -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей с конфискацией форменной одежды, знаков различия, символики государственных военизированных организаций, правоохранительных или контролирующих органов.

По ч. 3 ст. 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований. Грубое нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В настоящей статье под грубым нарушением правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований понимается: нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, повлекшее за собой приостановление либо прекращение официального спортивного соревнования, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок от одного года до семи лет.

Однако, также если будут введены финансовые санкции со стороны FIFA к организаторам матча, то существует риск привлечении нарушителей порядка на матче к уголовной ответственности по ст. 330 УК РФ - самоуправство, что принципе тоже грозит штрафом.Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, -наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Но, если участники акции будут настаивать на ее политической или идеологической составляющей, то им могут инкриминировать хулиганство ст. 213 УК РФ - Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы -
наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Если же будет доказано что то же деяние, совершенно группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, то санкция по ч. 2 ст. 213 УК РФ усиливается - наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.



ПС. беспомощные безопасники громко кричат, а акционисты радуются - сюр...

Почему на российских рублях отсутствует государственный герб России?

Казалось бы далекий футбольный клуб из Ленинградской области "Тосно", привлекший внимание тем, что его футболист Станислав Манаев сморкался в купюру 5000 рублей, оказавшегося в Сети с надписью про насморк, в последствии исчезнувшего с рассказом про подделку, привлек внимание и к еще одной детали.

Я было думал попросить прокуратуру проверить футболиста Станислава Манаева на надругательство над государственным гербом (ст. 329 УК РФ), да оказалось что на 5000 рублях государственный герб России отсутсвует, а есть только герб Центробанка, который законом не охраняется и сморкаться в него получается можно безнаказанно.

Но на 5000 рублей есть герб Хабаровска и это позволяет рассматривать вопрос о прислечении к административной ответственности о нарушени порядка использования, хотя уместнее сконструировать норму со.26 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях (с изменениями на 22 ноября 2017 года) в части надругательсва.

Возникает вопрос - почему?

Делишки из жизни друзей Навального

На "черный ящик" Партии свободных граждан поступил интересный материал в отношении одного из давних друзей и политического сподвижника Алексея Навального - муниципального депутата района "Печатники" г. Москвы Максима Мотина. Вот как его хвалит сам Навальный можно увидеть здесь или открыто говорит о его поддержке на выборах здесь . Сам Мотин симпатизирует и к пыльному политическому мешку Михаилу Касьянову здесь. Поэтому описание политических взглядов обьекта данного поста, думаю можно уже сворачивать на этой информационной ноте.

Продолжая давнюю политическую дискуссию о шероховатом прошлом стороников Навального, я, безусловно, заинтресовался данной историей и решил проверить присланные нам материалы как с привлечением интернет-общественности так и помощью правоохранительных органов, реализуя право, предоставленное статьей 33 Конституции России - обращаться в государственные органы. И о подготовке данного обращения я вам расскажу сегодня с просьбой сообщить дополнительную информацию или поправить версию, заметив в ней неточности.

Итак, продолжим. Максим Мотин 23 сентября 1983 г. рождения  -согласно данным страницы вКонтанкте и 23 сентября 1988 г.р. согласно данным страницы в Фейсбуке . Указанный персональный сайт http://maximmotin.ru на момент подготовки обращения не открывается.

Вот фото депутата из фейсбука. Я не мастер разбирать любей на типы по теории Ломброзо, поэтому оставляю это на вкус читателя.






Кроме политической любви к политехнологу Навальному из общих черт биографии Максима Мотина из соц сетей мы узнаем, что он имеет журналистское образование и свою трудовую деятельность связал со спортом и благотворительностью и именно последнее привлекло наше внимание.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ Максим Мотин явялется учредителем Благотворительного фонда поддержки детских домов "Футбол-детям", который был создан в 2010 г.




Тут начинается самое интересное,  в предоставленной нам информации содержатся сведения, что Мотин работал в Мегафоне в области бизнес-коммуникаций, что косвенно подтверждает сам Мотин в посте на Фейсбуке, указывая на свою связь с Мегафоном




Ну а далее из  представленной нам информации, которую мы намерены проверить,  сообщается что Мегафон в рамках благотворительности предоставил Благотворительному фонда поддержки детских домов "Футбол-детям", где Мотин выступает учредителем, более 22 000 000 рублей на благотворительность.

Подобная аффилированность позже вызвала заинтересованность руководства Мегафона, и в последующем Мегафон все же уволил Мотина, когда обнаружил явный конфликт интересов в данной ситуации.

Движемся дальше.

Под благовиднымии предлогами Мотин продвигает футбольные турниры для детей из детских домов и щедро раздает об этом интервью , где его представляют: "руководитель социальных программ «МегаФон» - Максим Мотин о чемпионате по футболу среди команд детских домов и школ-интернатов «Будущее зависит от тебя»."

Безусловно, организация подобных мероприятий требовала и денежных средств. И здесь мы полагаем действует пословица: "ласковый теленок двух маток доит".

Однако в ходе  изучения взаимоотношений с благотворительным Фондом «Футбол – Детям» (далее - Фонд) за 2016 – 2017 гг. можно задать следующие вопросы.

1) Осуществлялось ли двойное финансирование турнира со стороны МегаФона и подведомственной организации Минкомспорта финальных этапов соревнований по футболу в г. Сочи в 2016 и в 2017 гг. на общую сумму 2,9 млн. руб., поскольку  Минспорт финансировал проживание и питание команд, аренду стадиона, а также транспортные услуги (последнее только в 2017 году)? Как и почему денежные средства перечислялись Минкомспортом через подведомственную организацию ФГАУ «Управление по организации и проведению спортивных мероприятий» в ООО «НАНОДЖЕТ»?

По данным из открытых источников (www.zakupki.gov.ru) ФГАУ «Управление по организации и проведению спортивных мероприятий» (подведомственная организация Минкомспорта) в 2016 и 2017 году провело закупку услуг по организации соревнований «Будущее зависит от тебя» в г. Сочи. В частности, по ДС №1 к договору №ОПФМ348-БЗ от 01.06.2016 на сумму 1 475 200 руб. и ДС №1 к договору №ОПФМ365-БЗ от 01.06.2017 на сумму 1 461 000 руб. осуществлена закупка услуг ООО «НАНОДЖЕТ» по организации проживания, питания, аренды спортивного поля и транспортных услуг (последнее только в 2017 году) для участников турнира. Проживание - в оздоровительном комплексе «Спутник» (Сочи, Новороссийское ш., 17/1), стадион - «Спутник-Спорт» (Сочи, ул. Чекменева).

Однако выдвигается версия подлежащая проверке, что одновременно эти же расходы профинансированы МегаФоном. При этом  общая сумма расходов, с учетом финансирования от Минспорта и МегаФона, могла  существенно превысить затраты по ценам, указанным на сайте оздоровительного комплекса «Спутник» и подтвержденным представителем комплекса по телефону. Исходя из количества участников, указанных в договорах с ООО «НАНОДЖЕТ» (2016 год – 209 чел., 2017 год – 189 чел.), есть предположение, что Минспорт финансировал только проживание команд и сопровождающих, без прочего персонала, судейского корпуса и гостей.

Следует отметить, что по данным СПАРК в 2013-2015 гг. ФГАУ «Управление по организации и проведению спортивных мероприятий» заключало с ООО «НАНОДЖЕТ» договоры на организацию региональных этапов турнира по футболу «Будущее зависит от тебя». В 2016 и 2017 году финансировались только финальные этапы в г. Сочи.

Что за такая компания -  ООО «НАНОДЖЕТ», которая  зарегистрирована 12.05.2011 по адресу г. Москва, 17-й проезд Марьиной рощи, д. 1, стр. 4. В договоре 2016 года с ФГАУ «Управление по организации и проведению спортивных мероприятий» указан фактический адрес – Яузский бульвар, 1/15, пом. VII, телефон + 7 (926) 013-11-11. Основной вид деятельности - торговля розничная вне магазинов, палаток, рынков. По адресу регистрации примерно до 2012 года находилась автомойка с одноименным названием «НАНОДЖЕТ». Сайт компании – www.nano-jet.ru. Выручка за 2014 г. – 6,5 млн. руб., за 2015 г. – 5,1 млн. руб. Генеральный директор – Молчанов Виталий Сергеевич. Совладельцы – Молчанов Виталий Сергеевич (50%) и Молчанова Ольга Владимировна (50%). В 2013 году на месте расположения автомойки началось строительство жилого дома. В настоящее время автомойка по данному адресу отсутствует, телефон не работает, домен указанного выше сайта зарегистрирован на частное лицо, срок регистрации истекает в 2018 году. Очень уж похоже на несоответсвее реестровым сведениям или что еще непрятней если это окажется фирма однодневка.


Вот как выглядит предварительный подсчет, который необходимо проверить с участием всех заинтересованных лиц и правохранительных органов.






Совпадают ли расходы Мегафона переданные в фонд Мотина и причем здесь о финансирование турнира со стороны Минкомспорта через компанию «НАНОДЖЕТ»? -  вот один из главных вопросов к депутату Мотину.


2) Почему Фондом использовалась схема организации соревнований через аффилированную компанию ООО «Агентство «Футбольная карьера, или «Soccer Carrere Agency» (далее ООО «АФК»), а не напрямую? Ведь фонду Фонду очевидно проще и нагляднеее заключать либо прямые договоры с непосредственными исполнителями, либо агентские договоры, согласно которым агент предоставляет детальный отчет с приложением документов, подтверждающих расходы агента? Где  находятся договоры ООО «АФК» с конечными исполнителями, а также соответствующие первичные документы, подтверждающие расходы на сумму 4,6 млн. руб. за 2016 год и 4,8 млн. руб. – за 2017 год и почему они  не обнародованы фондом?

3) Почему расходы в отчетах Фонда по организации соревнований в Сочи в 2016-2017 гг. могли различаться или превышали цены в смете, а также в части 2017 года существенно превышают текущие публичные цены оздоровительного комплекса «Спутник» в г. Сочи?

Почему сумма расходов на проживание и питание, профинансированных в 2017 году через Фонд МегаФоном, выше публичных цен комплекса как минимум на 600 тыс. руб. (без учета возможных групповых скидок и финансирования от Минспорта). Почему разница в цене по обычным номерам – может составлять не менее 30%?

4) Почему расходы на проживание участников международного этапа по футболу в Москве 25-28.10.2017 в ГК «Измайлово», предъявленные Фондом МегаФону в отчете от 13.11.17 первоначально были указаны больше оплаченных Фондом в адрес гостиничного комплекса?

Не буду больше грузить читателя информацией и расчетами, пусть лучше ими занимаются правохранители, куда мы направляем соответстующие запросы в порядке ст. 33 Констиуции РФ и они пусть проверят Фонд Максима Мотина на соблюдение действующего законодательства, а заодно и разберутся куда пошли государственные средства через Минспорт и благотворительные - через Мегафон.

Заодно скажу,  что Максим Мотин любит в том же Сочи, что и детдомовцы в футбол играют - играть  в казино, или прикупить вина так на 15 000 руб разом).





ПС.  А такой знаменитый сюжет помните?

Олимпийцы из США солгали об ограблении чтобы получить страховку?

Поведение спортсменов из США как две капли воды отражает общее поведение американского руководства. Сначала натворят бед, всё разрушат, а потом разводят руками, мол, мы не при чем. И вообще - мы самые лучшие, и миссия у нас - особая!

Рыба гниёт с головы. Кто не в курсе. Американские спортсмены заявили, что их обокрали. Бедные спортсмены, как опасно гулять по улицам олимпийского Рио. Но по данным полиции, всё было с точностью до наоборот.

Об этом говорят кадры с камеры видеонаблюдения, на которых видно, как спортсмены просто-напросто выломали дверь общественного туалета на автозаправке. Охранник это увидел, и потребовал заплатить за ущерб. Атлетам пришлось это сделать. Секьюрити при этом даже не вытаскивал оружие.

В итоге сбежать на родину удалось только Райану Лохте, Гуннара Бенца и Джека Конгера сняли с самолета в аэропорту.

Отличное поведение - ничего не скажешь. А они, наверное, хотели ещё и страховку получить за "ограбление".

Собственно так же ведёт себя Америка в геополитических играх. Ой, это не мы. Не виноватые мы. Мерзко, что чувство вседозволенности присуще и американским спортсменам.

Предлагаю ввести для наших спортсменов присягу

В Кремле прошла официальная церемония проводов нашей сборной на игры в Рио. Традиционный праздник в этом году омрачен.Изначально в Бразилию должны были отправиться почти 400 атлетов, сколько спортсменов в итоге там окажется – сейчас не может сказать никто.

Снимок экрана 2016-07-28 в 9.51.19

Международные федерации разных видов спорта всё еще рассматривают кандидатуры атлетов. Самая большая несправедливость, и это, очевидно, связана с нашими «чистыми» легкоатлетами. Теперь надеяться точно не на что.

Сегодня международная ассоциация легкоатлетических федераций ответила отказом на письмо российской стороны с просьбой пересмотреть своё решение и разрешить спортсменам с незапятнанной репутаций поехать на Олимпиаду.

Российские легкоатлеты точно никуда не полетят. Зато американские бегуны Тайсон Гей и Джастин Гэтлин будут защищать честь США, несмотря на то, что имели проблемы с допингом.

Слёзы нашей прославленной Елены Исинбаевой – слёзы отчаяния от безвыходности и произвола тех, кто так легко избавляется от конкурентов в спорте, ставит крест на карьерах и олимпийских мечтах.

Снимок экрана 2016-07-28 в 10.02.23

Президент России Владимир Путин отметил, что несмотря на отстранение, «чистые» атлеты чувствуют и будут чувствовать в нашей стране не только всеобщую моральную поддержку, но и поддержку материальную, то есть получат денежные вознаграждения.

Уверен, что это очень важно, это показывает: атлетов никто не бросил, не оставил наедине с произошедшим. Кроме того, без сильных соперников — «качество», «проба» медалей — будет другой. Обыгрывать слабого, когда ликвидирован сильный соперник — сомнительное достижение.

И ещё одно меткое выражение Путина: "у такой победы совсем другой вкус, или, может быть, безвкусица». В связи с последними скандалами в российском спорте представляется крайне важным следующее — предлагаю  ввести присягу спортсменов в связи с их высоким статусом.

Таким образом каждый атлет, потенциальный участник Олимпийских игр будет нести персональную ответственность за употребление допинга. И никакое давление со стороны, например, тренера, врача, агента — кого угодно — не заставит употреблять запрещённые вещества. Ведь присягу нарушать нельзя, а за нарушение придётся ответить.Считаю, что это очень простая, но крайне эффективная мера по борьбе с допингом.

В конце встречи Владимир Путин добавил: трудности нас закаляют. Допущенные к состязаниям спортсмены обещали биться до победного – и за себя, и за товарищей по сборной, для которых Олимпиада закончилась, так и не начавшись.

Желаю нашим спортсменам – силы духа и несгибаемой воли к победе! Вся страна в эти дни с вами! Почувствуйте вкус победы!

Об антидопинговой комиссии

Пожалуй, никогда ещё за всю историю международному олимпийскому комитету не приходилось принимать таких ответственных и сложных решений. К счастью для всего мирового олимпийского движения, победил спорт, а не околоспортивные игры с политическим подтекстом.

С оговорками, но наша сборная вылетит в четверг в Рио. Вполне очевидно, что кампания, развязанная против нашей страны в спорте будет продолжена. Наших олимпийцев проверять будут в два, а то и в три раза чаще, чем атлетов из других стран.

Дыма без огня, конечно, не бывает. И в отечественном спорте есть атлеты, которые принимали допинг, и тренеры, которые, поощряли приём запрещённых препаратов. Главное, что сейчас руководство страны задумалось и приняло конкретные шаги, которые должны помочь восстановить репутацию России в международной олимпийской семье.

В связи с этим, представляется очень своевременным создание независимой общественной комиссии против допинга. Вызывает одобрение то, как Россия ведёт себя в этой ситуации: не высказывает обиду, не хлопает дверью, покидая все возможные спортивные федерации, тем самым изолируя себя, а наоборот, приглашает всех к конструктивному диалогу.

Независимая комиссия призвана побороть использование допинга как явления, сформировать негативное отношение к запрещённым веществам внутри гражданского общества. И это не кажется просто пустыми словами, поскольку возглавил эту комиссию без преувеличения один из патриархов мирового спорта — Виталий Смирнов, общий стаж работы в МОК которого составляет почти полвека!

Снимок экрана 2016-07-26 в 9.34.24

Человек с безупречной репутацией, руководивший олимпийским комитетом России в самые сложные, 90-е годы, а до этого — на развалинах Советского Союза. Хочется пожелать Виталию Георгиевичу справится с поставленными задачами, очистить российский спорт от допинговых скандалов и грязи.

МОК и политические интриги

Шанс на то, что МОК разрешить нашим "чистым" легкоатлетам участвовать в Играх, без оглядки на вердикт швейцарского арбитража, был ничтожно мал. Иностранные СМИ пророчили России полную дисквалификацию. Всё происходящее напоминало какой-то нелепый сон.

Кто ещё полгода назад мог подумать, что события будут разворачиваться таким образом? В связи с этим, мне ещё раз хотелось бы обозначить свою позицию о мере и степени ответственности. Убежден, что в спорте нет и не может быть места допингу. С этим злом нужно бороться и искоренять его. Но вместе с тем, так же убеждён, что коллективная ответственность - несправедлива.

Многие наши спортсмены годами шли именно к этим играм, серьёзно претендуя на медали. Пожалуй, самый яркий пример связан с Еленой Исинбаевой. Двукратная олимпийская чемпионка, она и к этим играм готовилась несколько лет. Сейчас ей 34, и все мы понимаем, что выше природных пределов своего организма - прыгнуть невозможно, и в 38 она не сможет набрать такую же форму как сейчас. Запретить ей участвовать в Олимпиаде - значит просто грубым нечестным образом отделаться от сильного соперника.

И где же здесь дух состязательности и соперничества? Исключить спортсмена, который не просто никогда не употреблял допинг, но и имя которого не было замешано в каких-то связанных с этим скандалами. И не берёт ли в таком случае МОК на себя заранее роль предвзятого арбитра, который подыгрывает своим фаворитам?!

Однако, все разрешилось благополучно и следует только поприветствовать разрешение по сути политической интриги допускать или не допускать Россию к Олимпиаде в Бразилии. Исполком Международного олимпийского комитета принял максимально объективное в нынешних обстоятельствах решение не отстранять всех российских спортсменов от Олимпийских игр-2016 в Рио-де-Жанейро.