Category: семья

Category was added automatically. Read all entries about "семья".

ОО природные территории как риск в земельных правоотношениях

Готовлюсь завтра выступить в роли спикера на семинаре в рамках инновационного обучения для руководства госкорпораций, где осветить проблемы правового регулирования особо охраняемых природных в земельных правоотношений. Вместо слайдов лучше начать с этого ролика


https://youtu.be/dTAscBFIZs8

В Курской области разгорелся скандал вокруг деревни Кукуевка, которая оказалась незаконным самостроем в заповедной зоне. Добиться помощи местных властей жителям не удалось, поэтому они решили обратиться к президенту весьма необычным способом - просьбу обратить внимание на проблему в виде огромной надписи высадили картошкой в поле.

Обращение жителей деревни Кукуевка в прямом смысле росло и зрело. В борьбе за свои права они использовали все возможные средства: ходили в различные инстанции, записывали видеообращения, судились. Все безрезультатно. Проблема кукуевцев связана с землей, поэтому свое очередное письмо они высаживали на спорном поле, на котором им запрещают строить дома. Картофельный крик о помощи адресован президенту.

Общие собрания жители вынуждены проводить прямо на дороге. Хотя областные власти обещали построить в деревне и школу, и медпункт, и спортивные площадки, но дело даже до дорог не дошло, а теперь вовсе почти 2 тысячи семей и вовсе могут лишиться своих домов и участков.

Евгений Цымбал, многодетный отец; "Не можем оформить дома, не можем прописаться, не можем получить никаких льгот".

Кукуевские сельхозугодья были переданы правительством Курской области под жилищное строительство в 2009 году в рамках нацпроекта "Доступное и комфортное жилье" и областной программы "Социальное развитие села". Решившие строиться в Кукуевке и подумать не могли, что будут втянуты в махинации с землей.

Валентина Гринева, пенсионерка: "Мы не своровали, не украли, мы просто работяги, Теперь остаемся без денег и без жилья. Мы не сможем заработать больше на жилье".

За 10 лет более 500 семей построили здесь дома. Многие вложили в строительство все свои сбережения, материнский капитал, кредиты. Проблемы начались 3 года назад, когда Центрально-Черноземный биосферный заповедник поставил на кадастровый учет буферную охранную зону вокруг своих границ. Согласно закону, любая хозяйственная деятельность в ней запрещена, необходимо согласование с заповедником.

Дмитрий Соболев, многодетный отец: "Наши разрешения считаются неофициальными. Как это? Нам же их администрация выдавала. Мы же не могли их подделать. Там есть все печати и подписи".

Семья Силиных продала все имущество в отдаленном городке, чтобы переехать поближе к Курску, так как сыну требуется постоянное лечение в областном центре. В районной администрации они получили разрешение на строительство, газ и электричество тоже провели им без проблем, говорят, в 2017 году ни о какой охранной зоне заповедника и речи не было.

Виталий Силин, инвалид I группы: "В 2018 году, когда все доделали, пришли ставить на учет, нам сказали, что мы вне закона". У меня I группа инвалидности, по большому счету, я сейчас бездомный".

По факту незаконного оформления земель под застройку в заповедной зоне Следственный комитет 2 года назад возбудил уголовное дело по статьям «Превышение должностных полномочий» и «Халатность», но о подозреваемых в преступлении не сообщается до сих пор. По мнению директора заповедника, почти 10 лет незаконные сделки прикрывали областные чиновники, депутаты и прокуратура.

Андрей Власов, директор Центрально-Черноземного госзаповедника им. Алёхина: «Мы обращались и в администрацию, и в прокуратуру. Прокуратура сказала, что все законно и нарушений нет. Это решение мы не обжаловали».

Пойти против прокуратуры руководство заповедника тогда побоялось и теперь надеется, что следствие установит всю коррупционную цепочку в этом деле. О таких преступных непрозрачных схемах говорил и Владимир Путин.

Владимир Путин, президент РФ: «Какие-то чиновники подписывают необходимые бумажки и переводят из земель сельхозназначения в земли поселения. Цена вырастает в десятки раз за одну подпись только. Нужно это немедленно прекратить!»

По оценкам специалистов заповедника, уже сейчас ущерб, причиненный почвам в результате незаконного строительства, почти достиг 200 миллионов рублей. Если развитие поселка не остановить, то вред единственному в мире эталону луговой лесостепи будет непоправимым.

Заповедник предлагает незаконно проданные под застройку участки вновь перевести в сельхозугодья, согласовать проживание в охранной зоне готовы только тем собственникам, у кого есть разрешение на строительство, а это лишь 400 семей. Это решение жители деревни не поддержали.

Областные власти заверяют, что с каждой пострадавшей семьей вопрос компенсации ущерба решат индивидуально, в том числе предложат земельные участки под застройку в других поселках. Дороги и соцобъекты в Кукуевке тоже построят, как и обещали.

В Курской области ждут подписания постановления правительства России об особо охраняемых территориях, которое поможет скорректировать границы буферной зоны заповедника и тем самым узаконить дома кукуевцев.

Алексей Смирнов, заместитель губернатора Курской области: «Заповедник с Курским районом делает инвентаризацию тех земельных участков с построенными жилыми домами, которые будут согласованы, будет выдано разрешение на ввод. Мы находимся в договорном процессе».

ПС. Музыкальная пародия на ситуацию, думаю поставить в конце...

https://youtu.be/GOQm-Hi0HnA



promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 61
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

Минтруд России не хочет помочь устранить пробел в законодательстве о ковидных выплатах на детей

Скоро будет год как Президент России Владимир Путин подписал первый Указ Президента Российской Федерации от 7 апреля 2020 г. № 249 «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей», и в Указе Президента Российской Федерации от 23 июня 2020 г. № 412 «О единовременной выплате семьям, имеющим детей». Очень правильная идея и ее своевременная реализация помогли в трудный период многим российским семьям.

Однако, в процессе реализации вышеуказанных Указов Президента РФ Правительство РФ допустило дефекты в правовой технике и в корреспондирующих постановлениях не раскрыло понятие "семьи, имеющей детей" о чем говорил Президент РФ в своих Указах. В данном случае не были учтены ни место проживания ребенка, ни ведения совместного хозяйства, ни факт наличия супружеских отношений, ни даже то, что многие биологические отцы (матери) создали уже другие семьи с другими детьми, а право получения ковидных денег на детей по мнению Правительства РФ не потеряли..

Законодательный пробел усугубился и тем обстоятельством, что депутаты Госдумы России в погоне за всякого рода запретами забыли прописать в Семейном кодексе РФ такое базовое правовое понятие как "семья". Представляете в Семейном кодексе РФ нет определения семьи...

Пенсионный фонд РФ на который возложили обязанность определять семью в случае раздельного проживания биологических родителей с ребенком с учетом того, что в Указе Президента РФ сказано "являющимся родителями детей в возрасте до" а в Постановлении Правительства РФ от 9 апреля 2020 г. N 474 "Об утверждении Правил осуществления выплат, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 7 апреля 2020 г. N 249 "О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей" и Указом Президента Российской Федерации от 23 июня 2020 г. N 412 "О единовременной выплате семьям, имеющим детей" (с изменениями и дополнениями) приведены критерии только в части гражданства родителя и проживания на территории РФ, но не приведен критерий необходимости совместного проживания родителя и ребенка, например для неполной семьи, где мать проживает с ребенком (неполная семья), а биологический отец не проживает с ребенком и матерью, не состоит с ней в брачных отношениях, не ведет совместного хозяйства, т.е. проживает в иной семье, где не проживает ребенок на которого предусматривается эта мера социальной поддержки, развел руками справедливо указав, что он только правоприменитель.

Бездушный искусственный интеллект на сайте Госуслуги указал, что: "Заявление может подать любой из родителей ", а основание для невыплаты является только лишение родительских прав и повторная выплата для матери не предусмотрена, что позволило недобросовестным отцам не живущим с ребёнком забирать данные деньги и не тратить их на ребенка.

Начались походы в суды и так загруженные и закрытые для посетителей из-за пандемии. А ребенок без денег, которые ему поручил выдать Президент РФ. Подобную ситуацию я описал подробно и отправил в Правительство РФ. На днях получил ответ из раздела "бабушка надвое сказала". Признать и устранить пробел в законодательстве не хотят в Минтруда России, проще загружать суды, а ребенок будет ждать пока неповоротливая судебная машина разберется и взыщет деньги с отца-пилигрима, потом будут приставы за ним бегать и алименты выбивать и президентские деньги. Вот такие дела...

4D0EA9F1-4CA2-43EF-9FAF-6462C575C5B4.jpeg
Collapse )

Пробел: в Семейном кодексе РФ не содержится понятие семьи

Готовлю адвокатский запрос Президенту РФ в части разъяснения понятия "семья имеющая детей" в Указе Президента Российской Федерации от 7 апреля 2020 г. № 249 «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей», и в Указе Президента Российской Федерации от 23 июня 2020 г. № 412 «О единовременной выплате семьям, имеющим детей».

Дело в том, что Семейный кодекс РФ по лени законодателя не получил такого базового правового определения как "семья" и определять семью в случае раздельного проживания биологических родителей с ребенком с учетом того, что в Указе Президента РФ сказано "являющимся родителями детей в возрасте до" а в Постановлении Правительства РФ от 9 апреля 2020 г. N 474 "Об утверждении Правил осуществления выплат, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 7 апреля 2020 г. N 249 "О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей" и Указом Президента Российской Федерации от 23 июня 2020 г. N 412 "О единовременной выплате семьям, имеющим детей" (с изменениями и дополнениями) приведены критерии только в части гражданства родителя и проживания на территории РФ, но не приведен критерий необходимости совместного проживания родителя и ребенка, например для неполной семьи, где мать проживает с ребенком (неполная семья), а биологический отец не проживает с ребенком и матерью, не состоит с ней в брачных отношениях, не ведет совместного хозяйства, т.е. проживает в иной семье, где не проживает ребенок на которого предусматривается эта мера социальной поддержки.

Однако в силу того, что на сайте Госуслуги указано, что "Заявление может подать любой из родителей ", а снование для невыплаты является только лишение родительских прав и повторная выплата для матери не предусмотрена, недобросовестные отцы забирают данные деньги и не тратят их на ребенка. Суды разводят руками и ссылаясь на СК РФ говорят что у родителей равные права на ребенка и в некоторых случаях отказывают во взыскании неосновательного обогащения с отца-пилигрима. Подробнее я рассказывал здесь.

Столкнувшись в практике с подобной ситуацией решил спросить толкование Указа у самого Президента РФ в порядке адвокатского запроса. Надеюсь на понимание!

PHOTO-2020-09-07-16-18-17.jpg

PHOTO-2020-09-07-16-18-18.jpg


Минздрав: Секс до свадьбы опасен. Да ладно?!

Минздрав предупредил, что секс до свадьбы очень опасен. По мнению госоргана согласно последним исследованиям, большое число россиян начинают половую жизнь в 16-17 лет. И это как считают чиновники потом влияет на деторождение, потому что к моменту образования семьи у многих появляются заболевания, которые становятся преградой на пути к зачатию.

Даже не верится, что такие предупреждения могут звучать в 2019 году, потому что опасен не секс до свадьбы, а практически нулевая, явно недостаточная просветительская работа по воспитанию в этом вопросе.

Об опасностях и последствиях сексуальных отношений - должны рассказывать в школе, объяснять, как правильно предохраняться, насколько опасным может быть незащищенный секс.
Вот куда должны быть направлены усилия министерства просвещения.

Никто не утверждает, что в излишней распущенности есть что-то хорошее. Но никакой предупреждения не остановят растущий организм, бурлящий гормонами.

Глупо говорить о том, что к моменту создания семьи молодые пары должны подойти вообще без всякого опыта.

Секс между 16-17 летними подростками невозможно запретить, но возможно сделать всё, чтобы уже к этому возрасту сформировалась определенная культура интимных отношений, которая включала бы и такие важные вопросы здоровья и гигиены.

То, что раньше считалось неприемлемым, осуждалось обществом - сейчас уже не имеет такой однозначной оценки. Секс до свадьбы - это нормальное явление, а вот его отсутствие - может заставить современное общество насторожиться, учитывая возраст вступления в брак - постоянно повышается.

И это тоже нормально. Союз, скажем, 28-30 летних людей может оказаться более прочным, чем брак между двадцатилетними, которые ещё и повзрослеть-то не успели, и с трудом могут отвечать за себя, не говоря уже про детей.

Никаких проблем в зачатием не будет, если школа усилит работу по воспитанию в этом вопросе.




Не зачитано вслух и не прочитано лично как основания для оспаривания нотариальной сделки

Интересное решение Мосгорсуда по ст. 168 ГК РФ (недействительность сделки нарушающей закон), обнаружил в области применеия к оспариванию брачных договоров. Думаю пост будет очень полезен нотариусам.

Суд признал брачный договор недействительным, когда супруги не были ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного ими правового режима совместно нажитого имущества и он не был прочитан вслух и лично. По крайней мере указание не это отсутствовало в брачном договоре.

Как указано в апелляционном определении Московского городского суда от 12.01.2016 N 33-0146/2016 договор должен содержать указание на то, что он был вслух прочитан нотариусом, прочитан сторонами лично, им были разъяснены основные положения о правах и обязанностях сторон, последствиях заключения брачного договора и что эти положения им понятны.

«Стороны заключили брачный договор, которым изменили установленный законом режим совместной собственности и установили режим раздельной собственности супругов как на уже имеющееся, так и на будущее имущество.

В договоре имеется отметка о том, что он подписан сторонами в присутствии нотариуса. Личность сторон установлена, дееспособность их проверена. Однако в нем отсутствует указание на то, что сторонам нотариусом было разъяснено существо сделки, правовые последствия подписания договора, что текст договора был зачитан вслух.

Суд исходил из того, что из текста брачного договора не следует, что нотариус вслух зачитывал его, как этого требует закон, и указание о прочтении в самом тексте договора отсутствует; в договоре не отмечено, что при его заключении супруги были ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, условиями заключения брачного договора, что правовой режим недвижимого имущества стороны определили в соответствии со своей волей и своим желанием, что воля каждого супруга была сформирована свободно, самостоятельно, без принуждения.

Согласно ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате (далее - Основы) нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред, то есть при совершении нотариального действия нотариус обязан разъяснить права и обязанности, предупредить о последствиях совершаемых нотариальных действий.

В соответствии со ст. 54 Основ законодательства РФ о нотариате (далее - Основы) нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

Статья 44 Основ предусматривает, что содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам.

Из содержания брачного договора не следует, что при его заключении супруги были ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, что воля каждого супруга была сформирована свободно, самостоятельно, что нотариус вслух зачитывал договор, как этого требует закон.

Согласно ст. 54 Основ нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение удостоверяемой им сделки и проверить, соответствует ли ее содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона, что в данном случае нотариусом сделано не было. Основные положения о правах и обязанностях сторон, последствиях при заключении ими брачного договора содержатся в СК РФ, положения которого подлежали разъяснению, однако брачный договор не содержит сведений о том, что положения СК РФ разъяснялись супругам.

Из текста договора не следует, что перед его подписанием сторонами он был прочитан ими лично, что содержание заключаемой сделки и ее последствия, а также содержание ст. ст. 33 - 42 СК РФ им известно и понятно. Допустимых доказательств, подтверждающих соблюдение нотариусом ст. ст. 16, 44 и 56 Основ, не представлено.

Таким образом, в брачном договоре отсутствует не только указание на то, что он был вслух прочитан нотариусом, но и указание на то, что он был прочитан сторонами лично, что сторонам были разъяснены основные положения о правах и обязанностях сторон, последствиях заключения брачного договора и что эти положения им понятны».

Салютный хаос

Живу я высоко и когда ко мне приходят гости, всегда использую фишку, показывая чужой салют, который в Москве можно наблюдать каждый вечер. Салюты конечно разные - не весть какие (свадьбы, юбилеи и т.п.), но на некоторое время отвлекает и добавляет изюминку к диалогу.

Но то, что происходит с новогодними салютами в Москве - это хаос. Такое ощущение, что персональный салют по персональному времени, просто дело чести как стрельба на кавказской свадьбе. Семь дней не прекращает бомбить от мала до велика, что мне кажется абсолютно бескультурно.

Думаю, что московским властям вместо откровенно слабого новогоднего праздника на Тверской может стоит задуматься о культуре городского салюта, а гражданам понять что мы не передовой и фронт не надо ракетницами запускать каждые 5 минут, ведь маленькие пшики не заменят по-настоящему красивого салюта.

А пока посмотрите как китайский город Хэйхэ подарил на этот Новый год салют городу Благовещенск. Надо признать в Москве по красоте салюты скромнее.

В поддержку многоженства

В ряде СМИ частенько возникают предложения разрешить в ряде северо-кавказских регионов России многоженство, которое соответсвует традициям Ислама.

Лично я вижу в подобной правовой регламентации законодательную перспективу, которая, например, будет одобрена референдумом регионального значения.

Однако полагаю, что нужны процессуальные гарантии по примеру, например, Иордании, где многоженство разрешено и регулируется следующим образом.

1. Разрешение на заключение второго и  каждого последующего брака дается исключительно в судебном порядке. Лимитировно до 5 жен.

2. Необходимым условием помимо согласия новой предполагаемой следующей жены,  является наличие согласия жены (жен) с которыми муж уже состоит в браке.

3. подтверждение материалального положения  жениха, что он может содержать предыдущих и последующую жену одновременно

4. наличие специального медицинского заключения о состояние здоровья жениха, предполагающего, в том числе, проверку его полового здоровья.



Верховный Суд РФ признал недействительным условие брачного договора о переходе совместно нажитого им

 Давно назрели законодательные поправки в Семейный кодекс РФ, чтобы брачный договор из декорации првратился в реальный юридический инструмент.

Верховный Суд РФ признал недействительным условие брачного договора о переходе совместно нажитого имущества к жене в случае измены мужа

О семейных отношениях с иностранцами и брачном контракте

Посмотрите короткую нарезку видео участия в ток-шоу "О семейных отношениях с иностранцами и брачном контракте" в передаче "Слово за слово" на межгосударственном телеканале "МИР".

Реклама брачному контракту

Сегодня в 16:10 на телеканале "Мир" поговорим о проблемах применения семейного законодательства с участием иностранцев, а ещё в этой передаче я, пожалуй, сделал лучшую рекламу брачному контракту . Ссылка на трансляцию в интернете В 16:10 http://mir24.tv/live_video?stream300=rtmp://mirtv.cdnvideo.ru/mirtv-paramlive/mirtv_800&stream600=rtmp://mirtv.cdnvideo.ru/mirtv-paramlive/mirtv_2500&streamPad=http://mirtv.cdnvideo.ru/mirtv-paramlive/mirtv_mobil/playlist.m3u8?1 #зорин #александрзорин #адвокат #адвокатзорин #суд #семейноеправо #телекомпаниямир

Апдейт Ссылка на полную версию эфира программы http://mirtv.ru/video/44088/