Category: происшествия

Category was added automatically. Read all entries about "происшествия".

"Баунти" только на мониторах судебного заседания

Мониторы показывают "Баунти" около зала судебного заседания по уголовным делам в Тверском районном суде г.Москвы. Отвратительная служба доставки обвиняемых везёт их уже с 14:00 и никах не довезет.

С Баунти, наверное, ассоциация только с тем, что как долго туда лететь на самолёте за океан по часам, то так же долго и везут на колесе подследсвенных из СИЗО по г. Москве. И это реальная проблема, которую властям нужно решать!

Заседание назначенное на 14:00 началось около 19:00, а из зала вышли после 21:00. Лица, находящиеся под стражей сообщают, что их поднимают в камере в 3:00. Действительно это тяжелое испытание для всех!



#перемен

promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 61
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

Авария с блогером и интернет-кодекс

Сегодняшняя авария на Садовом кольце в Москве с участием блогеров, которые снимали своё «действо», чтобы выложить в Сеть привела к трагедии. Считаю необходимым ввести в УК РФ новое отягчающее обстоятельство и ввести в России Интернет-кодекс. Демократическая партия России вносит своё законодательное предложение. #дпр #интернеткодекс


https://youtu.be/MVnouRFvseI


Обсудили и посчитали трансформацию мер пресечения в наказание

Обсудили с коллегами, почему судья зачла Алексею Навальному домашний арест 1 день за 1 день срока лишения свободы. Хотя прогнозы были разные и 1:2 и 1:1,5 и 1:1. Сошлись во мнении, что Судья применила ч.1 ст.10 УК РФ о том, что уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Положения ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ, согласно которым время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы, ухудшают положение осужденных, если приговоры в отношении них вступили в силу до изменений, внесенных данным Федеральным законом, а потому зачет в срок наказания времени нахождения их под домашним арестом из расчета один день содержания под домашним арестом за один день лишения свободы, действовавшему до этих изменений, не подлежит пересмотру.

Соответсвенно из 42 месяцев (3 года и 6 месяцев) вычитаем 11 месяцев домашнего ареста сразу и получим 31 месяц т.е. 2 года и 7 месяцев, минус срок с момента задержания 17 января 2021 г.

Расширение полномочий полиции может привести к нарушению прав человека




МОСКВА, 10 декабря 2020, 09:37 — REGNUM Законопроект, расширяющий полномочия полиции, нуждается в корректировке из-за расплывчатых формулировок. Об этом заявил в беседе с корреспондентом ИА REGNUM адвокат Александр Зорин.

Эксперт прокомментировал законопроект, расширяющий полномочия сотрудников полиции, принятый Госдумой РФ в первом чтении.


«Какие могут быть последствия для обычных граждан? Во-первых, расширение полномочий, тем более с присущими законопроекту расплывчатыми формулировками, может привести к нарушению прав и законных интересов граждан. Например, облегчается возможность применения оружия в ситуациях, которые полицейский может расценить как попытку нападения. Также полиция может фактически беспрепятственно пользоваться транспортом граждан. Во-вторых, полицейские получают возможность проникать на территории, являющиеся частной собственностью граждан, для задержания преступников или лиц, подозреваемых в совершении преступления, без разрешения от суда на арест или обыск. Это также способно привести к не очень благоприятным последствиям для граждан. Значительно усложняется возможность граждан отстаивать свою правоту в случае незаконного задержания. Например, полицейскому разрешено представляться уже после того, как проведено задержание, но одно дело — обезвреживание грабителя или насильника, и совсем другое — работа по административным правонарушениям, например — по тем же фактам нарушения масочного режима», — сказал он.

По мнению адвоката, законопроект обладает, таким образом, рядом недостатков, включая в первую очередь расплывчатые формулировки, которые впоследствии могут дать основание трактовать закон не в интересах защиты прав и свобод граждан.

«Поэтому текст законопроекта, безусловно, нуждается в дальнейшей проработке и корректировке, если мы не хотим столкнуться с ростом случаев нарушения прав и свобод со стороны полицейских и, соответственно, с нагрузкой на суды, так как граждане будут пытаться в судебном порядке оспаривать действия полицейских», — пояснил Зорин.

Он добавил, что произвольные случаи применения закона могут нарушать положения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод человека и гражданина.


Подробности: https://regnum.ru/news/society/3137799.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Опасность французского законопроекта о наказании за видеозапись полицейских

В поддержку французского народа против произвола полиции. Право на видеозаписи полицейских отнимать нельзя, это нарушение конституционного права на сбор информации. Если этот драконовский закон в виде уголовного наказания за видеозаписи во Франции пройдёт, кнопкодавы во всем Мире используют это законодательное клише для маскировки преступлений полицейских!



Специальные навыки полицейского как основание заключения его под стражу

Дополнительный риск появился у всех сотрудников полиции, которые могут попасть в жернова судебной машины. Так первоначально полицейскому по предполагаемой статье 159 УК РФ (мошенничество) суд избрал меру пресечения в виде домашнего ареста, что в укладывалось в модель его поведения в отсутвиее рисов для следствия: ранее не судим, прочные связи с семьей, дал признательные показания. Но домашний арест не понравился прокурору и он придумал стращать апелляционный суд некими спеуиальными заниями и  навыками полицейского. При чем полицейский служил в патрульно-постовой службе на нижних ступенях. Судья Мосгорсуда Иванова Е.А. так испугалась этих абстрактных навыков полицейского, что тут же отменила постановление о домашнем аресте и спустила в суд первой инстанции.



Внизу взяли под козырек и заколошматили стражу. При этом даже не учли, что сотрудника уволили из полиции.

Судом первой инстанции  на момент  не  была даже дана оценка тому, что обвиняемый уволен из органов МВД РФ и должность которую он занимал в патрульно-постовой службе (ППС), не требует оперативно-розыскных или иных специализированных навыков способных воспрепятствовать интересам следствия и правосудия.

Навыки и знания инспектора ППС определены в Приложение № 11 к Порядку организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации Приказа МВД России от 1 февраля 2018 г. № 50 "Об утверждении Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации" и никак не связаны с тем, что обвиняемый как бывший сотрудник полиции может оказать влияние на свидетелей, сфальсифицировать доказательства своей невиновности, предупредить неустановленных соучастников о ходе расследования.

Довод суда первой инстанции о наличии у обвиняемого специальных связей и навыков как полицейским не раскрыт и не конкретизирован – соответственно является абстрактным и голословным, нормативные предписания Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ не содержат подобных указаний, что не позволяет согласиться в подобном обосновании без приведения конкретных фактов и учета личности обвиняемого. Кроме того, обвиняемый имеет исключительно положительные характеристики по месту предыдущей службы, которые были приобщены в судебном заседании (грамоты и благодарности).

Конечно, защитники устали говорить о шаблонности формулировки в постановлении суда и их абстрактности, но воз и ныне там. Подал апелляцию, ну а потом в ЕСПЧ.

«Суд повторяет, что внутригосударственные суды должны показать, что в течение соответствующего периода заключения заявителя имел место и продолжал оставаться в силе существенный риск запугивания свидетелей; недостаточно полагаться лишь на некую абстрактную возможность, не подкрепленную какими-либо доказательствами. Суд также должен проанализировать уместные факторы, такие как прогресс в расследовании или судебном производстве, личность заявителя, его поведение до и после задержания, а также любые иные конкретные факторы в обоснование рисков, связанных с тем, что он может злоупотребить возвращенной свободой посредством действий в целях фальсификации или уничтожения доказательств, либо оказанием давления на пострадавших» (пункт 88 постановления от 10 января 2012 года по делу Сокуренко против Российской Федерации).

«Европейский Суд неоднократно признавал нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в делах, в которых национальные суды продлевали срок содержания заявителя под стражей, ссылаясь преимущественно на тяжесть предъявленного обвинения и используя стереотипные формулировки, не учитывая его или ее конкретную ситуацию и не рассматривая альтернативных мер пресечения» (пункт 144 постановления от 22 мая 2012 года по делу Идалов против Российской Федерации).


Стихи против бездействия полиции

На бездействие полиции Адвокат отреагировал ходатайством в стихах

ED06F9E8-0F94-47C0-8777-5F8DEE77115B.jpeg

имеется и ответ следователя, который выдают подписчики в сети. "Баян" или нет, не понятно

Ответ следователя:

Читаю Ваше обращенье
Увы, уже не в первый раз
В ответ без толики сомненья
Я полный выношу отказ

Лишь мне решать судьбу вещдоков
По усмотренью своему
Что до давно прошедших сроков,
То я Вас, право, не пойму:

Они прошли? Так есть продленье
В связи с большим наплывом дел.
Меня поддержит Управленье
И весь наш следственный отдел

Куда спешить? Спокойней будьте.
Суда хотите? Будет суд!
Но только вы не обессудьте,
Какие сроки вам дадут!

И что вы к кодексу пристали?
Там все для нас: в конце концов
У вас компьютеры изъяло
Я - надлежащее лицо!

апдейт от прокурора.
Ну тогда и так:

За вашим бурным диалогом
Слежу и удивлен слегка:
Как вы высокопарным слогом
Клянете дивный УПК.

Не правы оба вы в итоге,
Увы, написанное - вздор:
Не вам, друзья, судить про сроки.
Смиритесь. Чмоки.
Прокурор.

Добился вынесения частного постановления в адрес руководства полиции г. Москвы

Добился вынесения Пресненским районным судом г. Москвы частного постановления в адрес начальника ГУ МВД России по г. Москве генерал-лейтенанта полиции Баранова О.А.

Случай реагирования суда на бездействие полиции очень редкий это как встретить мамонта, только в правовом смысле.

Надо отметить, что Пресненская межрайонная прокуратура г. Москвы, по моему мнению, является одной из лучших в городеи оперативно реагирует на нарушения в отличие, например от Хамовнический прокуратуры г. Москвы, где волокита и бардак.

Так вот полицеские Пресни игнорируют не только заявителей и адвокатов, но и прокуратуру и суд. Смелость судьи Авдотьиной А.А. меня впечатлила, ведь обычно судьи покрывают полицию и тянут рассмотрение материалов порядке ст. 125 УПК РФ по несколько месяцев, как например в Таганском районном суде г. Москвы и еще хуже в Хамовническом районном суде г. Москвы

PHOTO-2020-09-15-17-31-46.jpg

PHOTO-2020-09-15-17-31-53.jpg

Тряски в самарской полиции

Адвокат Александр Зорин считает, что основания для возможного увольнения высокопоставленного должностного лица могут быть самыми разными. «Если речь идет об отставке – то это дело добровольное, и о причинах можно только гадать. Однако в последнее время существует такая тенденция, что если действительно имеют место какие-то отрицательные мотивы, то проще не выносить сор из избы и попросить человека уволиться по собственному желанию», – отметил правозащитник.

подробнее

https://www.kommersant.ru/doc/4389301

Виновник ДТП заплатит потерпевшему за детали без учета износа

В практике возникают вопросы взыскания разницы между оплаченным страховым возмещением, которое считается по Методике с учетом износа и суммой ущерба без учета износа. Такие же вопросы возникают, если например на машину упало дерево или кусок льда с крыши.

По этому вопросу существует Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других" согласно которого по смыслу вытекающих из статьи 35 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 19 и 52 гарантий права собственности, определение объема возмещения имущественного вреда, причиненного потерпевшему при эксплуатации транспортного средства иными лицами, предполагает необходимость восполнения потерь, которые потерпевший объективно понес или - принимая во внимание в том числе требование пункта 1 статьи 16 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", согласно которому техническое состояние и оборудование транспортных средств должны обеспечивать безопасность дорожного движения, - с неизбежностью должен будет понести для восстановления своего поврежденного транспортного средства.

Как показывает практика, размер страховой выплаты, расчет которой производится в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов, может не совпадать с реальными затратами на приведение поврежденного транспортного средства - зачастую путем приобретения потерпевшим новых деталей, узлов и агрегатов взамен старых и изношенных - в состояние, предшествовавшее повреждению. Кроме того, предусматривая при расчете размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства их уменьшение с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов и включая в формулу расчета такого износа соответствующие коэффициенты и характеристики, в частности срок эксплуатации комплектующего изделия (детали, узла, агрегата), данный нормативный правовой акт исходит из наиболее массовых, стандартных условий использования транспортных средств, позволяющих распространить единые требования на типичные ситуации, а потому не учитывает объективные характеристики конкретного транспортного средства применительно к индивидуальным особенностям его эксплуатации, которые могут иметь место на момент совершения дорожно-транспортного происшествия.

Между тем замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - притом что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

20130529_123902