Category: происшествия

Два поступка

Не поклонник морализма, но... Глава Чувашии дрессирует пожарного. Как сообщает РБК на видео, на котором он, как писал «Мой город Чебоксары», «заставил офицера МЧС прыгать за ключами на вручении пожарных машин». Инцидент произошел 23 января во время смотра аварийно-спасательной техники, отмечало издание. Там проходило торжественное вручение ключей от пожарных машин.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/24/01/2020/5e2aff089a794795dd65a942


Путин поднимает фуражку караульного. Президент России Владимир Путин в ходе своего визита в Палестину помог офицеру, уронившему фуражку, ее поднять.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e2aeb249a79478b7cf27707



Poll #2098572 Дресисровка пожарного?

Должен ли глава Чувашии покинуть свой пост?

да
15(88.2%)
нет
2(11.8%)
promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 63
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

Опять жизнь человека от убийства пьяным полицейским оценили скромно

Московский городской суд взыскал с МВД 500 тысяч рублей в пользу матери застреленного в отделе полиции петербуржца, сообщил РАПСИ адвокат Виталий Черкасов.

Первоначально, в пользу Натальи Демидовой за смерть сына было взыскано только 150 тысяч рублей.

"Истица посчитала эту сумму мизерной и подала апелляционную жалобу в Мосгорсуд. Он оставил в силе это решение, однако впоследствии Верховный суд (ВС) РФ указал, что эта сумма не соответствует практике ЕСПЧ. ВС РФ отменил постановление нижестоящего суда и вернул дело в Мосгорсуд", — сообщил защитник, сообщает РАПСИ.


Эти размеры компенсации 150 000 рублей или 500 000 рублей за незаконное убийство полицейским человека при исполнении являются явно необоснованными.

Вновь предлагаю вернуться к рассмотрению вопроса о введении фиксированном размере денежной компенсации морального вреда от произвола полиции. Подробно предложение сформулировано здесь.

Закон о защите жизни и здоровья граждан от противоправных действий сотрудников правоохранительных органов, установлении фиксированного минимального размера компенсации семье в случае смерти гражданина от противоправных действий сотрудников правоохранительных органов и компенсации в случае причинения вреда здоровью гражданину противоправными действиями сотрудников правоохранительных органов, а также об обязательном государственном страховании жизни и здоровья гражданина от противоправных действий сотрудников правоохранительных органов, где законодательно будет установлен минимальный размер страховой суммы, подлежащей выплате, будет являться необходимым условием для развития правового государства, высшей ценностью в котором признаются человек, его права и свободы, и исключит неопределенность в данной сфере правового регулирования.

для общего понимания интересен материал известий в котором сообщается, что "Шведская компания IKEA выплатит $46 млн компенсации американской семье из-за смерти двухлетнего ребенка в результате падения на него комода".

Также Известия сообщают, что В Омске суд постановил взыскать с мэрии 500 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда и расходов на погребение в пользу родителей мальчика, который утонул в котловане. .

Признаки и критерии массовых беспорядков

РАПСИ начинает постоянную рубрику, в которой будет просить экспертов дать профессиональный разбор особенностей регулирования оппозиционных акций в разных странах мира, а также специфики местного законодательства в отношении массовых беспорядков, в которые они зачастую перерастают.

Дал комментарий о правовой квалификации массовых беспорядков в России. http://www.rapsinews.ru/publications/20190808/302590076.html?fbclid=IwAR3w8iIrOeqJ8-A4yT6LNqj0xkcdVQwYWhU8fMXjvmaLwnk_1g7hKgmD47Y

При этом адвокат утверждает, что «массовые беспорядки в общественной жизни современной России – это экстраординарное явление, в отличие от европейских стран. Наши сограждане обладают высоким уровнем правовой культуры». В то же время в России, помимо статьи 212 УК РФ, для массовых беспорядков на политической почве для их купирования «предусмотрена статья 3 ФКЗ от 30 мая 2001 года №3-ФК «О чрезвычайном положении, согласно которой чрезвычайное положение вводится при наличии обстоятельств, представляющих собой непосредственную угрозу жизни и безопасности граждан или конституционному строю РФ, и устранение которых невозможно без применения чрезвычайных мер. К таким обстоятельствам относятся в том числе и массовые беспорядки», — пояснил Зорин.

«Количественные и качественные критерии массовости (толпы) учитываются судом как наличие умысла на совершение преступления, как, например, это было сделано в Апелляционном определении Верховного Суда РФ от 2 августа 2013 года по делу №45-АПУ13-27, когда количество человек характеризовалось как массовость», — добавляет Зорин.

«Также важное значение в определении действий лиц как участников массовых беспорядков имеют признаки предварительности либо внезапной реакции на провокацию (смотреть пример в Решении Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу «Османи и другие против Македонии» от 11 октября 2001 года, жалоба №50841/99, и Постановление ЕСПЧ по делу «Примов и другие против РФ» от 12 июня 2014 года, жалоба №17391/06 <1>, §§ 156-163)», — добавляет адвокат Александр Зорин.
«ЕСПЧ напомнил, когда лица участвуют в актах насилия, органы государственной власти обладают широкими пределами усмотрения при изучении необходимости вмешательства в свободу собраний, и применение санкций за такие порицаемые действия должно считаться совместимым с гарантиями статьи 11 Конвенция о защите прав человека и основных свобод — «Свобода собраний и объединений» (смотреть Постановление ЕСПЧ по делу «Гюльчю против Турции» от 19 января 2016 года, жалоба №17526/10, § 116, и приведенные в нем дела)», — напоминает Зорин.

Отношение к массовым беспорядкам в разных странах

Участники акций протеста в России часто ссылаются на зарубежные нормы в вопросе согласования митингов и действий правоохранительных органов в ходе их проведения. РАПСИ начинает постоянную рубрику, в которой будет просить экспертов дать профессиональный разбор особенностей регулирования оппозиционных акций в разных странах мира, а также специфики местного законодательства в отношении массовых беспорядков.


Сибирские пожары и айсберги

Ситуация с лесными пожарами в Сибири требует немедленного вмешательства федерального центра. Площадь горения увеличивается с каждым днём, по территории уже вполне сравнима с площадью, например, всей Болгарии. Горят лёгкие нашей планеты.

На этом фоне довольно странными выглядит заявления губернатора Красноярского края, который провёл параллели с айсбергами, которые зимой никто «не топит», чтобы стало теплее. И если это объяснять только физикой без оглядки на экологию, то считаю преимущество должно быть за последней.

Хотелось бы отметить, что холод в целом не мешает людям дышать полной грудью и не уничтожает наше национальное достояние, которым являются в том числе и леса. И если у нас их много - это не значит, что распоряжаться ими мы можем, как угодно.

Понятие «экономической целесообразности» в этом вопросе не уместны. Если нужно, круглые сутки вертолёты и самолёты-амфибии должны летать над тайгой, чтобы не дать распространяться огню дальше.

Москвичи, помнят, как летом 2010-го в столице невозможно было дышать? Когда город окутал едкий туман от торфяных пожаров? Сейчас, конечно, горит не торф, а деревья, но дышать трудно жителям Челябинска, Омска, Новосибирска, Красноярска - крупных российских городов.

В этой ситуации иностранные СМИ пытаются опять дискредитировать российскую власть создавая фейки. Важно здесь не допустить разгула истерик в социальных сетях и дезинформации. Горячие эмоции, крики, обвинения в бездействии не помогут нам справиться с огнём. Нарезки из выпусков новостей, как мы помогаем тушить пожары в других странах, а в своей стране бездействуем - не приведёт ни к чему хорошему, кроме появления паники и излишних негативных реакций.

Убежден, что наши спасатели, пожарные - одни из самых лучших в мире и им под силу справится и с этим нелёгким испытанием.

Гуманные СИЗО

Возможно, в ближайшее время жизнь росийских арестованных станет легче. ФСИН начала работать над планом гуманизации условий содержания. Только одна цифра - в изоляторах страны сегодня содержится больше ста тысяч человек.

На ондного человека кое-где приходится всего два с лишним метра площади вместо положенных четырех. Поэтому предлагается наделить начальников СИЗО правом отказывать в приёме заключенных, если «мест» нет. Кроме того, судьи должны будут учитывать загруженность изоляторов при определении меры пресечения.

Что касается иностранцев, то для них разработано новое наказание - никакого содержания за счёт денег российских налогоплательщиков - депортация и запрет повторного въезда. Это не при тяжком преступлении.

Гуманнее будут относится к женщинам с малолетними детьми, беременным, инвалидам - опять же, если преступление не тяжкое.

Такие изменения давно назрели. Президент не раз затрагивал тему гуманизации всей системы на различных площадках, особенно, если речь о несерьёзных правонарушениях.

Сюда бы ещё добавить и более гуманную меру пресечения по экономическим преступлениям. Наказание должно быть неотвратимым, но при этом всегда адекватным.

Это знамение

Пожар в соборе Парижской Богоматери должен восприниматься как знамение и призыв к покаянию. Об этом заявил представитель Русской православной церкви (РПЦ) при Совете Европе и Евросоюзе игумен Филипп.

"Подобные события в истории всегда воспринимались как знамения, которые призывают к покаянию, обращению к Богу, исправлению жизни. Мы должны помнить слова Христа, сказанные тем, кто думал, что люди, погибшие от рук Пилата или от падения Силоамской башни, были грешнее других (Лк, 13,1-5): "говорю вам, но, если не покаетесь, все так же погибнете".


ПС. Фоторепортаж до пожара


Collapse )

Полномочия участковых уполномоченных полиции необходимо закрепить в УПК РФ

Частно на практике возникает уголовно-процессуальный вопрос: Имеются ли у сотрудников органов внутренних дел, не являющихся по должности дознавателями, полномочия по рассмотрению сообщений о преступлениях и принятию по ним решений в порядке, предусмотренном статьями 144 и 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК)?

В правовом понимании, данный вопрос неурегулирован. В настоящее время судебная практика в субъектах Российской Федерации по данному вопросу, свидетельствует о неоднозначности его толкования.

В кассационном определении судебной коллегии Московского городского суда сделан вывод, что в соответствии со статьями 40 - 41 УПК участковый уполномоченный полиции является самостоятельным процессуальным лицом, имеющим право принимать решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии предусмотренных законом оснований.

Вместе с тем в постановлении Моршанского районного суда Тамбовской области от 29 июня 2012 г. судом сделан вывод, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное участковым уполномоченным полиции, является незаконным в виду того, что вынесено неправомочным на то должностным лицом и не утверждено начальником органа дознания.

Рассказовский районный суд Тамбовской области, в свою очередь, в постановлении от 27 июля 2012 г. пришел к выводу, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено оперуполномоченным с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, поскольку оно было согласовано, а не утверждено заместителем начальника органа дознания.

При формировании итоговой позиции МВД России по обращению Генеральной прокуратуры Российской Федерации предложено учесть следующее.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиция обязана принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, о происшествиях, а также осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Статьями 144 и 145 УПК обязанности по приему и проверке сообщения о любом совершенном или готовящемся преступлении, а также по принятию процессуального решения, в том числе возложены на орган дознания.

В соответствии с пунктом 24 статьи 5 и пунктом 1 части первой статьи 40 УПК органом дознания являются органы внутренних дел Российской Федерации и входящие в их состав территориальные, в том числе линейные, управления (отделы, отделения) полиции.

Исходя из указанных выше положений УПК сотрудники полиции, не являющиеся по должности дознавателями, имеют статус должностных лиц органа дознания.

Согласно Перечню подразделений полиции в территориальных органах МВД России, утвержденному приказом МВД России от 30 апреля 2011 г. N 333 "О некоторых организационных вопросах и структурном построении территориальных органов МВД России", подразделения уголовного розыска, экономической безопасности и противодействия коррупции, участковых уполномоченных полиции являются подразделениями полиции территориального органа МВД России (приложение N 1 к указанному приказу МВД России).

На основании пункта 17 статьи 5 и части первой статьи 41 УПК полномочием давать поручения о производстве дознания и неотложных следственных действий, осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК, обладает начальник органа дознания или его заместитель.

Данному предписанию корреспондируют требования пункта 77 Административного регламента, согласно которому при наличии зарегистрированного заявления проверку по нему осуществляет сотрудник органа внутренних дел по соответствующему поручению начальника территориального органа МВД России либо его заместителя - начальника полиции (начальника отдела, отделения полиции) или лиц, их замещающих (далее - руководитель территориального органа).

По каждому зарегистрированному заявлению, сообщению о преступлении руководитель территориального органа обязан дать письменные указания об их разрешении. В резолюции должны быть определены исполнитель, срок и порядок разрешения (пункты 81 и 82 Административного регламента).

Таким образом, анализ уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и ведомственных нормативных правовых актов МВД России свидетельствует, что сотрудники подразделений полиции, не являющиеся по должности дознавателями, в соответствии с письменным указанием начальника органа дознания или его заместителя уполномочены проводить проверку и рассмотрение сообщений о преступлениях в порядке, предусмотренном УПК.

При этом постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное уполномоченным сотрудником подразделения полиции, как должностным лицом органа дознания, в порядке статьи 148 УПК, подлежит утверждению начальником органа дознания или его заместителем.

Полагаю, что получи полномочия УУП в качестве дознавателя должны быть законодательно урегулированы, что требует внесения изменений в упк РФ.

О фиксированной компенсации от произвола полиции

Направили Президенту Российской Федерации законодательную инициативу о фиксированной денежной компенсации вреда причинённого жизни и здоровью граждан незаконными действиями полиции (иных правоохранительных органов)

Президенту Российской Федерации
Путину Владимиру Владимировичу

Уважаемый Владимир Владимирович!

Всероссийская Политическая Партия «Партия Свободных Граждан» обращается к Вам, как к гаранту прав и свобод человека и гражданина, с предложением рассмотреть вопрос о принятии закона Российской Федерации о защите жизни и здоровья граждан, и обязательного государственного страхования от противоправных действий сотрудников правоохранительных органов.

В действующем российском законодательстве отсутствует норма права, устанавливающая точный размер денежной компенсации, которая выплачивается государством в случае смерти гражданина от противоправных действий сотрудников правоохранительных органов или причинения вреда здоровью гражданина противоправными действиями сотрудников правоохранительных органов, уполномоченных осуществлять деятельность по охране правопорядка и законности, защите прав и свобод человека.

В случае смерти гражданина в результате неправомерных действий сотрудников правоохранительных органов, компенсация морального вреда семье погибшего, устанавливается по решению суда Российской Федерации, а ее размер определяется с учетом внутреннего убеждения судьи и обстоятельств дела, поскольку законодательно не установлен минимальный размер компенсации.
В качестве примера несправедливости определения компенсации можно отметить следующее судебное разбирательство.

В декабре 2016 года Красногвардейским судом г. Санкт-Петербурга капитан полиции Андрей Артемьев был признан виновным в совершении преступления по части 1 статьи 109 УК РФ и приговорен к 1 году и 9 месяцам колонии общего режима за то, что в ноябре 2015 года он в состоянии алкогольного опьянения в служебном кабинете одного из отделов полиции г. Санкт-Петербурга застрелил гражданина Дмитрия Демидова.

В связи с противоправным (преступным) лишением жизни Дмитрия Демидова, его матери Наталье Зверевой решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы, которое было оставлено без изменения Московским городским судом, была присуждена денежная компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей, что, по мнению Всероссийской Политической Партии «Партия Свободных Граждан», является несоразмерным случившемуся.

В связи с этим, Всероссийская Политическая Партия «Партия Свободных Граждан» считает, что компенсация в случае противоправного (преступного) лишения жизни гражданина или причинения вреда его здоровью сотрудниками правоохранительных органов должна быть установлена в точном размере по аналогии с суммами, которые выплачиваются в случае смерти или причинения вреда здоровью сотруднику полиции или военнослужащему.

Федеральный закон от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" предусматривает выплату пособия в размере 3 000 000 рублей членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы (ч. 8 ст. 3).

В Федеральном законе от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" точно определены денежные суммы, которые подлежат выплате в качестве компенсации выгодоприобретателю в случае смерти застрахованного лица, и застрахованному лицу в случае установления инвалидности либо тяжелого увечья в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации", страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах:
в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях;
в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов:
инвалиду I группы - 1 500 000 рублей;
инвалиду II группы - 1 000 000 рублей;
инвалиду III группы - 500 000 рублей;
в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы или военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 200 000 рублей, легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 50 000 рублей.

В связи с этим, Всероссийская Политическая Партия «Партия Свободных Граждан» полагает, что установление фиксированного минимального размера компенсации в случае смерти гражданина от противоправных действий сотрудников правоохранительных органов и компенсации за вред здоровью гражданина, причиненный противоправными действиями сотрудников правоохранительных органов, на законодательном уровне является необходимым условием для развития правового государства, высшей ценностью в котором признаются человек, его права и свободы, и исключит неопределенность в данной сфере правового регулирования.

Кроме того, Всероссийская Политическая Партия «Партия Свободных Граждан» считает, что по аналогии с Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации", необходимо также предусмотреть возможность обязательного государственного страхования жизни и здоровья граждан от противоправных действий сотрудников правоохранительных органов.

На основании изложенного, Всероссийская Политическая Партия «Партия Свободных Граждан» просит Вас реализовать право законодательной инициативы, предоставленное ч. 1 ст. 104 Конституции Российской Федерации, и внести в Государственную Думу Российской Федерации законопроект о защите жизни и здоровья граждан от противоправных действий сотрудников правоохранительных органов, установлении фиксированного минимального размера компенсации семье в случае смерти гражданина от противоправных действий сотрудников правоохранительных органов и компенсации в случае причинения вреда здоровью гражданину противоправными действиями сотрудников правоохранительных органов, а также об обязательном государственном страховании жизни и здоровья гражданина от противоправных действий сотрудников правоохранительных органов, законодательно установив минимальный размер страховой суммы, подлежащие выплате.

С Уважением,
Председатель Всероссийской политической партии
«Партия свободных граждан»
________Зорин А.С. #путин #партиясвободныхграждан



150 000 рублей за жизнь преступно убитого полицейским - не справедливо

Абсолютно несправедливое решение суда, когда полицейский преступно застрелил человека в отделе полиции, а компенсация за утраченную жизнь присуждена матери в размере 150 000 рублей, когда ректору госуниверситета по 10 000 000 присуждают за умаление чести и достоинства в публикациях. Возмущён!

Мосгорсуд оставил без изменения решение о взыскании с МВД России 150 тысяч рублей в пользу Натальи Зверевой, чей сын был застрелен в одном из отделов полиции. Замоскворецким судом Москвы установлено, что Дмитрий Демидов был застрелен в ноябре 2015 года капитаном полиции Андреем Артемьевым в служебном кабинете одного из отделов полиции Санкт-Петербурга. Артемьев находился в состоянии алкогольного опьянения.

Полагаю, что пора разработать на законодательном уровне ответственность государства по аналогии с суммами за смерть полицейских или военнослужащих и страховать подобные вещи. ейчас если военнослужащий совершит убийство другого военнослужащего то родственники убитого получат по закону 3 млн руб, а если полицейский застрелит у себя в кабинете невиновного гражданина то суд даст родственникам убитого 150 тыс. Т.е. в 20 раз меньше . Хотя полицейский лицо государства.

Начинаем работать над законодательной инициативой по защите жизни и здоровья граждан от противоправных действий полиции.

Цена жизни должна быть определена четко по всей стране например как установлено в Федеральном законе от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации"

- в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях;

в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов:
инвалиду I группы - 1 500 000 рублей;
инвалиду II группы - 1 000 000 рублей;
инвалиду III группы - 500 000 рублей;

в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы или военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 200 000 рублей, легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 50 000 рублей

Суд подтвердил решение о взыскании с МВД 150 тыс руб по делу об убийстве в полиции

Мосгорсуд оставил без изменения решение о взыскании с МВД России 150 тысяч рублей в пользу Натальи Зверевой, чей сын был застрелен в одном из отделов полиции.




Конфиденциальность после смерти

Интересный вопрос поднят в американском правоприменении о конфиденциальности после смерти.

Два детектива из полиции штата Флорида, США, предприняли попытку разблокировать смартфон при помощи пальца мужчины, погибшего в прошлом месяце, передает издание Tampa Bay Times.

Детективы из штата Флорида пришли в похоронное бюро в городе Клируотер, где находилось тело погибшего. При помощи отпечатка пальца Филлипа они попытались разблокировать его телефон — по словам полиции, для того, чтобы собрать данные для расследования инцидента

Детективы посчитали, что им не нужен ордер, так как после смерти «нет конфиденциальности». Как отметил Чарльз Роуз (Charles Rose), профессор права в Стетсонском университете, Tampa Bay Times, умершие не могут претендовать на защиты, гарантируемые Четвертой поправкой к Конституции США, потому что после смерти лишаются имущества; однако, по словам профессора, претендовать на эти защиты может тот, к кому перешло имущество в качестве наследства.

Российское законодательство в частности ст. 13 УПК РФ предусматривает, что ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения, наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления и их выемка в учреждениях связи, контроль и запись телефонных и иных переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами могут производиться только на основании судебного решения. Источник.

Таким образом и в российском правоприменении становится актуальным этот вопрос: переходят ли права на тайну переписки к наследникам либо как право на имущество, т.е. после момента смерти считать телефон как телефон умершего гражданина, либо же как телефон уже наследника - живого гражданина с необходимостью соблюдений судебной процедуры.