Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Заявление о коллективной ответсвенности

Новое решение ЕСПЧ по защите чести и достоинства в среде политических высказываний по делу депутата Рашкина.

В Страсбурге напомнили, что политики, избирая профессиональный путь, должны быть готовы проявлять большую терпимость к критике, поскольку изначально ставят себя в позицию, когда многие заинтересованные стороны занимаются изучением и обсуждением «каждого их слова и поступка». Наряду с этим требования политика о защите репутации должны сопоставляться судебными инстанциями с интересами открытого обсуждения политических вопросов и интересов широкой общественности.
Что касается содержания выступления Рашкина, ЕСПЧ пришел к заключению, что это представляло собой скорее заявление о коллективной политической ответственности, а не обвинение в конкретных правонарушениях, а такая форма политического высказывания находится под высоким уровнем защиты в трактовке Конвенции.
В результате национальной судебной инстанцией, по мнению коллег из Страсбурга, не был соблюден баланс между необходимостью защиты репутации истца и правом заявителя на свободу выражения мнения, не учтен общественный интерес и особое положение политиков.
Наконец, судьи ЕСПЧ обратили внимание на суровость санкций в отношении Рашкина. Практика назначения подобных сумм компенсации, по мнению судей, способна оказать пагубное влияние на свободу выражения мнения. «Эта сумма была необычно высока в абсолютном выражении и также во много раз выше по сравнению с решениями по сопоставимым делам о диффамации», — указывается в постановлении Страсбургского суда.

ЕСПЧ встал на сторону коммуниста Рашкина

Ситуация с депутатом Валерием Рашкиным, который в судебном порядке был привлечен к ответственности за политическое высказывание на общественном мероприятии в Саратове в 2009 году и обязан был выплатить компенсацию в один миллион рублей, свидетельствует о попирании его права на свободу выражения мнения, гарантируемого статьей 10 Европейской конвенции по правам человека.





promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 63
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

Клубника, Грудинин, налоги?

Пока сторонники Павла Грудинина внушительно и ярко "атаковали" сегодня Десятый арбитражный апелляционный суд без масок и перчаток, раздавая многочисленные интервью и показывая разлиные наряды на ютубе-камеры, вчера я задался вопросом: почему покупка-продажа земляники из совхоза им. Ленина происходит без каких-либо чеков (квитанций), а просто в картонную коробочку в многочисленных импровизированных точках- клубниках?

Лично потратил более 600 рублей за две коробочки клубники-земляники с кислинкой без получения оправдательных документов по цене и весу. На вопрос про Павла Николаевича и налоги - продавщица засмеялась. Во втором ролике заснял очередь в аналогичным бездокументарным эффектом.

Думаю, у органов налогового контроля к могут появиться вопросы к Павлу Грудинину за такой подход к продаже клубники и оплате налогов.






Главная цель поправок — созидание

Общероссийское голосование по поправкам в Конституцию успешно завершено. Об этом можно судить хотя бы на основании отсутствия жалоб на нарушения при голосовании, требующих рассмотрения Центральной избирательной комиссии. О правовых особенностях проведенного голосования, его роли в российских и международных масштабах, а также степени легитимности процедуры РАПСИ рассказали профильные эксперты.

"Главная цель поправок — созидание". Эксперты подводят итоги голосования

О правовых особенностях проведенного голосования, его роли в российских и международных масштабах, а также степени легитимности процедуры РАПСИ рассказали профильные эксперты.




Адвокат, к.ю.н. Александр Зорин:

«Конституционная модернизация 2020 года ознаменовалась новым импульсом в развитии теории конституционного права и народовластия. Он восполняет дефицит конструированной воли граждан при принятии важных исторических решений нашего государства. Это говорит об адекватности реагирования на социально-общественные изменения в России.

В том, что вступление в силу поправок в Конституцию РФ будет зависеть от результатов волеизъявления наших граждан на общероссийском голосовании я вижу историческую параллель с одним из первых прообразов демократической Конституции – Большой Ретрой древней Спарты VIII века до н.э. Этот наиболее значительный источник классической греческой прямой демократии гласил: «пусть народу предлагают решения, которые он может принять или отклонить. У народа пусть будет высшая власть и сила».

37 выделяемых поправок в Основной закон страны сформулированы подробно, а не как завещал император Наполеон при написании французской Конституции «пишите коротко и непонятно». Они, конечно, всколыхнули умы не только конституционных компаративистов, депутатского корпуса, диванных экспертов, но и все наше российское общество, не оставив никого равнодушным.

Проводимые опросы общественного мнения выделили процесс внесения поправок в Конституцию на первое место в информационной повестке 2020 года, и это обстоятельство накладывает большую юридическую ответственность в части легитимности этого конституционного процесса, в том числе и на процедуру цифрового конституционализма, когда граждане голосуют электронно и дистанционно.

Сторонники дремлющей Конституции и консервации ее правовых норм, как мне кажется, оказались в явном меньшинстве. Ведь запрос граждан России на генеративность и конституционно-правовое обновление регулирования чувствительных сфер общественной жизни и возведение их в статус конституционных приоритетов означает формирование актуального каталога групп политико-правовых решений взаимно важных для каждого гражданина и государства в целом.

И если на внутреннем уровне востребованности граждан по анализу количества поисковых запросов в сети «Интернет» выделялись поправки: о Боге, о детях, о животных, то конституционный символизм, определяющий юридическое долголетие России как страны с тысячелетней историей и ее цивилизационное определение как миролюбивого государства, показывает конституционный ген русского народа на внешнеполитической арене».

Подведение итогов голосования по поправкам в Конституцию РФ

Межпартийный диалог в Общественной палате Российской Федерации в процессе подведения итогов и подсчета результатов общероссийского голосования по одобрению #поправкивконституцию Приятно пообщаться с маститыми конституционалистами авторами поправовок: доктором юридических наук, профессором, академиком РАН Талией Ярулловной Хабриевой, Секретарем Общественной палаты РФ, доктором юридических наук, профессором, заслуженным заслуженным юристом Российской Федерации Лидией Юрьевной Михеевой, Сенатором, доктором юридических наук, профессором, специалистом по конституционному праву, теории государства и права Андреем Александровичем Клишасом, нашим большим другом председателем политической партии «Гражданская сила» Кириллом Быканиным, представителем ЛДПР Ярославом Ниловым и титулованным врачом Лео Бокерия и др.

14B5C38B-15C9-493B-9455-4862A12A2769.jpeg

Collapse )

Голосование по поправкам в Конституцию России (фото)

Голосование по поправкам в Конституцию России (фото)

2U0A8281.jpg

Collapse )

Безопасность в цифровом мире - важная поправка в Конституцию РФ

Комментарий для федерального телеканала "Звезда" по вопросу важности поправок в Конституцию РФ. Считаю важной поправку о безопасности в так называемом "цифровом мире" о том, что к ведению Российской Федерации отнесено обеспечение безопасности личности, общества и государства при применении информационных технологий, обороте цифровых данных (ст. 71, пункт «м»).







Поправки в Конституцию - Россия Будущего

Наш партийный режиссёр Андрей Курленко снял впечатляющий политический ролик об общероссийском голосовании членов партии «Россия Будущего» по вопросу одобрения поправок в Конституцию РФ. Будущее за такими творческими людьми!




Рейтинг цифровой востребованности конституционных поправок

Рейтинг цифровой востребованности конституционных поправок на сегодня 28 июня 2020 года в поисковике Гугл.




Электронное голосование: важность человека и важность данных

Электронное голосование: значимость человека и важность данных. Мнение экспертов

Теги: Интернет, Выборы, голосование, Россия

КОНТЕКСТ
Электронное голосование – это безопасность.

Одной из форм общероссийского голосование по поправкам в Конституцию РФ стала инновационная процедура участия в нем по интернету. Электронное голосование в Москве и Нижегородской области стало рекордным по числу поданных заявок и привлекло повышенный интерес общественности. О правовых аспектах этой новации, а также о причинах страхов технофобов, протестов неолудистов и надежд датаистов РАПСИ рассказали следящие за голосованием юристы.

Адвокат, к.ю.н. Александр Зорин:
«Дистанционное электронное голосование по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации позиционируется как дополнительное условие для реализации права граждан РФ на участие в общероссийском голосовании и закреплено частью 19 статьи 2 Закона РФ о поправке к Конституции РФ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» и пунктом 8.15 Порядка общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию, утвержденного постановлением Центральной избирательной комиссии РФ от 20 марта 2020 года №244/1804-7.

Применение дистанционного электронного голосования вызывает широкую общественную дискуссию в обществе и полярные, даже неприменимые группы их сторонников и противников. И если последователи неолудизма (стихийные протестанты против внедрения машин) и датаизма (теория о составе Вселенной из потоков данных) могут спорить о том, что ценность всякого явления или сущности определяется их вкладом в обработку данных и каждый должен становиться частью информационного пространства, потребляя данные и обогащая его новым, то перед юридическим обществом встают отнюдь не футурологические проблемы, а задачи обеспечения безопасности и легитимности этого нововведения.

В своем комментарии я остановлюсь на позитивных аспектах дистанционного электронного голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию РФ.

К числу таковых безусловно, относится перспективная возможность увеличения явки голосующих лиц, которые с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», имеют межтерриториальную возможность участия в голосовании из любого места с доступом в сеть, без необходимости личного присутствия на конкретном избирательном участке.

Еще одним позитивным фактором электронного дистанционного голосования можно выделить оптимизацию расходов, связанную с уменьшением числа членов участковых избирательных комиссий.

Также в этом случае также ликвидируется риск «человеческого фактора» при подсчете голосов, когда вечером-ночью после дня голосования необходим ручной подсчет бюллетеней. В этой ситуации возможна усталость членов комиссии, которая может привести к техническим ошибкам. Машина не обладает чувством усталости и алгоритм максимально быстро производит подсчет в режиме реального времени.

Практическое применение дистанционного электронного голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию РФ, наряду с аналогичными положениями Федерального закона от 29 мая 2019 года №103-ФЗ «О проведении эксперимента по организации и осуществлению дистанционного электронного голосования на выборах депутатов Московской городской Думы седьмого созыва» и Федерального закона от 23.05.2020 №151-ФЗ «О продлении на 2020 год эксперимента по голосованию на цифровых избирательных участках на дополнительных выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ седьмого созыва и выборах в органы государственной власти субъектов РФ» помогут понять роль, которую играют технологии в современном обществе, а также выявить новый потенциал и возможности в конвергенции технических и биологических систем.

В случае перевеса в позитивную сторону она сможет развеять мифы технофобов об антиутопиях и позволит повысить доверие к этому цифровому способу выражения народовластия, определяя баланс всеобщего блага, основанному на идее того, что люди одновременно смогут верить в свою собственную важность и важность данных».

Электронное голосование: значимость человека и важность данных. Мнение экспертов

Электронное голосование в Москве и Нижегородской области стало рекордным по числу поданных заявок и привлекло повышенный интерес общественности. О правовых аспектах этой новации, а также о причинах страхов технофобов, протестов неолудистов и надежд датаистов РАПСИ рассказали следящие за голосованием юристы.



Навальный лает, парад - идет!

Обсудили с членами Федерального совета политической партии "Россия Будущего" антипатриотические высказывания блогера Алексея Навального против Парада Победы в 2020 г. Пришли к следующему мнению.

В среде офицерского корпуса очень не любят тех политиков, критикующих армию и военную службу, которые особенно в ней не служили, не знают запаха портянок, но при этом пытающихся еще раздавать советы под видом бывалого. Среди таких токсичных персонажей, претендующих на всезнание армейской службы, стал алабинский "правозащитник" Алексей Навальный, который осуществляет нападки на военнослужащих Минобороны РФ и Росгвардии, хотя и кичится на камеру при этом своим бывшим проживанием в пос. Калининец Московской области, где дислоцируется ряд соединений и частей Минобороны РФ.

К слову сказать, кстати, не удивительно, что Навальный выступает против вхождения Крыма в российскую семью, т.к. в 2013 году в эфире украинского телеканала «Интер» Навальный сказал, что является наполовину русским, наполовину — украинцем, отметив, что «наверное, больше украинец по своим каким-то корням и генетике». Возможно это его генетическое украинство и повлияло на его агрессивное отношение к проводимому 24 июня 2020 года Параду Победы, который должен показать всему миру нашу Великую победу! Мы отдадим дань памяти и поклонимся ветеранам, сломившим хребет фашизму и освободившим мир от коричневой чумы. Именно люди старшего поколения, чья юность и детство прошли в эти грозные годы, являются олицетворением мужества, стойкости, отваги.

Накануне этого грандиозного и знаменательного события, к сожалению, мы увидели Алексея Навального в роли сурдопереводчика парадоксального шоу под флагом борьбы с коррупцией, который покусился на святое и по нашему мнению оскорбил всех военнослужащих и ветеранов, выпустив свой ролик «Парад для одного зрителя. Сколько это стоит?», где он в целях пропаганды своего «Умного голосования» на сентябрьских выборах решил обрушиться со своей либеральной критикой на действующего президента РФ.

Конечно, в рамках реализации демократических ценностей можно критиковать кого угодно и даже президента, т.к. мы живем в свободной стране. Вот только форма критики не должна быть «борщом», когда после просмотра хочется принять душ и сходить в туалет. Именно такое желание возникает после просмотра ролика Навального. Более того, использование Навальным телесуфлёра в момент съемки один в один совпало с ролью актёра-сурдопереводчика комедии-фарса Владимира Меньшова «Ширли-мырли», где, как известно, Вася Кроликов, давний антисемит, запомнился россиянам фразой: «Тётя-мама, скажите мне, как на духу, как русский человек русскому человеку: фактически я что, Изя Шниперсон?!». Та же мимика, вздохи-ахи и взывание к небесам покарать де «бункерного деда», которым он в силу своего призвания белобилетника называет Верховного Главнокомандующего РФ, и который он (Путин) надо же осмелился проводить Парад Победы в Москве! Но только совсем ушибленный человек либо явный провокатор с конкретными целями будет отрицать роль президента РФ В.В. Путина в попытке обеспечить сохранение правды о Великой Отечественной войне и противостоять попыткам фальсификации её истории.

К сожалению, мы наблюдаем попытку ревизии истории со стороны политической верхушки Запада и поэтому сейчас особенно необходимо сохранение исторической памяти, защита знаков и символов традиций и истории народа — важнейшей функций государства и ответственной части общества (национальной элиты). Парад Победы необходим, т.к. дети и внуки не должны забыть подвиги своих отцов и дедов, и поэтому Парад Победы 24 июня 2020 года года на Красной площади, посвященный 75-летию Великой Победы над германским фашизмом, должен предъявить всему миру много знаков и символов, символизирующих нашу гуманистическую миссию в освобождении мира от коричневой чумы.

Алексей Навальный игнорирует исторические факты и в своих попытках дискредитировать Путина В.В. следует за молодым Гегелем, который согласно легенде, воскликнул: «Тем хуже для фактов» - когда планета, возможность существования которой он отрицал, исходя из пифагорейско-платоновской символики чисел, была все же открыта. Кстати, это не первое и думается не последнее выступление Навального в духе пресловутого Смердякова, т.к. ранее он в качестве своей симпатии к фашистской идеологии публиковал нацистскую символику в своем таблоиде в поддержку своих кандидатов из ФБК на выборах в Барвихе, оскорбляющей не только жителей Барвихи - русских офицеров ФСО, но и всех россиян.

Таким образом, не экономия бюджетных средств при проведении Парада Победы и не забота о здоровье россиян в условиях пандемии волнуют Навального, а возможность вызвать протесты против действующей власти с целью дестабилизации политической системы в обществе.

приходит на ум аналогия с известной поговоркой, перефразируя которую мы думаем, что: "Навальный лает, а парад идет!"