Category: отношения

Category was added automatically. Read all entries about "отношения".

Соболь завидует сексу гаранта? Мотив вмешательства в чужую половую жизнь?

ОППОЗИЦИЯ И СЕКС: ИЛЛЮЗИЯ ЛЮБВИ?

Однажды русский философ Николай Бердяев заметил, что женское вмешательство в политику есть ограничение власти в политике, мотивируя это тем, что «нет ничего отвратительнее женского демонизма, мужской злобы и мужского самолюбия в женщине, самообожания, вносящего в мир раздор и вражду».

Именно об этом вспоминаешь, когда приходится наблюдать и слушать юриста «Фонда борьбы с коррупцией» Любовь Соболь, которую удивительным образом в 2019 году BBC включила в ежегодный список 100 наиболее влиятельных женщин в мире. Как она сама себя титулует: "Кандидат в депутаты Госдумы 2021 по ЦАО Москвы // Юрист-расследователь Фонда борьбы с коррупцией // Продюсер YouTube-канала «Навальный LIVE». Правда выборы в Госдуму 2021 года еще не объявлены и кандидатом она быть не может, а канал не зарегистрирован как СМИ, но это мелочи когда Люба кочегарит о чужом сексе...

Как говорит русская поговорка: «бодливой корове бог рогов не даёт» и вот мы уже наблюдаем, когда так называемая оппозиционерка в порыве своей политической страсти заявила в своем твиттере путем фотопоста, что «Людмила Путина терпела экс-мужа из-за фантастического с ним секса». Правда, мы еще не знаем была ли такая заметка в "Экспресс - газете", либо Люба кочегарит фейк?



После подобной фразы с завистью к бывшей жене российского президента сразу хочется задать вопрос ее мужу о целесообразности публичного обращения его жены Соболь к чужой сексуальной жизни, и о наличии сексуальной гармонии в своей семье, если жена заставляет об этом вопросе думать российское общество.

Судя по заявлению Соболь и наблюдая за ее бывшими истериками в период выборов в Мосгордуму, можно сделать вывод, что она, конечно, любит секс, но только, к сожалению, чужой, что даже заставляет ее об этом говорить с завистью публично. К сожалению, потому, что любит именно чужой секс, т.к. любой человек, живущий в сексуальной гармонии, никогда не будет мечтать и рассуждать о «фантастическом» сексе другого человека, т.к. он сам своими фантазиями и реалиями создает фантастику себе и днем, и ночью.

В свое время Николай Бердяев говорил, что любовь есть сила, преображающая мир, освобождающая его от призраков тления и уродства. И он был прав. Можно сказать, что есть люди культуры и люди полукультуры, т.е. имеющие смутное представление о нормах морали и нравственности, и которые способны опуститься до банального обсуждения и смакования чужой личной жизни, как это сделала Любовь Соболь. Даже если это личная жизнь действующего Президента РФ.

Как сказал Мопассан, устами своего героя: «Да, теперь, когда они умеют писать и читать, скрытая глупость начинает выходить наружу».

Таким образом, приходится еще раз убедиться в половом бессилии представителей российской либеральной оппозиции, которые глотают слюнки от чужой половой жизни, и которым очевидно необходима сексуальная встряска, чтобы разрешить кризис в своих политических отношениях, ведь до "фантастического неба в алмазах" Соболь остается только постить.

promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 63
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

Антирекорд по алиментам

На межгосударственном телеканале «Мир 24» обсудили проблему федерального уровня - долги россиян по алиментам выросли до рекордной суммы.

Сумма долгов россиян по алиментам в 2019 году выросла на 13 процентов до 152 миллиардов рублей. Такие суммы больше годовых бюджетов нескольких регионов страны! Проблему нужно решать!

Напомню, что неоплата алиментов это не только лишение родительских прав но и уголовная ответственность. #алименты, #адвокат #зорин #адвокатзорин #александрзорин




Долги по алиментам в России достигли исторического максимума – 152 млрд рублей. В 2019 году средняя сумма долга по алиментам выросла на 27 тысяч до 189 тысяч рублей. В прошлом году приставы взыскали 52 млрд рублей алиментов с 764 тысяч должников. По данным ФССП, число должников сократилось на 13% – до 806,4 тысяч человек. В России алименты получают около двух миллионов детей. Средняя выплата – 7,5 тысяч рублей. Каждый пятый родитель отказывается платить начисленные алименты.

Почему общая сумма долгов алиментщиков продолжает неуклонно расти, в студии телеканала «МИР 24» рассказал адвокат Александр Зорин.

- Сумма долгов по алиментам парадоксально продолжает расти, несмотря на снижение числа должников. Почему так происходит?

Александр Зорин: Несознательные граждане накапливают долги. На платежеспособность должников влияет рост тарифов ЖКХ и цен на продукты. Как правило, люди, уклоняющиеся от уплаты алиментов, получают «серые» зарплаты и не оформляют на себя имущество, что представляет некоторую сложность при исполнительном производстве.

- Какую роль в сложившейся ситуации играют громкие бракоразводные процессы состоятельных людей, когда алименты измеряются астрономическими суммами?

Александр Зорин: Как правило, у этих людей есть деньги на алименты. Алименты им назначают большие. В «серую» зону им не уйти, поскольку их имущество на виду. Известен случай, когда футболист с многомиллионной зарплатой вдруг переходил на зарплату в 35 тысяч рублей, стараясь оставить с носом свою бывшую жену. Но он должен понимать, что оставляет без содержания своего ребенка. Это, согласно статьей 38 Конституции РФ, обязанность родителей. По данным Судебного департамента, 30 тысяч человек в год попадают под уголовные дела как злостные неплательщики алиментов.

Полную версию интервью смотрите в видеоролике.

Помимо алиментов и на аренду квартиры для ребенка

Теперь не только алименты, но и на аренду жилья для ребёнка. Так, в статье 86 Семейного кодекса РФ устанавливается, что родитель, проживающий отдельно от ребёнка, будет привлекаться к участию в дополнительных обязательствах, связанных с обеспечением несовершеннолетнего жилым помещением.

В связи с этим было предложено включить в перечень исключительных обстоятельств отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства.

Госдума уточнила нормы СК РФ для защиты жилищных прав детей при разводе родителей

Госдума приняла в третьем (окончательном) чтении поправки в Семейный кодекс для обеспечения дополнительной защиты жилищных прав несовершеннолетнего ребёнка при разводе родителей.


Едал с изображением гамбургера с сексом не ассоциируется

Федеральная антимонопольная служба наехала на Бургер Кинг и признала рекламу сети ресторанов быстрого питания «Бургер Кинг» нарушающей Закон о рекламе.

С претензиями к рекламе со слоганом «ЕдАЛ ТАКОЕ?», в котором все буквы кроме второй в первом слове — прописные, а вторая буква в слове «ЕдАЛ» строчная, и похожа на букву "б", обратился гражданин. Спорная реклама была размещена на автомобиле и распространялась в одном из районов Ярославля.

В ответ на запрос антимонопольного ведомства, Институт русского языка им. В.В. Виноградова представил лингвистический анализ использованной в рекламе фразы.

В исследовании отмечается, что «использование графически сходных букв в данном случае может быть квалифицировано как случай языковой игры и намеренного придания слову «ЕдАЛ» графического облика, сходного с графическим обликом близкого по значению непристойного глагола».

Экспертная оценка подтвердила наличие в спорной рекламе нарушения запрета на использование бранных слов, непристойных и оскорбительных выражений, установленного законом.

Считаю выводы экспертов необоснованными. Интересно почему визуальный обман зрения констатировал институт языка, а не офтальмологии? И почему не производится исследование вместе с визуальным изображением? У вас гамбургер вызывает, те ассоциации на которые намекают филологи. Кстати я помню как этот же институт написал экспертизу для Киркорова по розовой кофточке, указав что в его выражениях особо то и оскорбления нет...







Как английские суды рассматривают вопрос развода супругов

Английские коллеги поделились подборкой судебной практики, позволяющей сформировать юридическое представление о спорах супругов при их разводе в Англии. Как я посмотрел суды не очень-то интересуют сами условия добрачных договоров, особенно, когда на чашу весов правосудия становятся разумные потребности одной из сторон. Очень интересно вмешательство судов в опосредованное имущество в трастах.

83B4E2D6-F3CA-4E47-BC78-3ABBE827F298.jpeg

Collapse )

Не зачитано вслух и не прочитано лично как основания для оспаривания нотариальной сделки

Интересное решение Мосгорсуда по ст. 168 ГК РФ (недействительность сделки нарушающей закон), обнаружил в области применеия к оспариванию брачных договоров. Думаю пост будет очень полезен нотариусам.

Суд признал брачный договор недействительным, когда супруги не были ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного ими правового режима совместно нажитого имущества и он не был прочитан вслух и лично. По крайней мере указание не это отсутствовало в брачном договоре.

Как указано в апелляционном определении Московского городского суда от 12.01.2016 N 33-0146/2016 договор должен содержать указание на то, что он был вслух прочитан нотариусом, прочитан сторонами лично, им были разъяснены основные положения о правах и обязанностях сторон, последствиях заключения брачного договора и что эти положения им понятны.

«Стороны заключили брачный договор, которым изменили установленный законом режим совместной собственности и установили режим раздельной собственности супругов как на уже имеющееся, так и на будущее имущество.

В договоре имеется отметка о том, что он подписан сторонами в присутствии нотариуса. Личность сторон установлена, дееспособность их проверена. Однако в нем отсутствует указание на то, что сторонам нотариусом было разъяснено существо сделки, правовые последствия подписания договора, что текст договора был зачитан вслух.

Суд исходил из того, что из текста брачного договора не следует, что нотариус вслух зачитывал его, как этого требует закон, и указание о прочтении в самом тексте договора отсутствует; в договоре не отмечено, что при его заключении супруги были ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, условиями заключения брачного договора, что правовой режим недвижимого имущества стороны определили в соответствии со своей волей и своим желанием, что воля каждого супруга была сформирована свободно, самостоятельно, без принуждения.

Согласно ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате (далее - Основы) нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред, то есть при совершении нотариального действия нотариус обязан разъяснить права и обязанности, предупредить о последствиях совершаемых нотариальных действий.

В соответствии со ст. 54 Основ законодательства РФ о нотариате (далее - Основы) нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

Статья 44 Основ предусматривает, что содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам.

Из содержания брачного договора не следует, что при его заключении супруги были ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, что воля каждого супруга была сформирована свободно, самостоятельно, что нотариус вслух зачитывал договор, как этого требует закон.

Согласно ст. 54 Основ нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение удостоверяемой им сделки и проверить, соответствует ли ее содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона, что в данном случае нотариусом сделано не было. Основные положения о правах и обязанностях сторон, последствиях при заключении ими брачного договора содержатся в СК РФ, положения которого подлежали разъяснению, однако брачный договор не содержит сведений о том, что положения СК РФ разъяснялись супругам.

Из текста договора не следует, что перед его подписанием сторонами он был прочитан ими лично, что содержание заключаемой сделки и ее последствия, а также содержание ст. ст. 33 - 42 СК РФ им известно и понятно. Допустимых доказательств, подтверждающих соблюдение нотариусом ст. ст. 16, 44 и 56 Основ, не представлено.

Таким образом, в брачном договоре отсутствует не только указание на то, что он был вслух прочитан нотариусом, но и указание на то, что он был прочитан сторонами лично, что сторонам были разъяснены основные положения о правах и обязанностях сторон, последствиях заключения брачного договора и что эти положения им понятны».

Поговорим о зависти в программе "Тайны Чапман"

Завтра на телеканале "РЕН" планируется выход передачи "Тайны Чапман", где я высказываюсь на тему зависти в жизни и в политике. Многим моим знакомым, считающим что деньги падают с неба и что дружба это способ заработка обязательно рекомендуется к просмотру. Начало в 17:00 11 мая 2017 г.



Думаю комбинация получится интересной, поскольку затрагивались такие вопросы:
1. Какие виды зависти бывают? Рассказать что такое чёрная, белая и серая зависть. Примеры (с точки зрения политологии и стран, войны развязываются и т.д)
2. Почему люди хотят, чтобы им завидовали?
3. Группа риска. Представители какой профессии больше подвержены зависти? И почему?
4. Зависть, как невидимое оружие? Как механизм психологической (гибридной, информационной) войны, государственного переворота и влияния на массовое сознание? Майдан на Украине, революция в Египте, Грузии.
5. Зависть, как стимул к самосовершенствованию и личностному росту?
6. Можно ли считать шовинизм, русофобию, антисемитизм, ксенофобия, как проявление зависти?
7. Зависть как инструмент спецслужб — вербовка, сект, нечистых на руку политиков и активистов для достижения личного благосостояния, приход к власти.
8. Какое отношение имеют к зависти три базовые темы: «права человека», «демократические ценности» и «борьба с коррупцией»?
9. Марши, флешмобы, свобода слова, майдан, революция, действия «школоты» и активистов, как публичное проявление зависти. Примеры. (вот он не справляется со своими обязанностями, ворует, насилует...а я другой, я честный).
10. Чёрные списки, санкции, допинговый скандал, бархатные революции. Почему Запад завидует России? Для чего создавать хаос в отдельно взятой стране, находящейся далеко за океаном? Что это, как не проявление зависти? У меня хорошая машина с водителем зачем мне завидовать человеку с самокатом?
11. Декларации о доходах политиков, как попытка разбудить низменное чувство — зависть у населения? Кому это нужно?
12. Зависть как средство манипуляции людьми?
13. Зависть навязывают глянцевые журналы и СМИ. Каким образом и как это проявляется? Что происходит с людьми?
14. Завидуют ли богатые бедным и почему?
15. Сравнение как проявление зависти. Почему эмигранты продолжают завидовать комментируя события в бывшей стране. Зачем комментировать что-то если у тебя всё хорошо? Почему возвращаются обратно? (Михаил Казаков, Максим Леонидов, Наталья Андрейченко и т.д.)
16. Страну в 90 развалили из-за зависти?
17. Как манипулирует мнением навальный, использует ли он зависть как оружие?



Новый способ закошмарить клиента

Вчера был впечатлен изобретательностью своих коллег, которые работают на стороне оппонента. Они под видом адвокатского запроса написали на работу нашего доверителя диффамационные сведения и потребовали дать на него характеристику и провести разьяснительную беседу.

При этом Трудовым кодексом РФ не предусмотрнео написания харатеристики на работника или проведение с ним каких-либо воспитательных бесед. Это как в социалистические времена: жена писала а партком, если муж завел любовницу с просьбой провести беседу об аморальном поведении.

Посоветовал работодателю ограничиться фразой из бюрократического языка спецслужб: "запрашиваемыми сведения не располагаем".





Верховный Суд РФ признал недействительным условие брачного договора о переходе совместно нажитого им

 Давно назрели законодательные поправки в Семейный кодекс РФ, чтобы брачный договор из декорации првратился в реальный юридический инструмент.

Верховный Суд РФ признал недействительным условие брачного договора о переходе совместно нажитого имущества к жене в случае измены мужа

О семейных отношениях с иностранцами и брачном контракте

Посмотрите короткую нарезку видео участия в ток-шоу "О семейных отношениях с иностранцами и брачном контракте" в передаче "Слово за слово" на межгосударственном телеканале "МИР".