Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

"Баунти" только на мониторах судебного заседания

Мониторы показывают "Баунти" около зала судебного заседания по уголовным делам в Тверском районном суде г.Москвы. Отвратительная служба доставки обвиняемых везёт их уже с 14:00 и никах не довезет.

С Баунти, наверное, ассоциация только с тем, что как долго туда лететь на самолёте за океан по часам, то так же долго и везут на колесе подследсвенных из СИЗО по г. Москве. И это реальная проблема, которую властям нужно решать!

Заседание назначенное на 14:00 началось около 19:00, а из зала вышли после 21:00. Лица, находящиеся под стражей сообщают, что их поднимают в камере в 3:00. Действительно это тяжелое испытание для всех!



#перемен

promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 61
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

Критерии позволяющие привлечь муниципальные власти к ремонту дороги

В новом обзоре Верховного Суда РФ содержится интересное определение, которое определяет критерии, позволяющие привлечь муниципальные власти ремонту дороги.

При рассмотрении административного искового заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в ненадлежащем содержании автомобильной дороги местного значения, существенное значение имеет установление факта нахождения этой дороги в границах муниципального образования, ее отображение на генеральном плане муниципального образования.

Также подлежат установлению фактические обстоятельства, связанные с техническим состоянием дороги, выполнением собственником (владельцем) обязанности по ее ремонту и содержанию.

З. и М. обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия органов местного самоуправления, возложении обязанности привести дорогу общего пользования в надлежащее состояние.
В обоснование заявленных требований указали, что автомобильная грунтовая дорога между населенными пунктами, в одном из которых они проживают, находится в ненадлежащем состоянии; указанная дорога относится к категории местных дорог, никогда не ремонтировалась и не приводилась в состояние, соответствующее требованиям технических регламентов, в зимний период от снега не очищается, что создает препятствия в ее использовании.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении административного искового заявления отказано.
При этом суд исходил из того, что к населенному пункту, в котором проживают административные истцы, имеется подъезд, который осуществляется через другую асфальтобетонную автодорогу. Указанная дорога не внесена в генеральный план муниципального образования, однако фактически эксплуатируется жителями; следовательно, со стороны административных ответчиков незаконного бездействия, выразившегося в ненадлежащем содержании грунтовой автомобильной дороги, допущено не было.
Кассационным судом общей юрисдикции названные судебные акты оставлены без изменения.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации отменила указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления, выразившегося в ненадлежащем содержании автомобильной дороги. В указанной части административное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При этом Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации указала следующее.
В силу ст. 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ) дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог; ремонт автомобильной дороги - комплекс работ по восстановлению транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильной дороги, при выполнении которых не затрагиваются конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности автомобильной дороги; содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 14, подп. 5 п. 1 ст. 15 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся: осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения, установление порядка осуществления муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения, утверждение перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения, перечня автомобильных дорог необщего пользования местного значения, осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, утверждение нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели, осуществление иных полномочий, отнесенных законодательством Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления.

Владельцем автомобильных дорог признается местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наряду с другими субъектами, указанными в п. 7 ст. 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ.
Таким образом, на местную администрацию (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) как на орган местного самоуправления федеральный законодатель возложил обязанность осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городских поселений, муниципальных районов, городских округов и обеспечения безопасности дорожного движения на них, включая ремонт и их содержание.

Судом было установлено и из материалов административного дела следовало, что генеральный план муниципального образования содержит информацию о грунтовой дороге местного значения, в отношении которой возник спор; также соответствующими доказательствами подтверждается факт нахождения указанной дороги в ведении исполнительного комитета сельского поселения.

Вместе с тем при рассмотрении и разрешении данного административного дела техническое состояние этой грунтовой дороги суд не устанавливал, выполнение собственником (владельцем) грунтовой дороги обязанности по ее ремонту и содержанию не выяснял.

При этом Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации указала, что наличие иной подъездной дороги, не внесенной в генеральный план муниципального образования, не освобождает фактического собственника (владельца) грунтовой дороги, включенной в генеральный план муниципального образования, от исполнения требований действующего законодательства по содержанию ее в состоянии, обеспечивающем безопасное движение транспортных средств, в соответствии с установленными требованиями.

В связи с изложенным Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации отменила обжалуемые судебные акты в указанной части и направила административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
 
Определение N 11-КАД20-4-К6



Подключение к дискуссии о цифровом правосудии

Коллега Лев Зинченко в Фейсбуке предлагает подключиться к дискусиии о цифровом правосудии и поправках процессуальные кодексы РФ.

"Правосудие онлайн": в Госдуму поступили важные поправки к трем процессуальным кодексам

Подать в суд иск, жалобу или другие документы можно будет через Госуслуги. Хотят установить правила об удаленном участии в заседаниях с помощью веб-конференции. Поправки к АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ и другим законам внесли в Госдуму. Изменения нужны, в частности, для запуска суперсервиса "Правосудие онлайн".

По проекту новшества заработают с 1 января 2022 года. Их будут применять, если у судов появится техническая возможность (с. 66 проекта). Рассмотрим основные аспекты.

Подача и получение документов

Предложили установить новые для арбитражного и гражданского процессов, административного судопроизводства правила подачи в суд электронных документов. Это можно будет сделать, в частности, через Госуслуги (с. 2, 27 и 50 проекта).
В таком случае документы достаточно заверить простой ЭП. Исключение составят, например, заявления об обеспечении иска и о применении мер предварительной защиты по административному иску. Их обяжут заверять усиленной квалифицированной ЭП (с. 5 и 52 проекта).

Через Госуслуги можно будет получать судебные извещения, если на этом портале участник процесса даст согласие на такие уведомления (с. 6, 7, 32, 33, 52 и 53 проекта).

Суды тем же способом смогут направлять участникам процесса свои электронные решения и другие акты (с. 6, 14, 42, 43, 59, 60 и 61 проекта).

Веб-конференция

В кодексах установят: участвовать в открытом судебном заседании можно с помощью веб-конференции. Для этого нужно будет заявить электронное ходатайство (с. 11, 12, 38 – 40, 56 и 57 проекта).

По КАС РФ суд и сам сможет решить провести заседание таким способом, если для правильного рассмотрения дела нужна явка лица, которое объективно не может лично участвовать в процессе (с. 56 проекта).

Устанавливать личность участников будут с помощью ЕСИА и единой биометрической системы (с. 11, 39, 41, 56 и 58 проекта).

Об участии в заседании по веб-конференции суд вынесет определение с указанием времени проведения. Нужную информацию участникам направят заранее в электронном виде. В ходе заседания они смогут подавать в суд цифровые заявления, ходатайства и приложения к ним.

Авторы проекта отмечают: веб-конференция позволяет удаленно участвовать в заседаниях с помощью смартфонов, планшетов и компьютеров.

Напомним, сейчас можно использовать видеоконференц-связь. Ее организует один суд, а заседание проводит другой (ст. 153.1 АПК РФ, ст. 155.1 ГПК РФ, ст. 142 КАС РФ). Этот способ дистанционного участия в процессе сохранят. Кроме того, некоторые суды уже могут проводить заседания с помощью веб-конференции.

Другие важные поправки

Если компания подает иск в арбитражный суд, в нем кроме наименования и адреса нужно будет указывать ее ИНН (с. 8 проекта). Сейчас этот номер отражать не требуют.

Если истец — гражданин, его обяжут фиксировать (кроме данных, которые сейчас перечисляет АПК РФ) один из идентификаторов: СНИЛС, ИНН, серию и номер удостоверения личности, водительских "прав" или свидетельства о регистрации ТС.

Список обязательных данных об истце по ГПК РФ тоже дополнят. Например, компаниям среди прочего придется указывать ИНН и ОГРН. Если иск подает ее представитель, от него потребуют отразить, в частности, один из идентификаторов (с. 34 – 35 проекта).

Документ: Проект Федерального закона N 1144921-7"

Какие будут мысли?

Ретро актуально о забивке головы роликами вездесущих экспертов

Дорогая передача!
Во субботу, чуть не плача,
Вся Канатчикова дача
К телевизору рвалась.

Вместо чтоб поесть, помыться,
Там это, уколоться и забыться,
Вся безумная больница
У экранов собралась.

Говорил, ломая руки,
Краснобай и баламут
Про бессилие науки
Перед тайною Бермуд.

Все мозги разбил на части,
Все извилины заплёл —
И канатчиковы власти
Колют нам второй укол.

Уважаемый редактор!
Может, лучше — про реактор?
Там, про любимый лунный трактор?
Ведь нельзя же! — год подряд

То тарелками пугают —
Дескать, подлые, летают,
То у вас собаки лают,
То руины говорят!

Мы кое в чём поднаторели:
Мы тарелки бьём весь год —
Мы на них уже собаку съели,
Если повар нам не врёт.

А медикаментов груды
Мы — в унитаз, кто не дурак.
Это жизнь! И вдруг — Бермуды!
Вот те раз! Нельзя же так!

Мы не сделали скандала —
Нам вождя недоставало:
Настоящих буйных мало —
Вот и нету вожаков.

Но на происки и бредни
Сети есть у нас и бредни —
И не испортят нам обедни
Злые происки врагов!

Это их худые черти
Мутят воду во пруду,
Это всё придумал Черчилль
В восемнадцатом году!

Мы про взрывы, про пожары
Сочинили ноту ТАСС...
Но примчались санитары
И зафиксировали нас.

Тех, кто был особо боек,
Прикрутили к спинкам коек —
Бился в пене параноик,
Как ведьмак на шабаше:
Развяжите полотенцы,
Иноверы, изуверцы, —
Нам бермуторно на сердце
И бермудно на душе!

Сорок душ посменно воют,
Раскалились добела —
Во как сильно беспокоят
Треугольные дела!

Все почти с ума свихнулись —
Даже кто безумен был,
И тогда главврач Маргулис
Телевизор запретил.

Вон он, змей, в окне маячит —
За спиною штепсель прячет,
Подал знак кому-то — значит
Фельдшер вырвет провода.

И что ж, нам осталось уколоться,
И упасть на дно колодца,
И там пропасть, на дне колодца,
Как в Бермудах, навсегда.

Ну а завтра спросят дети,
Навещая нас с утра:
Папы, что сказали эти
Кандидаты в доктора?

Мы откроем нашим чадам
Правду — им не всё равно,
Мы скажем: Удивительное рядом,
Но оно запрещено!

Вон дантист-надомник Рудик —
У его приёмник грюндиг,
Он его ночами крутит —
Ловит, контра, ФРГ.

Он там был купцом по шмуткам
И подвинулся рассудком —
И к нам попал в волненье жутком
И с номерочком на ноге.

Он прибежал, взволнован крайне,
И сообщеньем нас потряс,
Будто наш научный лайнер
В треугольнике погряз:
Сгинул, топливо истратив,
Прям распался на куски,
И двух безумных наших братьев
Подобрали рыбаки.

Те, кто выжил в катаклизме,
Пребывают в пессимизме,
Их вчера в стеклянной призме
К нам в больницу привезли,
И один из них, механик,
Рассказал, сбежав от нянек,
Что Бермудский многогранник —
Незакрытый пуп Земли.

Что там было? Как ты спасся? —
Каждый лез и приставал,
Но механик только трясся
И чинарики стрелял.

Он то плакал, то смеялся,
То щетинился как ёж —
Он над нами издевался...
Ну сумасшедший — что возьмёшь!
Взвился бывший алкоголик —
Матерщинник и крамольник:
Надо выпить треугольник!
На троих его! Даёшь!

Разошёлся — так и сыпет:
Треугольник будет выпит!
Будь он параллелепипед,
Будь он круг, едрена вошь!
Больно бьют по нашим душам
Голоса за тыщи миль.

Мы зря Америку не глушим,
Ой, зря не давим Израиль:
Всей своей враждебной сутью
Подрывают и вредят —
Кормят, поят нас бермутью
Про таинственный квадрат!

Лектора из передачи
(Те, кто так или иначе
Говорят про неудачи
И нервируют народ),
Нас берите, обречённых, —
Треугольник вас, учёных,
Превратит в умалишённых,
Ну а нас — наоборот.

Пусть безумная идея —
Вы не рубайте сгоряча.
Вызывайте нас скорее
Через гада главврача!

С уваженьем... Дата. Подпись.
Отвечайте нам, а то,
Если вы не отзовётесь,
Мы напишем... в Спортлото!




Трансграничное правосудие будет доступнее

Президент России Владимир Путин поручил Минюсту подписать от имени Российской Федерации Конвенцию о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений по гражданским или торговым делам, сообщает пресс-служба министерства.

«Конвенция призвана стать первым универсальным международно-правовым инструментом, устанавливающим четкие и прозрачные правила для трансграничного признания и исполнения решений государственных судов. До настоящего времени для создания правовых оснований для взаимного признания судебных решений, как правило, требовалось наличие отдельного двустороннего соглашения с каждым зарубежным государством», — рассказали в Минюсте.

В министерстве отметили, что присоединение России к Конвенции создаст надежное правовое основание для исполнения решений российских судов во всех государствах-участниках при обеспечении закрепленных в документе гарантий уважения государственного суверенитета.

Конвенция была открыта для подписания 2 июля 2019 года на дипломатической сессии Гаагской конференции международного частного права.

РФ подпишет Конвенцию о признании иностранных судебных решений по гражданским делам

Президент России Владимир Путин поручил Минюсту подписать от имени Российской Федерации Конвенцию о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений по гражданским или торговым делам.




ЕСПЧ поддержал обязательную вакцинацию

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в четверг признал обязательную вакцинацию соответствующей демократическим нормам. Это решение было вынесено по иску, поданному группой родителей из Чехии, не согласных с законом об обязательных прививках для детей дошкольного возраста.

Суд постановил, что обязательная вакцинация детей хотя и противоречит этой статье, но не нарушает ее и может считаться необходимой в демократическом обществе, а чешская государственная политика учитывает интересы детей.

«Целью должна быть защита каждого ребенка против серьезных болезней, через вакцинацию или коллективный иммунитет», — говорится в решении.

Чешское законодательство соблюдает разумное соотношение пропорциональности между законными целями защиты здоровья и прав других людей и используемыми властями средствами, считает суд.

«Вакцинация защищает как тех, кто получает прививку, так и тех, кто не может быть вакцинирован по медицинским причинам и потому зависит от коллективного иммунитета в защите от серьезных болезней», — говорится в постановлении.

Решение поддержали 16 судей; один голосовал против. Оно не подлежит обжалованию.

Подробнее

Ещё одна дырка в УПК - мессенджеры для вызова адвоката вне закона

Совет АП г. Москвы прекратил дисциплинарное производство в отношении адвоката, который был уведомлен о следственных действиях через WhatsApp в отсутствие согласия на это.

Как указано в представлении Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве, 04 сентября 2020 года следователем К. с использованием мессенджера WhatsApp было направлено уведомление адвокату А. на абонентский номер ..., указанный в ордере адвоката, о необходимости явки 10 сентября 2020 года для участия в производстве следственных действий: предъявлении Р. обвинения. Адвокат А. 10 сентября 2020 года для участия в производстве следственных действий не явился и «подтверждающих доказательств о своей занятости не предоставил».

По мнению Главного управления Министерства юстиции по городу Москве, изложенные в представлении старшего следователя К. обстоятельства могут свидетельствовать о нарушении адвокатом А. п. 1 ст. 8, п.п. 5 п. 1 ст. 9, п. 1 ст. 12, п. 1 ст. 14, п.п. 6 п. 4 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката и п.п. 6 п. 4 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Адвокат А. в письменных объяснениях от 29 октября 2020 года указал, что следователь К. приложила к представлению о неявке адвоката скриншоты, сделанные предположительно в мобильном приложении WhatsApp, однако адвокат неоднократно указывал следователю, что сообщения, направленные посредствам интернет-мессенджера, не являются надлежащим уведомлением адвоката. Переписка в интернет-мессенджере ставит защиту в уязвимое положение, поскольку лишает адвоката возможности удостовериться в отправке и получении сообщений, а также предоставляет следователю возможность в любой момент удалить часть переписки. На недопустимость подобных уведомлений адвокат также указывал в суде при рассмотрении ходатайства следователя об установлении срока ознакомления защитников с материалами уголовного дела. 10 сентября 2020 года адвокат принимал участие в судебном заседании Б. районного суда города Москвы в качестве представителя административного истца Я. по административному иску к Межведомственной комиссии города Москвы по делам несовершеннолетних в защите их прав.

Адвокат А. считает, что действия следователя в виде ненадлежащего уведомления его, а также его подзащитной, и направление представления в адрес Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве продиктованы желанием следователя устранить адвоката А. от защиты Р., поскольку предварительное расследование в отношении Р. продолжается уже около трёх лет, и уголовное дело возвращалось следователю семь раз. Адвокат А. подтвердил эти обстоятельства и в заседании Квалификационной комиссии, а также пояснил, что защиту Р. вместе с ним осуществляли ещё два адвоката, проживающие в городе ..., которые также не явились 10 сентября 2020 года для участия в производстве следственных действий, поскольку не были уведомлены следователем.

Оценивая выдвинутое в отношении адвоката А. дисциплинарное обвинение, Совет отмечает, что порядок извещения адвоката для участия в производстве процессуальных действий не регламентирован нормами уголовно-процессуального законодательства.

Приемлемой может являться передача следователем, дознавателем информации для адвоката о дате, времени и месте проведения процессуальных действий любыми средствами связи: почтовым уведомлением, телефонным сообщением, телефонограммой лично адвокату или в адрес адвокатского образования. Однако следователь во всех случаях должен надлежащим образом, не вызывающим сомнений в достоверности, подтвердить факт своевременного извещения адвоката о дате, времени и месте проведения процессуальных действий, а также о направлении извещения адвокату.

Совет, соглашаясь с Квалификационной комиссией, признаёт, что извещение адвоката А. следователем с использованием мессенджера WhatsApp также требовало согласия адвоката на получение извещений таким способом, и наличие этого согласия должно быть подтверждено распиской адвоката, в которой также указан номер мобильного телефона, на который должны направляться извещения. В материалах дисциплинарного производства такая расписка адвоката А. отсутствует.

При рассмотрении дисциплинарного производства, носящего публично- правовой характер, Совет исходит из презумпции добросовестности адвоката, обязанность опровержения которой возложена на заявителя (участника дисциплинарного производства, требующего привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности), который должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

При указанных обстоятельствах Совет приходит к выводу о том, что презумпция добросовестности адвоката А. не опровергнута, и признаёт уважительной причину его неявки 10 сентября 2020 года для участия в производстве следственных действий - предъявлении обвинения Р., поскольку заявителем не представлено доказательств надлежащего извещения адвоката о дате, месте и времени проведения этих следственных действий.

Подробнее

Кибербуллинг в фигурном катании

Фигурное катание сегодня – один из самых опасных видов спорта. Особенность его в том, что угрозы получения травмы за пределами площадки в нем не меньше, чем на льду. Речь идет не только о спортивных травмах, но и о давлении, сталкинге, буллинге, угрозах и других видах психологического насилия, иногда перерастающего в физическое.

Знаковым инцидентом, который способен повлиять на сложившиеся токсичные нормы, может стать судебное преследование Елены Родиной за кибербуллинг Каролины Кликич. РАПСИ освещало эту историю в аналитическом материале. В продолжение мы публикуем экспертный комментарий адвоката, к.ю.н. Александра Зорина.

Кибербуллинг в фигурном катании – мнение эксперта

Знаковым инцидентом, который способен повлиять на сложившиеся токсичные нормы, может стать судебное преследование Елены Родиной за кибербуллинг Каролины Кликич. РАПСИ освещало эту историю в аналитическом материале. В продолжение мы публикуем экспертный комментарий адвоката, к.ю.н. Александра Зорина.



Интернет пользователь на видео-хостинге «Ютуб» именующая себя как «Елена Родина» с позиционированием экспертного общественного статуса организации «Сильная Россия» призвала к новому для нашей страны негативному социальному явлению: травля известных лиц в ИКС «Интернет» (кибербуллинг) в сфере фигурного катания.

Несмотря на то, что экспертный статус Родиной критически оценивается как в спортивных кругах, так и широкой общественностью, призыв к необоснованной травле в социальных сетях известных и успешных спортсменов (кибербуллинг) представляется угрозой спортивному имиджу нашей страны на международной арене.

Вместе с тем первостепенно ставится вопрос о признании распространенной по каналам Елены Родиной информации не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию.

Мотивом подобных обоснований является информационная обида на то, что после отказа Кликич от комментария инцидента, о котором она ничего не знала, Родина в своем ютуб-блоге не только позволила себе многочисленные унижающие честь и достоинство эпитеты в адрес Кликич и сожаления о её выздоровлении после трагедии («Лучше бы ты не выходила из комы»), но и клевету: в таймлайне написано «Пострадавшая от пьяницы за рулем Каролина Кликич покрывает убийцу».

В своей речи «Елена Родина» прямолинейно пытается разжигать ненависть к Кликич, перемежая оскорбления и нецензурную лексику в ее адрес. Она разместила ссылку на аккаунт Кликич в Инстраграм с экстремистским призывом к своим подписчикам высылать последней оскорбительные сообщения.

Подобные действия в контексте дискуссии об ужесточении в российском законодательстве ответственности за кибербуллинг я расцениваю как призыв к законодателю о введении в гражданский, административный и уголовный оборот диспозиции и санкции, целью которых станет защита прав потерпевших и предотвращение нарушений в сфере распространения недостоверной информации.

Елена Родина и подобные ей агрессоры/клеветники по моему мнению должны нести ответственность пропорционально распространению, а именно: если ролик просмотрели больше 3 тыясч человек (ранее это было критерием признания автора блогером) – уголовное наказание; но первичным наказание должен являться штраф, при повторном – колония-поселение. Однако в данном случае, по моему мнению, стоит отойти от практики Европейского суда по правам человека и применить показательное наказание Родиной. Вид наказания – исправительные работы под наблюдением СМИ.

Законодателям можно было бы порекомендовать на основании этого прецедента обязать администраторов интернет-платформ и провайдеров сообщать о наказании публично и «замораживать» публикации с аккаунтов лиц, которым доступ в сеть запрещен (отбывают наказание по приговору суда)

подробнее

Подсудимый оформил на судью наследство, чтобы заявить ей отвод

Креативный способ отвести судью придумал подсудимый в Украине.

В ходе заседания суда подсудимый К сообщил, что поскольку доверяет судье, то в установленном законом порядке, он завещает судье свое имущество. А именно – все имеющиеся у него денежные средства, гоночный велосипед (стоимостью 19 500 грн), коллекцию почтовых марок (стоимостью 7 тыс. грн), коллекцию монет (стоимостью 5 500 грн) и мобильный телефон стоимостью 29 700 грн и оформил на судью завещание.

При этом обвиняемый отметил, что с учетом сложившихся обстоятельств, у него теперь появились сомнения в непредвзятости судьи, поэтому он просит удовлетворить заявленный отвод и передать дело на рассмотрение другому судье.

Судья в свою очередь поставила вопрос о противоправном доступе подсудимого к ее персональным данным.

Подробнее.

Минтруд России не хочет помочь устранить пробел в законодательстве о ковидных выплатах на детей

Скоро будет год как Президент России Владимир Путин подписал первый Указ Президента Российской Федерации от 7 апреля 2020 г. № 249 «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей», и в Указе Президента Российской Федерации от 23 июня 2020 г. № 412 «О единовременной выплате семьям, имеющим детей». Очень правильная идея и ее своевременная реализация помогли в трудный период многим российским семьям.

Однако, в процессе реализации вышеуказанных Указов Президента РФ Правительство РФ допустило дефекты в правовой технике и в корреспондирующих постановлениях не раскрыло понятие "семьи, имеющей детей" о чем говорил Президент РФ в своих Указах. В данном случае не были учтены ни место проживания ребенка, ни ведения совместного хозяйства, ни факт наличия супружеских отношений, ни даже то, что многие биологические отцы (матери) создали уже другие семьи с другими детьми, а право получения ковидных денег на детей по мнению Правительства РФ не потеряли..

Законодательный пробел усугубился и тем обстоятельством, что депутаты Госдумы России в погоне за всякого рода запретами забыли прописать в Семейном кодексе РФ такое базовое правовое понятие как "семья". Представляете в Семейном кодексе РФ нет определения семьи...

Пенсионный фонд РФ на который возложили обязанность определять семью в случае раздельного проживания биологических родителей с ребенком с учетом того, что в Указе Президента РФ сказано "являющимся родителями детей в возрасте до" а в Постановлении Правительства РФ от 9 апреля 2020 г. N 474 "Об утверждении Правил осуществления выплат, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 7 апреля 2020 г. N 249 "О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей" и Указом Президента Российской Федерации от 23 июня 2020 г. N 412 "О единовременной выплате семьям, имеющим детей" (с изменениями и дополнениями) приведены критерии только в части гражданства родителя и проживания на территории РФ, но не приведен критерий необходимости совместного проживания родителя и ребенка, например для неполной семьи, где мать проживает с ребенком (неполная семья), а биологический отец не проживает с ребенком и матерью, не состоит с ней в брачных отношениях, не ведет совместного хозяйства, т.е. проживает в иной семье, где не проживает ребенок на которого предусматривается эта мера социальной поддержки, развел руками справедливо указав, что он только правоприменитель.

Бездушный искусственный интеллект на сайте Госуслуги указал, что: "Заявление может подать любой из родителей ", а основание для невыплаты является только лишение родительских прав и повторная выплата для матери не предусмотрена, что позволило недобросовестным отцам не живущим с ребёнком забирать данные деньги и не тратить их на ребенка.

Начались походы в суды и так загруженные и закрытые для посетителей из-за пандемии. А ребенок без денег, которые ему поручил выдать Президент РФ. Подобную ситуацию я описал подробно и отправил в Правительство РФ. На днях получил ответ из раздела "бабушка надвое сказала". Признать и устранить пробел в законодательстве не хотят в Минтруда России, проще загружать суды, а ребенок будет ждать пока неповоротливая судебная машина разберется и взыщет деньги с отца-пилигрима, потом будут приставы за ним бегать и алименты выбивать и президентские деньги. Вот такие дела...

4D0EA9F1-4CA2-43EF-9FAF-6462C575C5B4.jpeg
Collapse )