Category: музыка

Category was added automatically. Read all entries about "музыка".

Морализм, Цой и пародия

Я так и не посмотрел фильм "Матильда" Алексея Учителя за который горели машины и шумел Интернет, а уже новые скандалы прокатились на прошлой неделе, когда, якобы, родственники просили запретить новый фильм этого же режиссера аж самого Президента РФ. Был и ответ Минкульта РФ: законно и обоснованно выпустили в прокат, да и вроде как отец Виктора Цоя сказал, что не просил запретить. Не совсем понятно, но может это и специальная акция продвижения, но правовой смысл просьбы о запрете меня просили разъяснить журналисты, в связи с чем исхожу из следующего.

Согласно сообщений СМИ родственники знаменитого музыканта Виктора Цоя попросили Президента Российской Федерации Владимира Путина не допустить выхода на экраны нового фильма режиссера Алексея Учителя «Цой» о легендарном лидере группы «Кино».

Понятно, что родственники музыканта обеспокоены, в первую очередь, трактовкой личности их близкого человека, погибшего тридцать лет назад. Авторы письма обращают внимание на то, что создателям фильма "Цой" не давали согласие на использование имени и изображения музыканта ни наследники, ни музыканты группы "Кино", ни иные правообладатели и заинтересованные лица.

Что интересно, по замыслу, Цоя в киноленте можно будет увидеть только один раз - это будут документальные кадры. Все остальное время на экране будет появляться только гроб. Ключевую роль в фильме исполняет актер Евгений Цыганов. Его герой находится за рулем автобуса, с которым столкнулся "Москвич" Цоя.

Однако стоит отметить, что, во-первых, фильм сам по себе на первый взгляд не нарушает ничьих авторских прав. Он повествует об исторической личности, ушедшем из жизни человеке, имя которого принадлежит всей России, а не только его семье или бывшим коллегам по музыкальной группе. Вряд ли можно говорить о том, что кто-то может всерьез рассчитывать на то, что сможет запатентовать имя «Цой». С тем же успехом можно пытаться запрещать издавать книги о Маяковском и Есенине, Лермонтове и Бальмонте, снимать фильмы о различных событиях отечественной истории.

Во-вторых, представляется довольно странной попытка втянуть в этот спор главу государства. Президент страны имеет куда более широкий и серьезный круг вопросов, которые ему надо решать, нежели споры из-за фильма о почившем 30 лет назад рок-музыканте. Скорее всего, авторы обращения решили взять пример с тех людей, которые пытались остановить прокат фильма «Матильда».

Культура, и кино в том числе, должна быть максимально свободной от цензуры. Если в фильме нет порнографии, сцен насилия, то он не может быть запрещен к показу. С точки же зрения авторского права данный фильм не является плагиатом какой-либо другой кинокартины ни полностью, ни частично. Собственно, именно поэтому и пишут письмо президенту: не имея хороших шансов на разрешение спора в судебном порядке в свою пользу, они отчасти надеются на административный ресурс, что Путин их пожалеет и решит защитить их интересы, а отчасти пытаются выразить свою позицию по фильму, привлекая к ней максимальное внимание.

Хочется отметить, что каждый гражданин, каждый человек имеет полное право на собственную точку зрения по вопросу личности известных исторических фигур. Никто не вправе запрещать эту точку зрения, но и родственники исторических фигур не должны пытаться запрещать другим людям знакомиться с культурными произведениями, содержащими оценку исторических личностей.

Однако у фильма есть один уязвимый момент – возможное использование песен «Кино». Права на песни «Кино», звучащие в фильме, в едином и неделимом порядке принадлежат отцу Цоя, его сыну и музыкантам «Кино» — и пользоваться фонограммой можно только с общего разрешениям правообладателей, а разрешение на использование композиций Учитель получил только от отца музыканта Роберта Цоя. Именно этот нюанс может привести к тому, что у создателей фильма действительно могут быть правовые проблемы . Но, в любом случае, впутывать в обсуждение кинокартины, да еще в таком ключе, общественность и, тем более, главу государства, не следует.

В этом ключе хотелось бы вспомнить певца Стаса Михайлова и его суд за внешность. В Определении Московского городского суда от 21.04.2015 N 4г-3894/2015 было указано, что судебная коллегия пришла к выводу о том, что требования о защите права на охрану изображения относительно использования изображения (внешности) истца в персонаже "Михаил Стасов" и исполнении роли "Михаил Стасов", удовлетворению не подлежат. Отказывая в удовлетворении данных требований, судебная коллегия исходила из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу о том, что то обстоятельство, что в части изображения персонажа "Михаил Стасов" в телепрограмме имело место использование фотографий, видеозаписей или произведений изобразительного искусства с изображением истца, своего подтверждения не нашло. Судебная коллегия пришла к выводу о том, что в данной части телепередачи использовано не оригинальное изображение истца, что предполагало необходимость получения его согласия, а показана пародия на собирательный образ российского шоумена - эстрадного исполнителя в фильме "Дублер". При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам пришла к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения данной части исковых требований не имелось. Отменяя решение суда и принимая по делу новое решение, судебная коллегия руководствовалась ст. 152.1 ГК РФ, и исходила из того, что изображение истца в смысле указанной статьи ГК РФ ответчиками не использовалось. Судебная коллегия также руководствовалась п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому, в силу пункта 3 статьи 1274 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этой пародии либо карикатуры. В связи с этим автор оригинального произведения не вправе запрещать использование своего произведения указанным способом на основе положений части четвертой ГК РФ.




promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 63
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

Народному артисту Игорю Николаеву 60!

Указом Президента Российской Федерации от 27.12.2019 № 622 "О награждении государственными наградами Российской Федерации" композитору Игорю Николаеву было присвоено почетное звание "Народный артист Российской Федерации", хотя я считаю, что награда явно запоздала, ведь песни Игоря Николаева любит уже не одно поколение меломанов.

Вот длинный список его достижений записан в здесь. Достаточно только вспомнить начало 1983 году Алла Пугачёва исполняет первые песни, написанные для неё Игорем Николаевым: «Айсберг» и «Расскажите, птицы».

В 1985 году на телевизионном конкурсе «Песня года» состоялись премьеры песен Игоря Николаева: «Паромщик» в исполнении Аллы Пугачёвой и «Комарово» в исполнении Игоря Скляра.






Поздравляю маэстро и люблю его песни!

Джаз наш!

Спасибо,дорогим друзьям за прекрасный вечер празднования Дня рождения! Это был джазовый мальчишник на Лубянке . Труба и барабан работали на полную, за что отдельное спасибо основателю DM Quintet Максиму Дурову и бару DEFAQTO что смог вытерпеть эмоциональных гостей именинника.


В репертуаре команды авторские джазовые композиции Максима Дурова. Коллектив образовался в 2017 году. DM Quintet успели выступить во многих культовых московских клубах, работают над альбомом и делают новый материал.

Основатель DM Quintet Максим Дуров - московский музыкант, трубач, гитарист и композитор, учился в РАМ им. Гнесиных, а затем стажировался в США в The University of the Pacific(Dave Brubeck,UOP).

Максим участвует во многих проектах: "Круглый Бенд" Алексея Круглова, Оркестр Московских Композиторов, Биг Бэнд под упр. Анатолия Кролла, им. Олега Лундстрема. Артист группы Алексея Чумакова. Сотрудничает со звездами отечественного и зарубежного джаза, таких как Аркадий Шилклопер, Юрий Маркин, Сергей Старостин, Владимир Миллер, Владимир Тарасов, Яак Соояар, Калили Уилсон, Боб Минтцер.

Авторские композиции Максима Дурова - это синтез новых идей и лучших традиций европейского и американского джаза. Максим признается, что современный джаз оказал на него большое влияние, при этом ему удалось сделать собственный уникальный и разнообразный материал. У мелодий Максима Дурова есть очень важная особенность. При всей сложности и многослойности музыки, наличии огромного количества импровизаций, композиции DM Quintet легко слушаются и надолго сохраняются в памяти.



3C394BAA-6521-4FEC-842C-07DC6B0BD336.jpeg



Collapse )





Досудебная претензия ИП Киркоров Филипп Бедрос

Сообщаю, что ИП Киркоров Филипп Бедрос направлена досудебная претензия о защите прав потребителей связанная с отсутствием обязательной информации об использовании фонограммы. Подробнее здесь. Также направлены жалобы по данному вопросу в Генеральную прокуратуру РФ и Роспотребнадзор учитывая масштаб влияния артиста.



Претензия
23 декабря 2018г. мной были приобретены в кассе два билета на концерт «Филипп Киркоров. New Project «Я+R «Второе Я», который состоялся 25 декабря 2018г. в 20:00 в Спортивном комплексе «Олимпийский». Стоимость одного билета составила рублей.

На концерте 25 декабря 2018г. исполнитель Индивидуальный предприниматель Киркоров Филипп Бедрос при выступлении, полагаю, использовал фонограмму - звуковую запись исполнений и иных звуков, так как у разных песен был разный уровень звука.

Согласно абз. 12 пункта 2 статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений относится к числу обязательной информации для потребителей.

Поскольку информация, предусмотренная абз. 12 п. 2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" является обязательной, соответствующий хозяйствующий субъект обязан своевременно предоставить ее потребителю, обеспечив тем самым возможность правильного выбора услуги, предметом которой будет служить концертное выступление того или иного исполнителя музыкальных произведений.

Поскольку право потребителя на получение необходимой и достоверной информации об услугах, закрепленное п. 1 ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно п. 2 этой же статьи реализуется посредством ее доведения в наглядной и доступной форме при заключении договора об оказании услуги, применительно к рассматриваемым отношениям "указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений" (в случаях, когда такое их использование действительно предполагается) должно содержаться в афишах, программах выступлений, рекламных проспектах и других, главным образом, печатных, носителях соответствующей информации, находящихся и размещенных непосредственно в местах продажи соответствующей билетной продукции.

При этом Федеральная служба по надзору в сфере
защиты прав потребителей и благополучия человека считает, что под фонограммой следует понимать "любую исключительно звуковую запись исполнений или иных звуков". (Письмо> Роспотребнадзора от 21.06.2005 N 0100/4690-05-32
"О проверке соблюдения права потребителей на своевременное получение информации об использовании фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений").

Таким образом, ИП Киркоров Филипп Бедрос был обязан своевременно предоставить потребителю информацию об использовании фонограммы при оказании развлекательных услуг, исполняя музыкальные произведения на концерте 25 декабря 2018г.

Однако, исполнитель ИП Киркоров Филипп Бедрос в нарушение ст. 8, 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", гарантирующих потребителю право на получение информации о товарах (работе, услугах), не предоставил мне, как потребителю, информацию об использовании фонограммы при оказании развлекательных услуг на концерте 25 декабря 2018г. В подтверждение чего представляю скриншоты сайта https://kirkorov.ru/.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В силу п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при этом в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору потребитель вправе потребовать соразмерного уменьшения покупной цены.

Согласно ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы вследствие предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

На основании изложенного, ст. 8, 10, 12, 15, 18, 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", прошу соразмерно уменьшить цену билетов на сумму, которая рассчитывается пропорционально исходя из песен, исполненных без использования фонограммы, и песен, где использовалась фонограмма, а также выплатить компенсацию морального вреда в размере 25% от стоимости билетов в связи с не указанием на использование фонограммы при оказании развлекательных услуг ИП Киркоровым Ф.Б. при исполнении музыкальных произведений на концерте 25 декабря 2018г.

В случае отказа в возврате денежных средств, я буду вынужден обратиться в суд, в сумму иска будут включены все судебные издержки.


Приложение: копия билетов на концерт 25.12.2018г, копия чека на оплату, распечатка с сайта https://kirkorov.ru/, реквизиты для возврата денежных средств.


С уважением,


Зорин Александр Сергеевич

ИП Киркоров Ф.Б. не сообщил мне доступно об использовании фонограммы

Разочарован аншлаговым концертом певца Филиппа Киркорова в спорткомплексе "Олимпийский" 25 декабря 2018 г. И возмущен отсутствием у меня и на билетах и на его сайте информации об использовании фонограммы, которая является обязательной.

Не буду вдаваться в детали этого сомнительного шоу, остановлюсь лишь на том, что я бы не купил два дорогих билета если бы знал про фонограмму. В этой связи намерен призвать ИП Киркоров Ф.Б. к ответу в судебном и административном порядке.

Федеральным законом от 17.12.1999 N 212-ФЗ пункт 2 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" был введен абзац 12, согласно которому "указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений относится к числу обязательной информации для потребителей".

Поскольку информация, предусмотренная абз. 12 п. 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" является обязательной, соответствующий хозяйствующий субъект обязан своевременно предоставить ее потребителю, обеспечив тем самым возможность правильного выбора услуги, предметом которой будет служить концертное выступление того или иного исполнителя музыкальных произведений.

Поскольку право потребителя на получение необходимой и достоверной информации об услугах, закрепленное п. 1 ст. 8 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно п. 2 этой же статьи реализуется посредством ее доведения в наглядной и доступной форме при заключении договора об оказании услуги, применительно к рассматриваемым отношениям "указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений" (в случаях, когда такое их использование действительно предполагается) должно содержаться в афишах, программах выступлений, рекламных проспектах и других, главным образом, печатных, носителях соответствующей информации, находящихся и размещенных непосредственно в местах продажи соответствующей билетной продукции.

В тех случаях, когда будет установлено, что исполнителями музыкальных произведений в ходе выступлений использовалась фонограмма, о применении которой слушатели - потребители соответствующих развлекательных услуг не были уведомлены своевременно надлежащим образом, к организациям и индивидуальным предпринимателям, являющимся по отношению к потребителям обязанной стороной по данному вопросу, следует применять меры административной ответственности, предусмотренные частью 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом Роспотребнадзор считает, что под фонограммой следует понимать "любую исключительно звуковую запись исполнений или иных звуков". (Письмо> Роспотребнадзора от 21.06.2005 N 0100/4690-05-32
"О проверке соблюдения права потребителей на своевременное получение информации об использовании фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений")

Готовлю претензию ИП Киркоров Ф.Б. о защите прав потребителей с требованием возврата денежных средств уплаченных за билеты.

Вот приобретенные мной билеты где информация о фонограмм отсутсвует, в кассах также она также не висела.



Н сайте певца https://kirkorov.ru при покупке билета также отсутствовала и отсутсвует для будущих концертов информация о фонограмме



Collapse )







Соломун в Москве

Москву с футуристическим аудио-световым шоу посетил хорватский диджей Младлен Соломун ( Solomun). Лично мне очень понравилась новая концепция кругового света, музыку еще надо переслушать очень специфична.

Как пишут биографы он сыграл одну из главных ролей в "переосмысливании" европейской хаус музыки в последние годы. Своими музыкальными работами, ремиксами и диджеингом буквально по кирпичикам реконструировал хаус с определенно современным почерком.

В такие моменты понимаешь, что до пенсии еще далеко...

А надо?

В последнее время множество лиц меня одолевает вопросом: пойду ли я на премию Муз-тв 2018?

Я отвечаю вопросом на вопрос: а надо? Откровенно говоря я не верю в обещанную трансформацию музыкальных консервов российской эстрады. Да, это действительно была крутая премия лет 10-7 назад: с яркими звёздами, зарубежными гостями, прорывными хитами, где было приятно неформально пообщаться с элитой русского шоу-бизнеса.

Я не хочу портить те яркие впечатления, глядя на то что есть сейчас (простите не буду описывать это текстом), лучше уж поехать в Питер на андеграундный опен-эйр на свежем воздухе, где декорацией выступает финский залив и красивые мосты, а музыканты жгут как в последний раз, передавая настрой чудноватым посетителям.

Заявляю решительное «Нет» забронзовевшим лидерам российской сцены! #чтобыпомнили #музтв2018