Category: медицина

Category was added automatically. Read all entries about "медицина".

Ретро актуально о забивке головы роликами вездесущих экспертов

Дорогая передача!
Во субботу, чуть не плача,
Вся Канатчикова дача
К телевизору рвалась.

Вместо чтоб поесть, помыться,
Там это, уколоться и забыться,
Вся безумная больница
У экранов собралась.

Говорил, ломая руки,
Краснобай и баламут
Про бессилие науки
Перед тайною Бермуд.

Все мозги разбил на части,
Все извилины заплёл —
И канатчиковы власти
Колют нам второй укол.

Уважаемый редактор!
Может, лучше — про реактор?
Там, про любимый лунный трактор?
Ведь нельзя же! — год подряд

То тарелками пугают —
Дескать, подлые, летают,
То у вас собаки лают,
То руины говорят!

Мы кое в чём поднаторели:
Мы тарелки бьём весь год —
Мы на них уже собаку съели,
Если повар нам не врёт.

А медикаментов груды
Мы — в унитаз, кто не дурак.
Это жизнь! И вдруг — Бермуды!
Вот те раз! Нельзя же так!

Мы не сделали скандала —
Нам вождя недоставало:
Настоящих буйных мало —
Вот и нету вожаков.

Но на происки и бредни
Сети есть у нас и бредни —
И не испортят нам обедни
Злые происки врагов!

Это их худые черти
Мутят воду во пруду,
Это всё придумал Черчилль
В восемнадцатом году!

Мы про взрывы, про пожары
Сочинили ноту ТАСС...
Но примчались санитары
И зафиксировали нас.

Тех, кто был особо боек,
Прикрутили к спинкам коек —
Бился в пене параноик,
Как ведьмак на шабаше:
Развяжите полотенцы,
Иноверы, изуверцы, —
Нам бермуторно на сердце
И бермудно на душе!

Сорок душ посменно воют,
Раскалились добела —
Во как сильно беспокоят
Треугольные дела!

Все почти с ума свихнулись —
Даже кто безумен был,
И тогда главврач Маргулис
Телевизор запретил.

Вон он, змей, в окне маячит —
За спиною штепсель прячет,
Подал знак кому-то — значит
Фельдшер вырвет провода.

И что ж, нам осталось уколоться,
И упасть на дно колодца,
И там пропасть, на дне колодца,
Как в Бермудах, навсегда.

Ну а завтра спросят дети,
Навещая нас с утра:
Папы, что сказали эти
Кандидаты в доктора?

Мы откроем нашим чадам
Правду — им не всё равно,
Мы скажем: Удивительное рядом,
Но оно запрещено!

Вон дантист-надомник Рудик —
У его приёмник грюндиг,
Он его ночами крутит —
Ловит, контра, ФРГ.

Он там был купцом по шмуткам
И подвинулся рассудком —
И к нам попал в волненье жутком
И с номерочком на ноге.

Он прибежал, взволнован крайне,
И сообщеньем нас потряс,
Будто наш научный лайнер
В треугольнике погряз:
Сгинул, топливо истратив,
Прям распался на куски,
И двух безумных наших братьев
Подобрали рыбаки.

Те, кто выжил в катаклизме,
Пребывают в пессимизме,
Их вчера в стеклянной призме
К нам в больницу привезли,
И один из них, механик,
Рассказал, сбежав от нянек,
Что Бермудский многогранник —
Незакрытый пуп Земли.

Что там было? Как ты спасся? —
Каждый лез и приставал,
Но механик только трясся
И чинарики стрелял.

Он то плакал, то смеялся,
То щетинился как ёж —
Он над нами издевался...
Ну сумасшедший — что возьмёшь!
Взвился бывший алкоголик —
Матерщинник и крамольник:
Надо выпить треугольник!
На троих его! Даёшь!

Разошёлся — так и сыпет:
Треугольник будет выпит!
Будь он параллелепипед,
Будь он круг, едрена вошь!
Больно бьют по нашим душам
Голоса за тыщи миль.

Мы зря Америку не глушим,
Ой, зря не давим Израиль:
Всей своей враждебной сутью
Подрывают и вредят —
Кормят, поят нас бермутью
Про таинственный квадрат!

Лектора из передачи
(Те, кто так или иначе
Говорят про неудачи
И нервируют народ),
Нас берите, обречённых, —
Треугольник вас, учёных,
Превратит в умалишённых,
Ну а нас — наоборот.

Пусть безумная идея —
Вы не рубайте сгоряча.
Вызывайте нас скорее
Через гада главврача!

С уваженьем... Дата. Подпись.
Отвечайте нам, а то,
Если вы не отзовётесь,
Мы напишем... в Спортлото!




promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 61
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

ЕСПЧ поддержал обязательную вакцинацию

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в четверг признал обязательную вакцинацию соответствующей демократическим нормам. Это решение было вынесено по иску, поданному группой родителей из Чехии, не согласных с законом об обязательных прививках для детей дошкольного возраста.

Суд постановил, что обязательная вакцинация детей хотя и противоречит этой статье, но не нарушает ее и может считаться необходимой в демократическом обществе, а чешская государственная политика учитывает интересы детей.

«Целью должна быть защита каждого ребенка против серьезных болезней, через вакцинацию или коллективный иммунитет», — говорится в решении.

Чешское законодательство соблюдает разумное соотношение пропорциональности между законными целями защиты здоровья и прав других людей и используемыми властями средствами, считает суд.

«Вакцинация защищает как тех, кто получает прививку, так и тех, кто не может быть вакцинирован по медицинским причинам и потому зависит от коллективного иммунитета в защите от серьезных болезней», — говорится в постановлении.

Решение поддержали 16 судей; один голосовал против. Оно не подлежит обжалованию.

Подробнее

Иностранцам закрыли путь к русской вакцине

Обращаются иностранцы с вопросом организации вакцинации в Москве. Ранее такая возможность была, с конца февраля как мне сообщили в месте где я вакцинировался разрешено тем кто имеет разрешение на временное проживание или вид на жительство. Подобную информацию даёт и Интерфакс.

Полагаю, что в этом случае все-таки надо разрешить всем иностранцам законно находящимся на территории России вакцинацию российским препаратом на территории России на платной основе, чтобы убрать коррупциогенный фактор.


Привился в оперном театре

В здании театра #геликонопера в Москве прошёл первый этап процедуры вакцинации против #covid19

6A9D63DA-7A22-4778-A0A6-C0FCA84C7746.jpeg

Collapse )

Татьяне Голиковой - 55!

Сегодня Заместителю Председателя Правительства Российской Федерации Татьяне Алексеевне Голиковой исполняется 55 лет. Присоединяюсь к поздравлениям!

К сфере рабочих интересов Татьяны Алексеевны в Правительстве РФ относятся:

Авторское право Вопросы организации и качества услуг в социальной сфере Вопросы производительности труда и поддержки занятости Демографическая политика Детский оздоровительный отдых Дополнительное образование детей Здоровый образ жизни Инвалиды. Безбарьерная среда История. Память Кинематография, кинопроизводство, кинопрокат Культурное наследие Литература и книгоиздание. Библиотеки Материнский капитал Медицинские технологии, наука, инновации Миграционная политика Молодёжная политика Музейное и архивное дело Национальный проект «Демография» Национальный проект «Здравоохранение» Национальный проект «Культура» Национальный проект «Образование» Оборот лекарств, медицинских изделий и субстанций Общеобразовательная школа Общие вопросы культурной политики Оплата труда. Доходы населения Организация системы здравоохранения. Медицинское страхование Охрана здоровья матери и ребёнка. Ранняя помощь Пенсионное обеспечение Присмотр и уход за маленькими детьми. Детские сады Противодействие ВИЧ и другим социально опасным заболеваниям Профессиональные квалификации Регулирование в сфере торговли. Защита прав потребителей Русский язык Санитарно-эпидемиологическая безопасность Семейная политика. Защита детства и воспитание Социальная защита детей-сирот Социальная поддержка отдельных категорий граждан Социальная поддержка семей с детьми Социальное страхование Социальные инновации. Некоммерческие организации. Добровольчество и волонтёрство. Благотворительность Среднее профессиональное образование Старшее поколение Театр. Музыка. Изобразительное искусство Трудовые отношения. Социальное партнёрство в сфере труда Фармацевтическая и медицинская промышленность

Ознакомление адвоката со сведениями через инициирование проверки

В продолжении дискуссии об адвокатском запросе, в обзоре ВС РФ видится путь получения сведений хоть и кривой через иницирование проверок надзорными органами. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)

51. Адвокат в целях оказания квалифицированной юридической помощи вправе знакомиться с результатами инициированных по его заявлению контрольно-надзорных мероприятий, осуществленных уполномоченным органом, не нарушая при этом требования закона и права, свободы и законные интересы иных лиц.

В., являющийся адвокатом и защитником Н., осужденного за совершение преступления в отношении А., обратился в территориальный орган Росздравнадзора с заявлением о проведении проверки качества оказания А. медицинской помощи; при этом В. полагал, что смерть А. наступила в том числе в результате некачественного оказания этой помощи.

Письмом руководителя территориального органа Росздравнадзора В. сообщено о выявлении нарушений в области здравоохранения, однако в предоставлении соответствующих сведений отказано со ссылкой на то, что они составляют врачебную тайну.

Не согласившись с таким решением, В. оспорил его в суде, ссылаясь на то, что оно нарушает процессуальные принципы равноправия и состязательности, так как ограничивает права адвоката в сравнении с полномочиями органов предварительного расследования и прокурора. При этом иные способы получения требуемых сведений отсутствуют.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении административного искового заявления отказано. При этом суд исходил из того, что адвокаты не входят в перечень лиц, которым допускается предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя. Кроме того, право адвоката на получение документов, связанных с оказанием медицинской помощи А., подлежит реализации путем дальнейшего инициирования средств контроля за процессуальными решениями по его заявлению о проведении доследственной проверки, в том числе заявлений, ходатайств об истребовании таких документов и ознакомления с полученными ответами в установленном порядке.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации отменила указанные судебные акты и направила административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав следующее.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации защитник вправе собирать доказательства путем получения предметов, документов и иных сведений; опроса лиц с их согласия; истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

Подпунктом 1 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" также установлено, что адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и иных организаций в порядке, предусмотренном статьей 6.1 названного федерального закона.

Указанные органы и организации в установленном порядке обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их копии. Адвокат вправе направлять в органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации в порядке, установленном данным федеральным законом, официальное обращение по входящим в компетенцию указанных органов и организаций вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи (п. 1 ст. 6.1 указанного закона).

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации, которым направлен адвокатский запрос, должны дать на него ответ в письменной форме в тридцатидневный срок со дня его получения. В случаях, требующих дополнительного времени на сбор и предоставление запрашиваемых сведений, указанный срок может быть продлен, но не более чем на тридцать дней, при этом адвокату, направившему адвокатский запрос, направляется уведомление о продлении срока рассмотрения адвокатского запроса (п. 2 ст. 6.1).

Судом установлено, что Н., защитником которого является адвокат В., осужден по приговору суда.

При этом до рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции В. приступил к сбору доказательств по делу в интересах Н., направив запрос в территориальный орган Росздравнадзора с просьбой предоставить ему сведения о выявленных в ходе контрольно-надзорных мероприятий нарушениях при оказании А. медицинской помощи.

Таким образом, административным истцом как адвокатом были истребованы в том числе результаты инициированных по его заявлению контрольно-надзорных мероприятий, а не медицинские документы о состоянии здоровья А., ее диагнозе или иные сведения, связанные с ее медицинским обследованием и лечением.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" к сведениям, составляющим врачебную тайну, отнесены сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации указала, что суду необходимо было выяснить, являются ли запрашиваемые административным истцом сведения, сведениями, составляющими врачебную тайну, учитывая, что государственный контроль качества и безопасности медицинской деятельности, осуществляемый органами государственного контроля в соответствии с их полномочиями, включает в себя проведение проверок применения медицинскими организациями порядков оказания медицинской помощи и стандартов медицинской помощи согласно положениям ч. 1 и п. 3 ч. 2 ст. 88 названного федерального закона, которые к сведениям, составляющим врачебную тайну, не отнесены.
 
Определение N 31-КА19-4
 


Подмосковный суд рискнул просить КС о полномочиях губернатора по ограничению свободы передвижения

Конституционный суд (КС) РФ принял к рассмотрению запрос Протвинского городского суда Московской области, который выразил сомнения в праве субъектов Федерации на ограничения свободы передвижения граждан, введенные в связи с борьбой против распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19.

Вопрос продолжает оставаться дискуссионным, но чтобы суд рискнул сомневаться в полномочиях губернаторов, конечно, в наше непростое время может быть расценено как вершина непонимания вертикали власти...

Соответствующий запрос к КС возник в связи с рассмотрением Протвинским городским судом дела о нарушении жителем города Протвино части 1 статьи 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации. В протоколе указано, что задержанный на территории Протвино не имел права выходить из дома.

"То есть нарушение, которое вменяется гражданину, затрагивает его право на свободу передвижения. В то же время право на свободу передвижения является одним из основных и установлено статьей 27 Конституции РФ, которая в соответствии со статьей 15 Конституции РФ имеет прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации", — говорится в запросе.

Как поясняет Протвинский городской суд, постановление губернатора Московской области издано в соответствии с Федеральным законом "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Федеральным законом "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Положением о единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, утвержденным соответствующим постановлением правительства РФ, законом Московской области "О защите населения Московской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" и Положением о Московской областной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, утвержденным соответствующим постановлением правительства Московской области, а также с учетом рекомендаций Роспотребнадзора по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции.

Как утверждается в запросе, ни один из перечисленных нормативных актов не предусматривает полномочий губернатора субъекта Федерации на ограничение права граждан на свободу передвижения.


КС изучит региональные нормы об ограничении свободы передвижения в связи с COVID-19

Конституционный суд (КС) РФ принял к рассмотрению запрос Протвинского городского суда Московской области, который выразил сомнения в праве субъектов Федерации на ограничения свободы передвижения граждан, введенные в связи с борьбой против распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19.

Почтальонам обещали поднять, но коронавирус тут не помог

Поступил ответ из Правительства РФ по обращению политической партии "Россия Будущего" в защиту материальных интересов сотрудников "Почты России" в связи с тем, что в несколько раз выросла нагрузка на сотрудников почтовой службы, которые, как и медицинские работники, ежедневно контактируют с людьми, рискуя заразиться ковидом, однако, их заработная плата осталась неизменной, а опасность выполнения служебных обязанностей при постоянном контакте с посетителями незамеченной. Подробнее здесь

безопасность наше все говорят из Министерства цифрового развития, связи и коммуникации РФ, но доплат за ковид не будет, прибавим 20 процентов по итогу 264 тыс. работников. Конечно, наверное и про бонысы огромные не забудут для руководства.



Предложение Правительству РФ о надбавках для сотрудников почты

Политическая Партия «Россия Будущего» на прошлой неделе обратилась в Правительство России с предложением рассмотреть вопрос о введении дополнительных надбавок к заработной плате сотрудников Акционерного общества «Почта России», работающих в условиях распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) в Российской Федерации.

В связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Российской Федерации введены специальные правовые режимы в рамках Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" от 21.12.1994 N 68-ФЗ.

В настоящее время в Российской Федерации временно приостановлено предоставление государственных и иных услуг в помещениях органов власти и государственных учреждений, ограничен личный прием в органах государственной власти, в том числе в прокуратуре, судах, правоохранительных органах, и иных государственных и коммерческих учреждениях, приостановлена деятельность отдельных юридических лиц, установлен особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств.

АО «Почта России» - это федеральный почтовый оператор, который входит в перечень стратегических предприятий Российской Федерации и не прекратил свою работу в столь тяжелых для страны условиях.
В сложившейся ситуации сотрудники АО «Почта России», многие из которых находятся в группе риска в силу возрастных показателей, продолжают работать и ведут ежедневный личный прием граждан в режиме с 08:00 до 20:00 часов, осуществляют операционную деятельность по отправке и выдаче почтовой корреспонденции, выдают пенсии и принимают коммунальные платежи, денежные переводы, и оказывают иной спектр услуг, необходимый гражданам и юридическим лицам для реализации своих прав.

По причине принятых государством мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в виду установленных ограничений в работе государственных органов и организаций, Почта России осталась одним из основных связующих звеньев между гражданами, юридическими лицами и правоохранительными органами, судами, органами прокуратуры и иными учреждениями, оказывающими государственные услуги.

В связи с этим, в несколько раз выросла нагрузка на сотрудников почтовой службы, которые, как и медицинские работники, ежедневно контактируют с людьми, рискуя заразиться, однако, их заработная плата осталась неизменной, а опасность выполнения служебных обязанностей при постоянном контакте с посетителями незамеченной.

Политическая Партия «Россия Будущего» считает, что Правительству Российской Федерации необходимо уделить особое внимание работникам почтовой службы и принять решение о материальной поддержке персонала АО «Почта России», который сейчас непосредственно помогает людям и работает на первой линии опасности в почтовых отделениях за небольшую заработную плату.

Ведь именно от работы почтальонов и операторов в почтовых отделениях в какой-то мере зависит экономическая и политическая стабильность в условиях распространения коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации.

По мнению Политической Партии «Россия Будущего» за особые условия труда и дополнительную нагрузку доплата к заработной плате сотрудников почтовой службы крайне необходима до конца периода эпидемиологического неблагополучия.

На основании изложенного, Политическая партия «Россия Будущего» просит Вас предусмотреть и выделить из государственного бюджета денежные средства на стимулирующие выплаты и премирование сотрудников почтовой службы, которые работают в период пандемии, а также обратиться к руководству стратегического предприятия Российской Федерации АО «Почта России» в лице генерального директора Акимова Максима Алексеевича с соответствующим предложением о введении дополнительных материальных надбавок сотрудникам почтовой службы.



Председатель Политической партии
«Россия Будущего» Зорин А.С.



Анализ на вирус только с согласия или через предписание санврача

Можно ли принудить жителей сдать тест на SARS-CoV-2 без санкций санврача

МОСКВА, 18 мая 2020, 16:04 — REGNUM Введение штрафа за отказ от тестирования на наличие SARS-CoV-2 противоречит ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ, предполагающем добровольное информирование согласие гражданина на исследование. Об этом ИА REGNUM заявил кандидат юридических наук, адвокат Александр Зорин.

Напомним, МВД России предупредило о штрафах за отказ от тестирования на наличие вируса. Речь идет о привлечении к административной ответственности по статье 6.3 КоАП РФ. Физических лиц по данной статье ждет наказание в виде административного штрафа в размере от 15 тыс. до 40 тыс. рублей. Ранее по этой статье штрафовали лиц, нарушающих карантин, но, как утверждают в МВД, сокрытие данных о приезде из-за границы, отказ вызвать врача при появлении признаков заболевания и уклонение от прохождения теста также могут стать основаниями для применения меры административного воздействия.

«Мы видим очевидное противоречие ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ. Согласно п. 5 с. 2 323-ФЗ, медицинское вмешательство представляет собой выполняемые медицинским работником действия в том числе и по диагностике и обследованию. Соответственно, «исследование на предмет наличия новой коронавирусной инфекции», о котором говорится в указе мэра Москвы, также является медицинским вмешательством. В соответствии с ч.1 ст. 20 323-ФЗ, предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя. Согласно пп. 8 п. 5 ст. 19 федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», пациент имеет право на отказ от медицинского вмешательства, за исключением отдельных обстоятельств, перечисленных в ч. 9 ст. 20 данного ФЗ. То есть без требования санитарного врача медицинское вмешательство может проводиться только с согласия гражданина», — пояснил Зорин.

Он отметил еще несколько противоречий. Во-первых, в настоящее время тестирование не является общедоступным. Если гражданин по собственной инициативе захочет тестироваться, ему придется заплатить определенную сумму денег. Прежде, чем утверждать какие-то карательные меры в отношении граждан, не желающих тестироваться, необходимо сделать эти тесты общедоступными.

«Во-вторых, как может применяться штраф за отказ вызвать врача при появлении признаков заболевания? Откуда человек, не имеющий медицинского образования, может узнать у себя признаки именно коронавируса? Если же вызывать медиков с симптомами обычной простуды, то медицинские учреждения просто не справятся с этим количеством вызовов. Гораздо большую опасность представляют ситуации, когда врачи отказываются госпитализировать людей с высокой температурой. Таких случаев не так и мало, — подчеркнул Зорин. — В-третьих, существует риск злоупотреблений, считает он, поскольку в системе МВД очень большую роль играет отчетность. Если введены такие меры, то от сотрудников потребуют составление протоколов, а это означает, что правонарушителей надо будет где-то взять, например — сделать их из людей. которые просто обратились за медицинской помощью не в тот же день, когда у них повысилась температура до 37, а через два дня».

По словам адвоката, отказ от тестирования на SARS-CoV-2 может повлечь за собой штраф, только если это тестирование было санкционировано санитарным врачом. Во всех других случаях медицинское вмешательство осуществляется с согласия пациента.

Подробности: https://regnum.ru/news/society/2953445.html