Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Проникновенная речь певицы Бритни Спирс в американском суде

Очень проникновенная речь Бритни в американском суде (читать до конца). На месте судьи я бы поверил. Действительно, почему не передать опекунство в случае рисков насилия со стороны семьи третьим лицам — профессиональным опекунам и не позволить Бритни выбрать адвоката пускай даже наряду с назначенным опекунами. Ну и явный пример закрытости американского правосудия, когда Судья Бренда Пении запретила пользоваться в зале суда любыми гаджетами и вести видеозапись. Когда Бритни Спирс начала делать свое заявление по телефону, из зала суда вели прямые трансляции в Twitter под хештэгом #FreeBritney (#ОсвободитеБритни), но судья прервала их.

«У меня появился новый телефон, и мне есть что сказать, так что терпите. В принципе, много чего произошло с тех пор, когда два года назад — я все это записала, — я выступила по этому поводу в последний раз.

Буду с вами честна. Я не возвращалась в суд так долго, потому что не была уверена, что меня услышали, когда я выступала в последний раз. Я взяла четыре листа бумаги и подробно описала, что пережила за четыре месяца до того, как приехала в суд. Люди, которые все это сделали со мной, не могли отделаться легко. Подведу итоги. Я была в туре в 2018 году. Меня заставили. Мои менеджеры сказали, что, если я не поеду в этот тур, мне придется найти адвоката и по контракту они могут засудить меня, если я не поеду. Когда я сошла со сцены в Лас-Вегасе, менеджер вручил мне договор и заявил, что я должна его подписать. Это было опасно, страшно. Но я была под опекой и не могла получить адвоката. Так что из страха я подписала и отправилась в тур.

Когда он закончился, должен был состояться новый концерт в Лас-Вегасе. Я начала репетировать заранее, но испытывала сложности, потому что без перерыва играла концерты четыре года, мне нужен был отдых. Мне сказали, что другого графика быть не может. Я репетировала четыре дня в неделю. Половину времени в студии, другую — на лейбле Westlake. По сути, я руководила большей частью шоу. На самом деле, я поставила почти всю хореографию, то есть сама учила свою команду движениям. Я очень серьезно отношусь ко всему, что делаю, у меня куча видео с репетиций. Я была не просто хороша — я великолепно справлялась. Я вела 16 новых танцоров.

Забавно сейчас слышать, что говорят мои менеджеры. Они сказали, что я не участвовала в репетициях и отказывалась принимать лекарства, которые я принимаю только по утрам, а не в течение дня во время репетиций. Они даже не видели меня. Почему они вообще это утверждают? Когда я отказалась от одного движения в танце на репетициях, они отреагировали так, будто я бомбу где-то заложила. А я сказала, что не хочу делать одно движение.

После этого менеджмент, танцоры, мой помощник из новичков удалились в отдельную комнату и не выходили минимум 45 минут. Мэм, я здесь не для того, чтобы быть чьим-то рабом. Я могу сказать "нет" одному движению. Тогдашний психотерапевт доктор Бенсон, который умер в 2019 году, сказал мне, что мой менеджер позвонил ему и пожаловался, что я не сотрудничаю, не следую инструкциям на репетициях. Он заявил, что я не принимаю лекарства. Это бред, потому что одна и та же медсестра давала мне лекарства каждый день все восемь лет. Я даже близко не находилась рядом с этими глупыми людьми. Их заявления не имели смысла.

Был период, около недели, когда все они относились ко мне хорошо. Однажды я сказала им, что мне не нравится в новом шоу. Мне ответили, что я могу отказаться, меня никто не заставляет, если я так нервничаю. Услышать это было облегчением. Будто я сбросила 200 фунтов груза с плеч, когда узнала, что мне больше не нужно участвовать в шоу. Потому что это было тяжело. Невыносимо. Я не могла больше терпеть.

Я помню, как говорила своему ассистенту, что почувствовала, что менеджеры вернутся и накажут меня за это. Три дня спустя, после отказа от шоу в Вегасе, мой терапевт усадил меня в кабинете и сказал, что получил миллион телефонных звонков с сообщениями о том, что я не участвую в репетициях и не принимаю лекарства. Все это было ложью.

На следующий день терапевт начал давать мне литий — без причин. Он отказался от обычных моих лекарств, которые я принимала пять лет. А литий очень сильный, совершенно другого уровня препарат, по сравнению с теми, к которым я привыкла. Можно стать умственно отсталым, если принять слишком большую дозу или если принимать его дольше пяти месяцев. Но он дал мне литий, и я почувствовала себя как в тумане. Я не могла даже поговорить с папой или мамой. Я сказала врачу, что напугана, и он послал ко мне шесть разных медсестер с этим новым лекарством, они все пришли в мой дом, контролировали меня. В моем доме находились шесть медсестер, которые даже не давали мне дойти до машины, не то что выехать куда-то из дома, — целый месяц.

Мало того что моя семья ничего не сделала в мою защиту, мой отец это все одобрял. Все, что со мной происходило, одобрял отец. И он все время вел себя так, будто не подозревает ни о чем.

Во время двухнедельного отпуска ко мне домой приходила женщина и в течение четырех часов проводила со мной психологические тесты. Это длилось вечность. Но мне сказали, что это моя обязанность. Потом однажды мне позвонил папа и сказал, что я провалила тест или что-то в этом роде. Он сказал: "Извини, Бритни, но ты должна слушать своих врачей. Они планируют отправить тебя в небольшой дом в Беверли-Хиллз на отдых, а мы все оплатим. Это будет стоить $60 тыс. в месяц". Я рыдала в трубку целый час. А он наслаждался каждой минутой.

Ему нравился контроль над собственной дочерью — 100 000%. Он обожал это. Что ж, я собрала чемоданы и поехала в Беверли-Хиллз... чтобы работать там семь дней в неделю, без выходных! В Калифорнии подобный график есть только в торговле людьми. Это принуждение к работе против воли, конфискация всего имущества — кредиток, наличных денег, телефона и паспорта — заключение в доме с охраной.

Со мной жили медсестры и круглосуточная охрана, еще один повар, он готовил мне в будние дни. Все они следили за мной ежедневно — видели меня голую. По утрам, днем и вечерами. Мое тело целиком. У меня не было укромного уголка даже в своей комнате. Я отдавала им восемь ампул своей крови в неделю.

Если бы я не проводила никаких встреч с восьми утра до шести вечера, то есть по десять часов в день, семь дней в неделю, мне бы не разрешали видеться с детьми и бойфрендом. Мне не давали голоса, когда составляли мое расписание. Они говорили, что я им должна. И, мэм, я скажу вам, сидеть в кресле по десять часов в день — невесело. Особенно когда вы не можете выйти через парадную дверь.

Вот почему я говорю вам это два года спустя, после того, как солгала, сказав всему миру: "Я счастлива, я в порядке". Я подумала, что, если скажу, что требуется, все станут счастливее. Но я находилась в отрицании. Я была в шоке. Я травмирована. Знаете поговорку "Продолжай притворяться, пока не добьешься своего"? Но теперь я говорю правду. Я несчастна. Я совсем не сплю. Я так зла, что это какое-то безумие. Я в депрессии. Я плачу каждый день!


И причина, по которой я говорю вам это, в том, что я не представляю, как штат Калифорния может взять все записанное в суде, все документы с того момента, как я впервые появилась здесь, и ничего не сделать. Или просто нанять за мои деньги другого человека, не лишив моего отца опекунства. Мэм, мой отец и все вовлечены в это опекунство. И мой менеджмент, который играет огромную роль в том, чтобы наказание надо мной состоялось.

Но мое драгоценное тело, которое работало на моего отца последние 13 лет, пыталось быть хорошим и послушным. Совершенным. Я делаю все, что мне говорят, все, что штат Калифорния позволил моему невежественному отцу.

Они заставляли меня из-за моего имиджа проходить курс реабилитации. А я даже не употребляю алкоголь — хотя должна была, учитывая то, как разбивается мое сердце. Они отправили меня в учреждение Bridges, на четыре месяца разлучив с детьми. Как они могли так поступать со мной? Почему все мне угрожали, включая моего отца и всех, кто участвовал в опекунстве. Если я что-то отказываюсь делать, они угрожают, что накажут меня, заставят.

В прошлый раз, когда я разговаривала с вами, даже с охраной и держа в курсе своего отца, я чувствовала себя мертвой. Будто я вообще не имела никакого значения, словно со мной ничего не сделали, чтобы вы подумали, что я лгала или что-то в этом роде. Я говорю вам все еще раз, потому что я не лгу. Я хочу, чтобы меня услышали. Я хочу, чтобы вы поняли, какой ущерб они нанесли мне.

Я хочу перемен, я их заслуживаю. Мне сказали, что мне снова нужно пройти все тесты, если я хочу положить конец опекунству. Мэм, я не знала, что могу подать прошение в опекунский совет о его прекращении. Прошу прощения за свое невежество, но я правда не знала. Поэтому я не думаю, что должна проходить новую оценку. Я сделала более чем достаточно. Я не должна находиться в одной комнате с абьюзерами, которые пытаются оскорбить меня, поставить под сомнение мои способности рассуждать трезво.

Я ничего не должна этим людям. Они все кормились за мой счет. То, что я пережила, деморализует. Это главная причина, по которой я не выступала открыто. Я не хотела открыто выступать, потому что не могла представить, что кто-то поверит мне. Честно говоря, я сама не поверила в рассказ Пэрис Хилтон о том, что с ней происходило в той школе (Хилтон провела 11 месяцев в школе Прово-Каньон в 17 лет, подвергалась психологическому и физическому насилию со стороны персонала. — "РБК Стиль").

Возможно, я вообще все делаю неправильно, так я думала, поэтому не хотела выносить все на публику. Вдруг все будут смеяться надо мной, упрекать меня во лжи. Я ведь Бритни Спирс. У меня есть все.

Но я не лгу. Я просто хочу вернуть свою жизнь. Прошло 13 лет, этого достаточно. Я давно не видела своих денег. Мое желание и моя мечта — чтобы все это закончилось. Штату Калифорния не имеет смысла сидеть сложа руки и смотреть на меня своими справедливыми глазами и говорить, что я недостаточно сделала, когда я зарабатываю на жизнь огромному количеству людей в грузовиках и автобусах, которые едут за мной по дороге в тур. Я профессионал. И я почему-то позволяю этим людям контролировать каждый мой шаг. В этом нет никакого смысла.

Теперь, забегая вперед, я не хочу ни с кем никаких встреч. Я встретилась с достаточным количеством людей против своей воли. Я задолбалась. Все, что я хочу, — это получить мои деньги, чтобы все это закончилось и чтобы мой парень увез меня на своей машине.

Если честно, я бы хотела подать в суд на свою семью. Я хотела бы получить возможность поделиться своей историей со всем миром. Рассказать, что они со мной сделали, открыть всем эти секреты и принести пользу. Я хочу, чтобы все услышали, на что они пошли, чтобы так долго держать меня взаперти. Я ужасно зла, я плачу каждый день. И меня это тревожит, потому что мне запретили разоблачать людей, причастных к этому».

Подробнее

promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 61
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

Добился исправления грубой судебной ошибки по исчислению срока давности по разделу имущества СК РФ

Поражаюсь, что напротив Московского городского суда судья Преображенского районного суда г. Москвы Лукина Е.А. допускает такую грубую судебную ошибку: считает срок исковой давности по разделу имущества бывших супругов с момента совершения сделки по ее приобретению. Можно сказать я был в шоке, когда прочитал такую трактовку судьи о сроке давности. По такой логике, если супруги живут в браке более 3 лет и что-то приобрели в первых днях супружеского союза, то по мнению судьи Лукиной Е.А. это "баста" и запрет на раздел. Громко смеялись все кому показывал решение суда первой инстанции, но только не мой Доверитель. К счастью, эту грубую судебную ошибку судьи Лукиной Е.А. удалось исправить в Мосгорсуде. Правда, наши оппоненты не сдаются и после подачи иска о разделе совместно нажитого имущества креативно запустили в другом суде без нашего участия и привлечения к делу параллельный процесс о том, что договор купли-продажи был безденежный или он был вовсе договором дарения. О параллельном процессе как тоже представляющем интерес для развития публичной дискуссии о совершенствовании законодательства я расскажу в другом посте.

IMG_4684.JPG

Collapse )

Даже в Раю у Вас будут соседи!

Очередная дискуссия о шумных соседях на федеральном телеканале "Общественное телевидение России"

Адвокат у нас сейчас на связи, Александр Зорин, кандидат юридических наук. Александр Сергеевич, здравствуйте. Слышите нас?

Тамара Шорникова: Александр Сергеевич, есть связь?

Александр Зорин: Здравствуйте. Да, слышу, слышу.

Снимок экрана 2020-08-09 в 18.40.58.png

Иван Князев: Как разбираться в таких вот сложных ситуациях, когда, понимаете, у всех сдают нервы? Вот, с одной стороны, человек говорит, что и стирают за стенкой, вот. И вообще как определить, а какой шум является законным, какой – незаконным? Например, если я просто люблю петь либо еще чем-нибудь по ночам заниматься, и тоже громко, – меня тоже за это привлекут? Это будет справедливо?

Александр Зорин: Вы знаете, в древних языках слова «соседи» и «враги» являлись синонимами.

Иван Князев: Это факт.

Александр Зорин: Как мы видим, сейчас уплотняется застройка городская, и люди живут в многоквартирных домах. Их в Сети именуют еще человейниками. Материалы, из которых они построены, вот современное строительство, монолит, бетон идет, что слышимость огромная. Поэтому тут необходимо соблюдать баланс, вырабатывать общие правила игры. Все случаи не описать, когда шумят или не шумят. Но те случаи, о которых вы говорите, они действительно вопиющие. Когда люди фактически истязают весь подъезд конным ржанием, топотанием или безумные вечеринки происходят.
Я соглашусь с предыдущим экспертом, который выступал, что необходимы федеральные правила регулирования, а не субъектовые. Поскольку мало региональными властями уделяется этой проблеме внимания. Полагаю, что действительно следует говорить об измерениях уровня шума. Но полиция не будет измерять. Но мы знаем, сейчас полиции предоставляются новые полномочия по вскрытию квартир без решения суда и т. д.

Иван Князев: Да.

Александр Зорин: Что если действительно вопиющий случай, если весь подъезд на ушах, если шум не прекращается, даже если в глазок увидели полицейского, то необходимо принимать решительные меры по борьбе. Необходимо вызывать МЧС, вскрывать квартиру. Я бы, наверное, даже согласился, что штраф в тысячу рублей не носит такого профилактического характера. И можно было бы даже рассмотреть вопросы об административных арестах. Не больших, там, до 5 суток, но на сутки-двое каких-то ураганящих соседей можно было бы вразумить этими действиями.
Поэтому в федеральное законодательство, мы с вами в прошлый раз обсуждали, что готовятся поправки на уровне Государственной Думы, предусматриваются случаи, и собственников к решению этого вопроса привлекать, если квартира арендованная. Но прописать все: как бегает собака, как шумит стиральная машинка или как-то там каблуками красивая дама у вас пошла по плитке на кухне, – это мы прописать не можем. И законодатели не могут. И правоприменитель не может. Тем более, есть люди впечатлительные, чувствительные, у которых крик ребенка вызовет возражение такое. И есть люди, которые отклоняются от общей нормы.

Иван Князев: Да.

Александр Зорин: Фактически эту проблему надо решать едиными часами, как это сейчас делается, и едиными правилами. Уровень шума замеряется. Замеряется, правда, он на платной основе: нужно вызывать экспертов, платить за это деньги. Это 20-30 тыс. руб. Не все согласятся такие деньги платить. Но вот в случае, который произошел в Нижнем Новгороде, мы видим очень яркий пример сплоченности, гражданского общества, когда все соседи собрались, наняли юристов, измерили уровень шума и привлекли вот этого чумового вредителя, по сути, к ответственности, и сейчас его начинают судить. И в этом случае суд поставит точку. Вы знаете, это как в анекдоте можно сказать, звонит сосед в квартиру и спрашивает: «Одолжите скрипку». А ему: «А вы что, хотите получить уроки игры?» – «Нет, я хочу ночью спать».
Поэтому, как бы аллегорично это ни звучало, регулировать такие вопросы надо. Но все их ни в законе не отрегулируешь, ни на практике. Но очевидно: если шумная компания устраивает вечеринку, топочет, играет музыка на весь подъезд, то у полиции должны быть права пресечь такое правонарушение, вплоть до вскрытия двери. С привлечением, соответственно, обязательным понятых, видеозаписи, чтобы полиция тоже не переходила рамки и не было правового беспредела. Потому что, мы знаем, в судах полиция пользуется таким вот большим свидетельским приоритетом. Когда говорят, что человек со значком, ему можно верить, и все. Но на практике мы знаем, что самое худшее из доказательств это свидетельские показания. Особенно… У общества нашего есть недоверие к сотрудникам полиции, которые зачастую превышают свои полномочия. И опасаться этих превышений стоит в том числе.

Иван Князев: Но и другие свидетельские показания тоже могут быть такими весьма заинтересованными, скажем так. Знаете, вот несколько СМС у нас есть. Пензенская область пишет: «Просто уговоры не действуют, а даже, наоборот, народ наглеет в ответ и хамит по принципу». Рязанская область: «В нашем доме почти все шумные и плохо воспитанные люди, ночью посиделки – это для них норма».

Тамара Шорникова: А Свердловская область: «Пришлось сменить жительство. Соседи пили вино, шумели. Полиция штрафовала, и все по новой. Ужас. А сейчас вот как в раю».

Иван Князев: Москва и Московская область: «Когда у нас была необходимость в выходной делать натяжные потолки, мы попросили разрешения у соседей, так как у них был маленький ребенок. Потом в знак благодарности подарили им бутылку вина, и все были счастливы».

Тамара Шорникова: Но это, конечно, здорово, да.

Снимок экрана 2020-08-09 в 18.42.11.png

Иван Князев: Я понимаю, т. е., с одной стороны, нужно договариваться (если вот уже так подводить итоги), а с другой – какие-то правовые рамки выстроить. Правильно?

Александр Зорин: Да, вот мы и в прошлый раз с вами обсуждали в передаче, законодательная инициатива такая есть на федеральном уровне о внесении поправок в Жилищный кодекс Российской Федерации. Конечно, ее нужно обсуждать. Есть спорные моменты об ограничении прав собственников там. Но в целом инициатива правильная. Что законодательство немного надо в этой плоскости более четко регламентировать, закрепить права и обязанности, закрепить время, закрепить в том числе, может быть, уровень шума, увеличить…

Иван Князев: Чтобы все понимали, когда что можно, когда можно шуметь и насколько громко. Спасибо вам большое.

Александр Зорин: Когда можно и когда нельзя. И самое главное, что за это будет.

Иван Князев: Да.

Александр Зорин: Сейчас это маленькая ответственность. Чтобы понимали, профилактика чтобы была.

Иван Князев: Адвокат Александр Зорин был у нас на связи, кандидат юридических наук. Говорили мы о том, что делать, если соседи шумят, и как можно на них повлиять.


Сирийская роза на ФудСити

С Председателем #Финпотребсоюз Игорем Костиковым провели инспекцию по защите прав потребителей в продовольственном центре #фудсити. Были приятно удивлены ценам, свежести и разнообразию продуктов. Для сравнения: свинина -200 руб. за кг., говядина 350 руб. за кг. ( в Ашане-Перекрёстке в 2 раза выше), авокадо 400 руб.- ящик около 20 штук (в Дикси-Перекрёстке 190 руб. 2 штуки), черешня - 130-150 руб.кг (в Дикси 300 ру. Кг.), ежевика - 200 руб. кг. (Вкусвил такая цена за 100 гр.), персики - 800 руб.-ящик больше 20 штук, Манго спелое 100-150 руб.штука, арбуз 25 руб. Кг.

Вывод: торговые сети делают очень сильную наценку.

1E21B278-C590-44F1-8723-70901989D295.jpeg

Collapse )

Рыбная неделя в Москве 2019

В прошлое воскресенье посетил Рыбную неделю в Москве с друзьями, которая проходила вокруг Красной площади. Был приятно удивлен разнообразием и красотой подачи всевозможных морепродуктов. Спасибо Мэру Москвы Сергею Собянину на такие гастрономические удовольствия.



Фестиваль «Рыбная неделя» — одно из самых ожидаемых гастрономических событий года. На праздничных площадках развернется торговля морепродуктами на любой вкус — от изысканных устриц до всеми любимой селедки. Гости фестиваля смогут познакомиться с кулинарными пристрастиями разных народов, отведать незабываемые вкусные блюда, а также прийти на мастер-классы, концерты, посмотреть спектакли. Всех без исключения ждут подвижные спортивные игры. Лейтмотивом фестиваля станут фантазии, связанные с морской тематикой, поэтому в инсталляциях можно будет увидеть персонажей морских легенд, сказок и обитателей глубин.

Сегодня последний день фестиваля.


84B38F0F-CDF0-47FA-BD3D-1C93FA266230.jpeg




Много интересных ото под катом

Collapse )


Как Аэрофлот испортил мне День рождения: подал в суд

Я, вообще, редко в принципе летаю бизнес-классом, поскольку считаю это неразумной тратой денег, но обычно так случается, что свой День рождения я провожу в суде. Так случилось и в этот раз и после суда я решил на несколько дней слетать отдохнуть в Дубай и чтобы не нарушать закон и отпраздновать свой День рождения на "высоте" с разрешенными на борту алкогольными напитками, зная, что в Аэрофлоте наливают хороший коньяк, который является у меня приоритетным алкогольным напитком, обменял накопленные мили на билет бизнес-класса.

Как заманчиво на сайте Аэрофлота виднелась реклама алкогольных напитков на борту, уделяя нюансам вкусового восприятия на высоте значительное внимание.

При этом ни количество, ни наименование напитков, позволяющих мне как потребителю сделать разумный выбор, предварительно не раскрывалось, однако достоверно зная, что коньяк раньше подавали, я просто был уверен в Аэрофлоте, поэтому и принял решение лететь бизнесом, а не отметить в баре перед вылетом в аэропорту или просто не употреблять алкоголь до прилёта в гостиницу. Экономия между прочим получилась бы существенная.



эти две фотографии вся информация про алкоголь, что есть на сайте авиапервозчика , я полагаю она не может считаться полной для меня как потребителя.

Collapse )


Меню на борту красиво и вкусно также описывало коньяк, которым мне предстояло отметить свое День рождения.



Коньяк, действительно вкусный, скажу я Вам, только вот самое интересное началось после того как под горячее я попросил налить мне вторую рюмочку, размер которой вы можете оценить сами в соотношении с чайной ложкой: такой разлив похож на медицинские цели, нежели на праздничные.



Дальше одной рюмочки дело забуксовало и проводница сказала, что коньяк кончился, хотя людей в бизнесе было мало и коньяк кроме нас пил один человек сзади. Заподозрив неладное я попросил проводницу принести мне бланк для написания предложений о большей загрузке коньяка на борт и объяснил, что у меня День рождения.

"Вам что не нравится наше обслуживание? Может быть я вам не нравлюсь?!" - бодро парировала проводница, явно желая вывести меня из равновесия. Но, после некоторых эмоционирующих сторон в суде эта попытка проводницы была изначально обречена на провал и я спокойно объяснил, что хочу проинформировать руководство о сути проблемы в письменном виде и ничего более.

После чего, проводница со злобой принесла мне вторую рюмку кончившегося коньяка и моему соседу тоже, чем сильно его удивила: ведь некоторое время назад он с ее слов кончился.

На русскую питейную традицию "Бог любит троицу" коньяк выдан не был и предложена замена: джин, виски, водка. Я согласился на джин, но оказалось что в меню нет тоника, а запивать джин спрайтом, как предлагала проводница, не хотелось, поэтому я всё-таки с третьего раза добился выдачи мне бланка для предложений, которого как уверяла проводница у них тоже нет, но я то знал, что он есть ведь ранее писал благодарность другой сотруднице этой авиакомпании.

Вот фото преложения написанного на борту.



Через время мне пришел по электронке ответ от Аэрофлота где сообщалось, что как бы Джин без тоника это все так пьют не нужен тоник к Джину : "исходя из среднестатистических данных, накопленных за многолетнюю практику. Установленные нормы периодически корректируются в зависимости от востребованности напитков".



Такой подход меня не устроил и я обратился с Претензией на имя Директора Аэрофлота господина Савельева и попросил разобраться с ситуацией и прислать в качестве компенсации морального вреда бутылку того самого конька, который так странно закончился в первые минуты полета в Дубай. думаю, что для имиджа этой авиакомпании не такая большая цена.



Collapse )

ответ меня не обрадовал так опять ссылался на какие-то непонятные среднестатистические данные, накопленные за многолетнюю практику. Коньяка господин Савельев не прислал, да еще его сотрудники как бы намекнули, что читать не умею, ведь вся информация об ограничениях по количеству и ассортименту алкогольных напитков есть на сайте, но как вы видели выше это не соотвтесует действительности, такой информации там нет. Я считаю, что как потребитель был введён в заблуждение неполнотой информации.




принципиально решив, поднять вопрос зашиты прав потребителей на информацию я обратился с соответствуюшим иском о взыскании компенсации морального вреда в Пресненский районный суд г.Москвы к А/к #Аэрофлот



Collapse )






Мотивация для юристов от Медведева

Стенограмма выступления Дмитрия Медведева на ПМЮФ 2018

Д.Медведев: Могу точно сказать: в чём роботы никогда не переплюнут юристов, так это в желании излагать свои мысли, разъяснять позицию, просто с удовольствием говорить. В этом плане мы всегда дадим любому AI (Artificial Intelligence – искусственный интеллект) сто очков вперёд.

Одна тема, которая здесь звучала, довольно любопытна. Вы спросили, с кем больше хочется работать бизнесу – с живым юристом или с роботом? Я бы сказал, что бизнесу вообще ни с кем не хочется работать – ни с живым, ни с роботом. Лучше обойтись без юристов. Но мир так устроен, что без нас не обойтись.

Во всех выступлениях, которые здесь звучали, были очень интересные позиции.

Мы все должны действовать максимально быстро. Господин Вайсэр сказал: нужно, чтобы по беспилотному транспорту обязательно в течение пяти лет регулирование появилось. Я могу вам твёрдо сказать, мы постараемся, чтобы в России это регулирование появилось в течение года. Почему? Это настолько опасная сфера, что, если её не отрегулировать, завтра просто на улицу будет не выйти: неизвестно, кто на тебя наедет – нормальный автомобиль или беспилотник. Действовать нужно исключительно быстро.

Я абсолютно согласен с тем, что господин Френсис Ксавьер говорил в отношении универсального характера новых инструментов, таких как смарт-контракты. Неважно, где это применяется, – очевидно, что это невозможно применять в одной стране. Если мы все на это дело идём, тогда это будет применяться по всему миру. Это невозможно делать изолированно, локально. В этом плане наши правовые системы ждут колоссальные трансформации.

Вопрос о том, верить ли искусственному интеллекту, когда ему верить – он из области риторических. Это вопрос чувственный: или верить, или не верить. В конечном счёте, по всей вероятности, искусственный интеллект, в том числе в области права, будет настолько распространён, что вопрос о вере ему не будет стоять. Мы просто будем исходить из того, что это данность.

Но не менее важным вопросом является этика. Насколько новая среда будет создавать этические проблемы?

Мне трудно сказать, как будут расширяться границы нашей профессии, что будет с ними происходить. Но совершенно очевидно, что определённые этические установки, ценностные установки и правовые принципы останутся всегда. Этому, скорее всего, и нужно будет учить студентов.

Слушая господина Николаса Алларда, который рассуждал о будущем юридической профессии, я поймал себя на мысли, что, когда я заканчивал преподавать – это было в 1999 году, – это был совершенно другой мир. Вроде бы совсем недавно это было, меньше 20 лет назад, но мир был абсолютно другим.

Не только студенты должны быть подготовленными. Преподаватели должны быть на высоте. Преподаватели ведь не обязательно должны быть умнее студентов, тем более что студенты обычно считают себя умнее преподавателей, но преподаватели должны уметь дать такой набор навыков будущему юристу, который будет носить универсальный характер, который позволит ему устроиться в будущей жизни, устроиться правильным образом на практике. И вот эта миссия юридической школы, юридической профессии и преподавания прáва, мне кажется, останется всегда, вне зависимости от того, каковы будут границы правовых систем и каково будет вмешательство искусственного интеллекта.

И последнее. Когда коллеги выступали, я думал: всё-таки почему машины не заменят юристов, почему искусственный интеллект не заменит юристов, если он столь всеобъемлющ, особенно если говорить об искусственном интеллекте новых генераций, универсальном искусственном интеллекте? Вот почему, мне кажется: потому что наша профессия – это не только набор знаний, алгоритмов, навыков. Наша юридическая профессия – особая профессия. Это не работа, это искусство. А искусство заменить нельзя. Особенно точно это понимаешь, находясь в стенах Эрмитажа.

Золушка - мюзикл с политическим мотивом

Посетил мьюзикл "Золушка" и был приятно удивлён обновлённым сюжетом с политическим мотивом, в который гармонично вплетены: свободные выборы, борьба с коррупцией в правительстве, митинги и даже попытка революции.

Сама Золушка дважды не смогла потерять туфельку, а преподнесла ее в дар принцу.

Хорошие костюмы и актеры, но смотрится беднее чем "Красавица и чудовище" и "Призрак оперы".

Придите на выборы хоть за пирожками!

Вся Россия сегодня делает свой выбор. Избирательные участки открылись ровно в 8 утра по всей территории нашей огромной страны, к моменту написания этого поста многие из них на Дальнем Востоке уже закрылись.

Совсем скоро – мы узнаем, кому доверили свои голоса граждане. Без нарушений, конечно, не обходится, остаётся только надеяться, что их масштаб будет незначительным и не сможет повлиять на конечный результат.

Как непосредственный участник этой думской гонки, я бы хотел поделиться своими впечатлениями и наблюдениями о ходе этой кампании.

Сам факт двукратного увеличения участвующих в выборах партий (с 7-ми в 20011 до 14 в 2016) говорит о том, что политическая жизнь в стране уж точно больше не статична. Кроме того, за голоса избирателей сегодня борются партии совершенно разного толка.

Несомненный плюс – равный доступ к эфирному времени всех объединений. Об этом ведь так мечтала «оппозиция». Хотели в большой цветной телевизор – пожалуйста! Никаких запретов. Никаких «черных» списков. Те дебаты, которые шли в записи – не редактировались и уж тем более не цензурировались. Некоторые кандидаты сколько угодно могли повторять «Путина долой», при том, что боролись за места в Думе, а не в Кремле. Всё это показывали в прайм-тайм на главных федеральных телеканалах.

В ЦИКе сменился председатель. Комиссию возглавила Элла Памфилова, едва лив нашей стране можно найти кандидатуру более достойную и подходящую для этой должности, её авторитет и репутация не вызывает сомнений не у кого. Сама Памфилова с самых первых интервью в новой должности говорила, что перед ней поставлена задача – провести выборы максимально честно и открыто.

Самое главное – есть высшая политическая воля главы государства, чтобы выборы прошли максимально прозрачно. Воспользовались ли партии и кандидаты предоставленными возможностями? Увидим по результатам. В целом, как мне кажется, многие политические объединения так и не воспользовались шансами – пресные ролики, сухая реклама, скорее для галочки, дебаты, похожие больше на дружеские посиделки в близком кругу.

А ведь именно дебаты, наверное, та «одёжка», по которой встречают любого политика. Здесь можно спорить, перебивать, доказывать свою точку зрения – в спорах все эти приёмы не должны и не могут считаться плохим тоном или проявлением невоспитанности. Важно говорить о том, что считаешь важным для развития страны именно ты – ведь ты, возможно, и станешь той самой законодательной властью. Первостепенно, чтобы избиратель понял, что важно именно для тебя. Поделюсь здесь лишь некоторыми значимыми для меня приоритетами.

Когда речь шла о медицине, заострил внимание на том, что время общения пациента и врача сейчас лимитировано, всё подгоняется под стандарты в ущерб здоровью гражданина. На лекарственном рынке царит неразбериха, поход в аптеку как игра в рулетку, если повезёт – купишь лекарство, нет – пустышку. Именно здесь, когда речь шла о здоровье, посчитал нужным заговорить о здоровье нравственном, моральном.

Нам стало известно, что, скажем, некоторые кандидаты от «Яблока» проявляют нездоровый интерес к детям, и это интерес не педагогического, а совершенно иного характера, и людям с такими интересами не может быть места Государственной Думе.

Не могут там находиться, и трепавшие страну в 90-е, бывшие премьеры. Это я о Касьянове, который всё никак не угомонится и на что-то надеется. Его лозунг «при мне такого не было» или мантра о тупике, на мой взгляд, крайне неудачны, потому что подавляющее большинство россиян сразу же вспоминают, что было. А хорошего не было ничего. Было крайне плохо. И это – правда.

В связи с этим интересно, чем руководствуются политики из 90-х, принимая решение участвовать в этой гонке. Явлинский, Хакамада, Дмитриева, Рыжков. Сидеть бы да писать мемуары про «золотой» век ельцинского либерализма, но нет – покой только снится. Вообще, дебаты мне и понравились именно тем, что они дают возможность сказать обо всём этом прямо, в лицо, этими шансами я воспользовался.

Не понаслышке знаю о проблемах военных, потому что сам офицер запаса. Да, сейчас военные, бесспорно, вздохнули с облегчением. Забота государства чувствуется не на словах, а на делах. По сравнению с девяностыми – небо и земля. Но вместе с тем, есть проблемы, которые требуют своего решения – не всё гладко с квартирами, многие просят вернуть льготы, которые заменили денежными выплатами.

Когда мы дискутировали о том, как поддержать материнство и детство, я задал коллегам один простой вопрос, это даже не вопрос, а наблюдение, лежащее на поверхности – месячная зарплата депутатов Госдумы в два с лишним раза выше материнского капитала. Что вы такого делаете и разве это справедливо?

Одна из последних тем – развитие дорожной инфраструктуры – не может оставить равнодушным никого. В XXI веке мы у нас до сих пор нет приличных отелей вдоль федеральных трасс, вместо них – какие-то постоялые дворы, оставшиеся далеко в прошлом. Пока нет, к сожалению, высокоскоростных железнодорожных путей, в то время, как в Китае – поезда почти соревнуются в скорости с самолётами. А в Москве, где на дороги, конечно, жаловаться – грех, каждая укладка асфальтового полотна – превращается в муку всех автомобилистов.

Проблемы есть везде, и на каждой в своих выступлениях я старался подробно остановиться. Это был очень интересный, насыщенный месяц. Точно могу сказать, что делал всё от себя зависящее, чтобы максимально заявить о себе перед избирателем.

Спасибо всем, кто поддерживал меня, вы писали мне, выражали слова поддержки и одобрения, говорили, что разделяете мои взгляды и мысли. Всё это, конечно, давало и даёт сил для политической борьбы.

Вне зависимости от результатов, постараюсь оправдать ваше доверие. Есть маленькая просьба, если вы ещё не сходили на участок, призываю вас туда отправиться. Не призываю голосовать за себя, призываю просто сделать свой выбор.

Сходите хоть за пирожками с капустой и яйцом)

Для адвокатов пропишут правила поведения в соцсетях

не совсем разделяю подобную инициативу, ведь она может конкурировать с правом на свободу выражения собственного мнения, которую так сильно защищает ЕСПЧ. Мне очень понравилось как образно высказался на этот счет Генри Маркович Резник, заявив, что: "Адвокат же не 24 часа в сутки - адвокат, он же иногда в постель ложится с женой или возлюбленной"...

Для адвокатов пропишут правила поведения в соцсетях

16:32 18/05/2016 Правила поведения адвокатов в соцсетях будут созданы до конца этого года, сообщил президент Федеральной палаты адвокатов (ФПА) РФ Юрий Пилипенко на Международном юридическом форуме (ПМЮФ, Legal Forum, LF) в Петербурге, передает корреспондент РАПСИ из зала открытых дискуссий мероприятия.