Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

"Баунти" только на мониторах судебного заседания

Мониторы показывают "Баунти" около зала судебного заседания по уголовным делам в Тверском районном суде г.Москвы. Отвратительная служба доставки обвиняемых везёт их уже с 14:00 и никах не довезет.

С Баунти, наверное, ассоциация только с тем, что как долго туда лететь на самолёте за океан по часам, то так же долго и везут на колесе подследсвенных из СИЗО по г. Москве. И это реальная проблема, которую властям нужно решать!

Заседание назначенное на 14:00 началось около 19:00, а из зала вышли после 21:00. Лица, находящиеся под стражей сообщают, что их поднимают в камере в 3:00. Действительно это тяжелое испытание для всех!



#перемен

promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 61
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

Число киберпреступлений увеличилось в два раза за год

Прокуратура Подмосковья сообщила, что по итогам 2020 года число киберпреступлений в регионе возросло более чем в два раза – с 4 тысяч до 9 тысяч (Информация на сайте Правительства Московской области от 08.04.2021). Основная доля таких преступлений приходится на мошенничество с использованием сети Интернет, мобильных телефонов и других гаджетов.

Чтобы предупредить население о распространенных мошеннических схемах, ведомство привело примеры таких преступлений:
Вам позвонили или прислали SMS-сообщение с неизвестного номера и сообщили, что близкий человек попал в беду, просят перевести деньги – ничего переводить нельзя, нужно связаться с этим человеком или позвонить в полицию;
в социальной сети со страницы Вашего друга приходит сообщение с просьбой одолжить денег или со странной ссылкой – скорее всего, страница друга взломана, деньги не переводите, по ссылкам не переходите, пытайтесь связаться с этим другом по телефону;

Вам позвонили с незнакомого номера либо поступило SMS-сообщение о том, что банковская карта заблокирована, по карте совершена подозрительная операция либо ее пытались взломать – не сообщайте свои данные посторонним лицам, обратитесь в свой банк (номер телефона банка указан на оборотной стороне банковской карты). Помните, что сотрудники банка по телефону не спрашивают данные о счете, номере карты или иную конфиденциальную информацию;

у Вас есть ипотечный кредит, мошенник, представившийся сотрудником банка, по телефону или в SMS-сообщении якобы в связи с изменением реквизитов кредитной организации пытается выяснить дату и способ оплаты ежемесячного платежа, предлагает совершить перевод на иной банковский счет во избежание штрафных санкций – перевод совершать нельзя;
Вы решили приобрести в интернет-магазине товар по привлекательной цене, но для этого необходимо только перечислить денежные средства на счет мобильного телефона или электронного кошелька. Необходимо помнить, что создать интернет-магазин достаточно просто. Не пользуйтесь услугами неизвестных сайтов;

Вам поступило письмо с предложением перейти по ссылке на сайт банка или известного интернет-магазина, а затем произвести необходимые действия – после перехода Ваши конфиденциальные данные могут быть переданы мошенникам;
по телефону, SMS-сообщению или электронной почте Вам сообщают о том, что Вы стали победителем лотереи, а для получения призовой суммы выигрыша необходимо направить реквизиты своей банковской карты (номер карты, а также три цифры, расположенные на оборотной стороне банковской карты), после чего выигрыш будет зачислен на карту – скорее всего, это мошенники.

Прокуратура МО рекомендует придерживаться простых правил, чтобы не стать жертвой мошенников:
– никому и ни при каких обстоятельствах не сообщать конфиденциальные данные карты (ПИН-код, срок действия, а также три цифры, расположенные на оборотной стороне банковской карты);
– контролировать списания со счета услугой SMS-уведомлений;
– блокировать карту при ее утере, краже, а также ее захвате банкоматом;
– не совершать никаких операций по инструкциям, полученным по телефону. Следует положить трубку и перезвонить по номерам телефонов правоохранительных органов либо банка;
– в случае незаконного списания денежных средств с банковской карты незамедлительно обратиться в отделение банка для блокировки карты;
– не вводить данные своей банковской карты, если не уверены в надежности интернет-сайта.

О факте мошенничества можно сообщить по телефонам 102, 112 либо подать заявление о совершенном преступлении непосредственно в отделение полиции.

Источник

Подсудимый оформил на судью наследство, чтобы заявить ей отвод

Креативный способ отвести судью придумал подсудимый в Украине.

В ходе заседания суда подсудимый К сообщил, что поскольку доверяет судье, то в установленном законом порядке, он завещает судье свое имущество. А именно – все имеющиеся у него денежные средства, гоночный велосипед (стоимостью 19 500 грн), коллекцию почтовых марок (стоимостью 7 тыс. грн), коллекцию монет (стоимостью 5 500 грн) и мобильный телефон стоимостью 29 700 грн и оформил на судью завещание.

При этом обвиняемый отметил, что с учетом сложившихся обстоятельств, у него теперь появились сомнения в непредвзятости судьи, поэтому он просит удовлетворить заявленный отвод и передать дело на рассмотрение другому судье.

Судья в свою очередь поставила вопрос о противоправном доступе подсудимого к ее персональным данным.

Подробнее.

Прокуратура и ЕСПЧ

Интересный документ опубликовал телеграм канал ВЧК—ОГПУ. Прокуратуру действительно на местах боятся больше и документы будут давать быстрее. Так что думаю предложение правильное и сеть прокуратур больше чем Минюста и в судах им проще документы смотреть.

Само появление такого документа как камешек в огород Минюста?


Collapse )

Кривая преступности и пандемия

Тагил-Сити выяснял влияние пандемии на преступность. Я высказал много идей, но попали не все.

Политик Александр Зорин считает, что такой прирост связан с отсутствием киберполиции и интернет-кодекса. Зорин относит совершение подобных преступлений к необдуманным поступкам и чрезмерным эмоциям.

Александр Зорин считает, что проблема заключается в низком уровне ответственности системы. Это говорит о недостаточной ответственности системы. Нужно смотреть размеры взяток, как правило количество преступлений по взяткам определяется по мелким, а не по крупным. Взятки дают сотрудникам ГАИ, учителям, врачам. Этот уголовный элемент очень мелкий, поделился политик.



Адвокат предложил поставить Навальному двойку по уголовному процессу

МОСКВА, 12 фев - РИА Новости. Алексей Навальный, обвиняемый в клевете на ветерана Великой Отечественной войны, на заседании суда выглядит юристом-двоечником, считает адвокат, кандидат юридических наук Александр Зорин.

На сегодняшнем заседании судья многократно делала Навальному замечания из-за его оскорбительных высказываний и даже объявила небольшой перерыв, чтобы подсудимый мог успокоиться.

"Человек имеет юридическое образование и не знает, кто является председательствующим в процессе. Мы можем его характеризовать как плохого юриста. Ему по уголовному процессу - двойка! Как он пытается пересмотреть диссертации у людей, надо пересмотреть его юридическое образование", - сказал Зорин РИА Новости.

Он отметил, что Навальный, находясь в "аквариуме", "ведет себя как тигр в клетке": не стоит на месте, кусает губы, теребит ручку.
Алексей Навальный в зале Бабушкинского районного суда, где идет заседание по делу о клевете в отношении ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко.

"Опять признаки истеричности. И признаки социопатии, раз кидается на прокурора, называет "дорогой" девушку, с которой он не знаком, хочет "прощупать" судью. Можно выделить и сексуальный подтекст", - полагает Зорин.

Эксперт посчитал, что у отказа Навального извиниться перед ветераном есть "скрытый мотив - оправдание фашизма, либерального фашизма".

"Продолжая оскорбления, называет ветерана "куклой", звучит фраза "медальки". Человек не понимает, где находится. А если понимает, то делает это абсолютно умышленно, искажая суть процесса и пытаясь дискредитировать российский суд", - добавил Зорин.
Уголовное дело против Навального возбудили из-за его комментариев к видео, на котором ветеран Игнат Артеменко выступил в поддержку изменений в Конституцию России. В конце августа суд решил приостановить процесс в связи с болезнью Навального – на тот момент он был в Германии, но в середине января вернулся в Россию и был задержан, после чего заседания возобновились.



https://ria.ru/20210212/navalnyy-1597197448.html

Лишение свободы для Алексея Навального по делу о клевете на ветерана: миф или реальность?

Навальному может грозить до 30 суток лишения свободы по делу о клевете — адвокат

Блогеру Алексею Навальному может грозить увеличение срока на 30 дней в случае признания его виновным в клевете на ветерана Великой Отечественной войны и назначения обязательных работ, заявил адвокат, к.ю.н. Александр Зорин.


http://www.rapsinews.ru/incident_news/20210212/306763387.html

В юридической среде началась дискуссия о возможности применил наказания в виде лишения свободы в случае признания блогера Алексея Навального виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 128. 1 УК РФ.

Действительно в настоящее время наказание по ч. 2 ст. 128. 1 УК РФ предусматривает реальное лишение свободы -наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Однако, на момент распространения спорных сведений в 2020 г. санкция по данной статье была мягче и предусматривала наказание в виде - штрафа в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательные работами на срок до двухсот сорока часов.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ - уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, соответственно наказание в виде реального лишения свободы Алексею Навальному назначено быть не может.

Вместе с тем, не следует забывать, что Алексей Навальный отбывает наказание по вступившему в законную силу приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 декабря 2014 г., а соответственно в силу ч. 1, ч. 4. ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, а о ончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Таким образом, при максимально возможном наказании по ч. 2 ст.128.1 УК РФ, действовавшей в момент публикации сведений, которые сторона обвинения рассматривает как клеветнические, при признании блогера Алексея Навального виновным - 240 часов обязательных работ будут конвертированы по формуле 240:8=30 дней лишения свободы.

В случае если будет назначен штраф как вид наказания, то в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ данный приговор будет исполняться самостоятельно и увеличения срока лишения свободы не повлечет.

Эффект толпы - отягчающее обстоятельство

Эффект толпы как отягчающее обстоятельство: мнение эксперта

На несогласованные акции 23 января в разных городах России в общей сложности вышли несколько тысяч человек, в числе которых оказалось значительное количество несовершеннолетних граждан. По просьбе РАПСИ адвокат, кандидат юридических наук Александр Зорин подробно рассказывает о специфике назначения наказаний несовершеннолетним.


На несогласованные акции 23 января в разных городах России в общей сложности вышли несколько тысяч человек, в числе которых оказалось значительное количество несовершеннолетних граждан. Порядка 300 подростков были задержаны на территории страны, самому младшему из которых – менее 10 лет. По факту вовлечения лиц, не достигших 18 лет, в совершение противоправных действий было возбуждено уголовное дело, а в отношении 176 родителей составлены административные протоколы.

Данные обстоятельства стали поводом для многих вопросов, в том числе о том, какая ответственность лежит на самих подростках за участие в несанкционированных акциях. По просьбе РАПСИ адвокат, кандидат юридических наук Александр Зорин подробно рассказывает о специфике назначения наказаний несовершеннолетним.
В рамках вопросов о совершенствовании законодательства в юридической среде с новой силой вспыхнули дискуссии об использовании несовершеннолетних на несогласованных политических акциях и об ответственности самих подростков за участие в противоправных действиях, совершенных на волне так называемого «стадного эффекта».

На первый взгляд доля подростковой преступности в масштабе всей статистики кажется незначительной: 3,9% от всех раскрытых преступлений совершены подростками или при их непосредственном участии. Несмотря на это наличие иезуитских призывов в блогосфере от имени Алексея Навального и других лидеров связанной с ним организованной цифровой группы позволяют прогнозировать шквалистый подъем данной статистики в связи с вовлечением и реальным участием молодежи в том, что уже вполне можно назвать «тикток-бунтами».

Первыми правовыми итогами «тикток-бунтов» стали десятки возбужденных уголовных дел, фигурантами которых являются подростки, которые под воздействием конвергенционных эффектов и впечатлением всеобщности рассчитывали на утрату ответственности вследствие анонимности. Потеряв в сетевой толпе свою индивидуальность и показывая свое мнимое превосходство, молодые люди отступили от привычных правовых паттернов и начали нападать на полицейских, повреждать имущество и совершать иные преступления. И все это нарочито транслируется или впоследствии публикуется в интернете.

Вместе с тем незамедлительная реакция правоохранительных органов начала разрушать ошибочный стереотип в подростковой среде о том, что наказание не наступит (не найдут, всех не накажут). Точечные оперативно-розыскные мероприятия дали свой эффект - молодые люди, подозреваемые в совершении преступлений, были деанонимизированы. Причем в отношении многих из них арест уже был выбран в качестве меры пресечения.

Восприятие безнаказанности несовершеннолетних за преступления, совершенные в «эффекте» толпы, стоит разрушить именно правовым просвещением и разъяснением основных положений Уголовного кодекса РФ и указанием на то, что массовость – это отягчающее обстоятельство.

Согласно части 1 статьи 20 УК РФ, уголовной ответственности подлежат люди, достигшие к моменту преступления 16-летнего возраста. В то же время часть 2 этой же статьи гласит, что лица, достигшие к моменту совершении преступления 14 летнего возраста, подлежат ответственности за такие преступления как: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), участие в массовых беспорядках (часть 2 статьи 212), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (части 2, 3 статьи 213), вандализм (статья 214), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267) и др.

Таким образом, уже с 14 лет лицо, участвующее в незаконных политических акциях, может быть привлечено к уголовной ответственности за совершение вышеуказанных преступлений.

При этом совершение ряда данных преступлений в составе группы лиц, из хулиганских побуждений, по мотиву политической ненависти, в отношении двух или более лиц, в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, с применением насилия либо с угрозой применения такого насилия признается УК РФ совершенным при наличии квалифицирующих или особо квалифицирующих признаков. А это, в свою очередь, серьезно увеличивает степень общественной опасности преступных деяний и, как следствие, влечет усиление строгости наказания.

Особыми пунктами «в» и «е» в статье 63 УК РФ (обстоятельства, отягчающие наказание) выделены совершение преступления в составе группы лиц и совершение преступления по мотивам политической, идеологической ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Учитывая, что в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то наивно полагать, что за совершение преступлений на незаконных политических акциях не наступит ответственности лишь в силу малого возраста.

Безусловно, гуманность механизма государственного принуждения учитывает необходимость особой защиты несовершеннолетнего от вовлечения в криминальную среду, в связи с чем имеется смягчающая специфика санкций за совершенные подростками преступлений. Но это смягчение, а не освобождение от наказания.

В соответствии со статьей 90 УК РФ, подросток, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия: предупреждение, передача под надзор родителей (лиц, их заменяющих, или специализированного госоргана), возложение обязанности загладить причиненный вред, ограничение досуга и установление особых требований к поведению.

Например, в соответствии с частью 4 статьи 91 УК РФ ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего могут предусматривать запрет на посещение определенных мест, использование определенных форм досуга, в том числе связанных с управлением механическим транспортным средством, пребывание вне дома после определенного времени суток, выезд в другие местности без разрешения специализированного госоргана. Несовершеннолетнему может быть предъявлено также требование возвратиться в образовательную организацию либо трудоустроиться с помощью специализированного госоргана. Однако настоящий перечень не является исчерпывающим.

В случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера — по представлению специализированного государственного органа — отменяется, а материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности (часть 4 статьи 90 УК РФ).

Кроме того, согласно части 2 статьи 92 УК РФ, несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести или тяжкого преступления, может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Такой шаг является принудительной мерой воспитательного воздействия в целях исправления несовершеннолетнего, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода.

Однако освободить несовершеннолетнего от уголовной ответственности и применить к нему принудительные меры воспитательного воздействия — это право, а не обязанность суда. Но при принятии подобных решений необходимо учитывать, что преступления на незаконных политических акциях совершаются в отношении служителей закона.

На мой взгляд, в российском обществе должна сформироваться нулевая толерантность к подростковой преступности в отношении полицейские, поскольку в противном случае это грозит дестабилизации основ правопорядка. Ярким примером, иллюстрирующим подобные последствия, является криминологическая «теория разбитых окон», в которой мелкие правонарушения рассматриваются не только как индикатор криминогенной обстановки, но и как активный фактор, непосредственно влияющий на уровень преступности в целом.

Иными словами, «если в здании разбито одно стекло и никто его не заменяет, то через некоторое время в этом здании не останется ни одного целого окна».

Митингующим

Адвокат, к.ю.н. Александр Зорин отметил, что игнорирование требований прокуратуры со стороны организаторов несогласованных публичных мероприятий будет свидетельствовать о том, что они заблаговременно были предупреждены о незаконности своих мероприятий, но продолжили «реализовывать объективную сторону правонарушения с прямым умыслом, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, предвидели возможность их наступления и общественно опасные последствия и желали их наступления».

Александр Зорин, обращает внимание на особые пункты «в» и «е» в статьи 63 УК РФ: в них среди обстоятельств, отягчающих наказание, выделены «совершение преступления в составе группы лиц и совершение преступления по мотивам политической, идеологической ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Учитывая, что в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то наивно рассчитывать на то, что при совершении преступлений на незаконных политических акциях не наступит ответственности лишь в силу малого возраста».

«Безусловно, гуманность механизма государственного принуждения учитывает необходимость особой защиты несовершеннолетнего от вовлечения в криминальную среду, для чего имеет смягчающую специфику санкций для совершенных подростками преступлений. Но это смягчение, а не освобождение от наказания.
Однако освободить несовершеннолетнего от уголовной ответственности и применить к нему принудительные меры воспитательного воздействия – это право, а не обязанность суда. Особенно учитывая, что преступления на незаконных политических акциях совершаются в отношении служителей закона.
При этом, в нашем обществе должна вырабатываться нулевая толерантность к подростковой преступности в отношении полицейских, поскольку в противном случае это грозит дестабилизации основ правопорядка. В качестве примера можно взглянуть на криминологическую «теорию разбитых окон», рассматривающую мелкие правонарушения не только как индикатор криминогенной обстановки, но и как активный фактор, влияющий на уровень преступности в целом: «Если в здании разбито одно стекло и никто его не заменяет, то через некоторое время в этом здании не останется ни одного целого окна»,
- адвокат, к.ю.н. Александр Зорин.


Митинги в поддержку самоизоляции. Четыре актуальных аспекта несанкционированных акций

Прокуратура Москвы предупредила о негативных последствиях участия в несогласованных массовых мероприятиях 31 января. Тем не менее в соцсетях продолжают публиковаться призывы участия в несанкционированных акциях, которые могут существенно усугубить эпидемиологическую ситуацию в столице и других городах страны. Какова природа данных инициатив и чего следует ожидать участникам этих собраний, кроме заражения коронавирусом, отвечают профильные эксперты.