Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Леопардовый прокурор из Серпухова

Очень странное хамство леопардового прокурора Юлии Волковой из Серпухова Московской области: удостоверение не покажу, без формы на проверке, новомодные штучки, щас развернусь и уеду... Накат на сельхоз предприятия в Серпуховском районе Московской области 17 августа 2020 г. при этом Генпрокурор РФ Игорь Краснов обещал жестко реагировать за давление на бизнес.

При этом очень странно, что прокуроры интересуются полевыми работами и семенами, ведь это вотчина других надзорных органов из области сельского хозяйства, а в соответствии с пунктом 2 статьи 21 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", при осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы.



Конечно, можно возразить: у прокурора прекрасный вкус, ведь еще в прошлом году леопардовая расцветка была в самом тренде и мы даже видели ее на Неделе моды в Манеже у дизайнерской марки "Volki " моего друга известного Московского дизайнера Дмитрия Волкова. Вот репортаж с модного показа. Плюс сумка из питона, подобную я видел в магазине Chanel в Японии за цену с 6 нулями, прекрасный маникюр и серьги из драгоценных камней.

0983BBED-89CD-4F23-AC0C-7DC716908285.jpeg


Однако согласно ч. 2 ст. 41.3 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" в случае участия прокурорского работника в рассмотрении уголовных, гражданских, административных и арбитражных дел в суде, а также в других случаях официального представительства органов прокуратуры ношение форменного обмундирования или военной формы одежды обязательно.

В соответствии с Приказом Генеральной Прокуратуры Российской Федерации от 27 октября 2004 года N 29 «Об обеспечении исполнения требований федерального законодательства об обязательном ношении форменного обмундирования», всем прокурорским работникам, имеющим классные чины, представительство органов прокуратуры при рассмотрении уголовных, гражданских и арбитражных дел в судах, а также в других случаях официального представительства, в том числе в органах представительной и исполнительной власти, на приеме граждан, на встречах с населением, во время телевизионных и иных публичных выступлений перед массовой аудиторией, осуществлять в форменном обмундировании. Несоблюдение указанного требования считается грубым нарушением служебных обязанностей, по каждому факту проводится служебную проверку.

Если посмотреть  в Интернете госпожа прокурор Юлия Волкова - помощник Сеорпуховского городского прокурора Московской области очень часто проводит проверки без формы и спокойно демонстрирует предметы тяжелого люкса перед журналистами, например красивую шубу.

Снимок экрана 2020-10-30 в 11.34.00.png

https://ok.ru/gazetavybiray/topic/64142214250529

Снимок экрана 2020-10-30 в 11.34.51.png

Снимок экрана 2020-10-30 в 11.35.21.png

https://ok.ru/gazetavybiray/topic/67705035898913

Снимок экрана 2020-10-30 в 11.35.45.png

https://serpuhov.bezformata.com/listnews/prokuratura-proverila-stoyanku/45207724/

i.jpeg

но это так,  к слову, пугает, что во время пандемии сельхоз предлприятия вынуждены испытывать не себе подобное давление прокуратуры Серпухова .  Подобная система отработана Юлий Волковой  уже давно и предприниматели жалуюся в суд, что им не дают необходмые документы и препятствуют ознакомлению с материалами  проведенных проверок. Сценарий у Волковой получается уже готов, остается выбрать цель...





Очень хочется, чтобы слова Генерального прокурора Игоря Краснова долетели не только Богу в уши, но и в Серпуховскую городскую прокуратуру Московской области.




А еще хочется, сказать, что помощнику Серпуховского прокурора Юлии Волковой форма идет больше, чем шуба, по моему мнению.


http://nashserpuhov.ru/narnab/nn2008/297-reportaj-s-petlei-na-shee


http://inpushchino.ru/novosti/bezopasnost/prokuratura-proverila-veterinarnye-kliniki-v-pushchine-serpuhove-i-protvine



promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 63
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

Серпуховские депутаты и серпуховские прокуроры: недогляд или сращивание?

Довольно странно выглядит, что Серпуховский городской прокурор Московской области Роман Денисов, который возглавляет эту прокуратуру уже много-много лет не видел как 10 лет депутаты района сами себе назначили выплаты и не считал их незаконными. Теперь из более 130 000 000 рублей потраченных бюджетных денег за 10 лет, перспективу на взыскание получат только 3 года.




Думаю, стоит задуматься: почему депутаты так остались с недосмотром у Серпуховской городской прокуратуры Московской области? При этом, некоторые депутаты типо Яны Киблицки сидят с этими самыми серпуховскими прокурорами за одним столом. Теперь то, я начинаю догадываться, почему выиграв гражданский суд за диффамацию у Яны Киблицки, мы не могли привлечь ее в уголовном порядке за клевету, ведь не каждому удосужится сидеть с прокурорами за одним столом.


http://inprotvino.ru/novosti/gorod/serpuhovskaya-gorodskaya-prokuratura-provela-brifing-so-smi

Сращивание это или простой недосмотр, граничащий с правильностью прокурорского надзора, вызванный длительностью этого самого надзора в одном месте (вроде как глаз замылился)? Ответ на этот вопрос думаю стоит дать Генеральной прокуратуре РФ: как так прокурор недосмотрел, что 10 лет депутаты получали деньги по спорному основанию, а прокурор не видел и львиную долю этих денег взыскать не удастся в связи с пропуском срока исковой давности.

Кроме того, думаю стоит обратить внимание на то кто и на каком основании обеспечивает пропускной режим в Серпуховскую прокуратуру Московской области: заключался ли установленные порядком соответствующий договор и как гражданская бабушка, сидящая в будке на вахте и управляющая турникетом, решает кому в прокуратуру войти, а кому нет...

Учитывая публичный интерес направил соответсвующее обращение в Генеральную прокуратуру РФ.

Фантасмагория Фантомаса Домогацкого и Немихаил

Начал распутывать какую-то фантасмагорическую юридическую историю некого миллионера и автора коуч-книг ака Сергея Домогацкого, который через суд хочет влиять на свободу слова известного блогера nemihail (Михаила Нефедова). Примечательно, что юристы некого Домогацкого в одном процессе говорят, что изображение лысого это не он, а в другом процессе те же юристы обстраивают обиды лысого с видео но как он. Вот такая вот фантомасовщина, которую предстоит распутать.

Из текста судебного решения к некому Домогацкому "В исковом заявлении истец утверждает, что информацию, имеющуюся в видеозаписи, распространил ответчик. Указанный довод мотивирован использованием неустановленным лицом в наименовании «канала», существующего в информационной системе YouTube (Ютюб), с которого была распространена упомянутая информация, фамилии ответчика, а также использованием в описании к данному «каналу» его имени.
Вместе с тем, указанных в исковом заявлении исходных данных однозначно недостаточно для идентификации лица, распространившего указанные в нем сведения.





Генпрокуратура закрывает возможность "задним числом"

Генпрокуратура России сообщает, что во исполнение Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации»», она, как оператор Единого реестра проверок, осуществляет меры по его трансформации в Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий (Информация Генпрокуратуры России от 23.09.2020). Функционал информационной системы дорабатывается для внесения сведений о профилактических мероприятиях, решениях, специальных режимах государственного контроля, их результатах, а также принятых мерах по пресечению, предупреждению или устранению выявленных нарушений.
Обновленный реестр будет содержать информацию обо всех вводимых вышеуказанным Федеральным законом новых видах контрольных (надзорных) мероприятий:
– контрольной закупке,
– мониторинговой закупке,
– выборочном контроле,
– инспекционном визите,
– рейдовом осмотре,
– документарной проверке,
– выездной проверке,
– выездном обследовании,
– наблюдении за исполнением обязательных требований.
Генпрокуратура напоминает, что с 1 июля 2021 года вступает в силу запрет на проведение любого контрольного (надзорного) мероприятия без предварительного включения сведений о нем в Единый реестр. В связи с этим будет технически исключена возможность внесения соответствующих сведений «задним числом».

Без права на ошибку: защита персональных данных в энергетике

Продолжение дискуссии о совершенствовании законодательства о защите персональных данных на страницах Российского агенства судебной и правовой информации (РАПСИ)

Так, по мнению адвоката Александра Зорина, российская нормативно-правовая база нуждается в отдельном уголовно-правовом составе за неправомерное использование персональных данных, который позволил бы рассматривать подобные действия как отдельное преступление, а не в контексте хакерских вторжений, подставных лиц или слежки.

Александр Зорин, адвокат, к.ю.н.:
«Административная ответственность за нарушение законодательства о защите персональных данных закреплена в статье 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Что касается уголовной ответственности, то в данном аспекте стоит рассматривать ст. 272. УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации), диспозиция которой говорит о неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации.

При определенных обстоятельствах противоправные деяния с конфиденциальными сведениями могут быть квалифицированы по статьям 137 УК РФ (незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации) и 173.2 УК РФ (запрещающее незаконное использование персональных для создания подставного лица при создании юридического лица)».

Александр Зорин, адвокат, к.ю.н.:
«Оператор самостоятельно определяет состав и перечень мер, необходимых и достаточных для обеспечения выполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

К таким мерам, в частности, могут относиться следующие действия: осуществление внутреннего контроля и (или) аудита соответствия обработки персональных данных требованиям к защите персональных данных, политике оператора в отношении обработки персональных данных, локальным актам оператора; оценка вреда, который может быть причинен субъектам персональных данных в случае нарушения настоящего ФЗ; ознакомление работников оператора, непосредственно осуществляющих обработку персональных данных, с положениями законодательства РФ о персональных данных, в том числе с требованиями к защите персональных данных и т.д.».

Без права на ошибку: защита персональных данных в энергетике

О том, какой сектор экономики является наиболее привлекательным для злоумышленников, как российское законодательство защищает данные граждан и достаточно ли предлагаемых правовых гарантий для повышения уровня безопасности, в материале РАПСИ, завершающем цикл исследований относительно персональных данных.




Добился вынесения частного постановления в адрес руководства полиции г. Москвы

Добился вынесения Пресненским районным судом г. Москвы частного постановления в адрес начальника ГУ МВД России по г. Москве генерал-лейтенанта полиции Баранова О.А.

Случай реагирования суда на бездействие полиции очень редкий это как встретить мамонта, только в правовом смысле.

Надо отметить, что Пресненская межрайонная прокуратура г. Москвы, по моему мнению, является одной из лучших в городеи оперативно реагирует на нарушения в отличие, например от Хамовнический прокуратуры г. Москвы, где волокита и бардак.

Так вот полицеские Пресни игнорируют не только заявителей и адвокатов, но и прокуратуру и суд. Смелость судьи Авдотьиной А.А. меня впечатлила, ведь обычно судьи покрывают полицию и тянут рассмотрение материалов порядке ст. 125 УПК РФ по несколько месяцев, как например в Таганском районном суде г. Москвы и еще хуже в Хамовническом районном суде г. Москвы

PHOTO-2020-09-15-17-31-46.jpg

PHOTO-2020-09-15-17-31-53.jpg

Владельцы 55 тыс. карт могут подать иски из-за утечки данных — адвокат

Комментарий для ИА REGNUM




МОСКВА, 28 августа 2020, 10:05 — REGNUM Из-за утечки персональных данных владельцы 55 тыс. банковских карт могут подать судебные иски. Об этом в беседе с корреспондентом ИА REGNUM заявил кандидат юридических наук, адвокат Александр Зорин.

Ранее Банк России и система платежей Visa сообщили о попадании в открытый доступ персональных данных пользователей сервиса Joom. Данный сервис занимается доставкой товаров.

«Нет никаких сомнений, что утечка данных явилась следствием либо целенаправленных действий злоумышленников, либо сбоев в информационной системе. К сожалению, многие компании и сервисы не заботятся на должном уровне о защите информации, в результате чего периодически и происходят утечки данных. В ряде случаев утечки данных являются следствием усилий организованных групп хакеров или хакеров-одиночек, а также внутренней коррупции в компаниях, когда ответственные сотрудники попросту продают базы данных заинтересованным лицам — не обязательно мошенникам, а, к примеру, и другим компаниям, нуждающимся в базах для своей маркетинговой деятельности», — сказал Зорин.

Эксперт отметил, что сервису, допустившему утечку данных, предстоит не только выявить причины утечки данных, но и, возможно, компенсировать вред своим клиентам — моральный и материальный, если он наступит в результате утечки данных.

«В российском законодательстве предусмотрены административная, уголовная, гражданско-правовая ответственности за утечку данных. Так, если будет установлено, что действовали злоумышленники, их действия могут быть квалифицированы по статьям 272 УК РФ (Неправомерный доступ к компьютерной информации) или 183 УК РФ (Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну). Более мягкой формой ответственности является административная ответственность по статье 13.14 КоАП РФ (разглашение информации с ограниченным доступом). Кроме того, пострадавшие от утечки данных граждане могут подать гражданско-правовые иски к компании, которой они передавали свои персональные данные, и требовать возмещения понесенных убытков и морального вреда, если наличие таковых будет доказано и признано судом», — пояснил адвокат.



Подробности: https://regnum.ru/news/society/3048073.html

Изумился даже прокурор

Добился в Мосгорсуде отмены незаконного постановления судьи Пресненского районного суда г. Москвы Кириченко К.Е., которая придумала необоснованный повод не рассматривать жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ.

Судья требовала дать ей информацию, которую заявителю и не представляли: когда был зарегистрирован материал после отмены прокуратурой незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и продлевался ли срок проверки при том обстоятельстве, что заявитель обжаловал бездействие и полицеские ему ничего не сообщали вовсе.

Такое вопиющие обоснование судьи первой инстанции не устроило даже прокурора и вместо дежурного "закона и обоснованно", мы неожиданно получили лучи поддержки нашей жалобы от "ока государева".

Примечательно, что с подобными негативными явлениям в судебной практике начал бороться Второй кассационный суд общей юрисдикции и отменять постановления судей, которым якобы что-то не понятно в жалобах, а по сути это является отпиской, чтобы их не рассматривать https://2kas.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=210

c9fc2be0-8a5f-4fa0-9ec1-aac4edcd2c76.JPG

Collapse )

Ошибка юристов Навального в определении статуса блогера

Юристы Навального ошибаются с уголовно—правовой квалификацией своего заявления о преступлении, поскольку в рамки диспозиции ст.277 УК РФ он не вписывается, так как государственным служащим не является и в органах управления общественных организаций официально не состоит.

Юридический статус Навального Индивидуальный предприниматель, поэтому подобное криминальное возвышение его статуса здесь не уместно.

Вместе с тем, очевидно, что ст.277 УК РФ должна быть скорректирована законодателем, чтобы иметь четкие критерии отнесения лица к категории «общественный деятель».




Возврат штрафа после отмены постановления об административном правонарушении

Еще одна правовая "дыра" в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях (КРФобАП)в части возврата суммы административного штрафа, после отмены постановления о его наложении в вышестоящих судебных инстанциях и фактической его оплате до этого момента.

КРФобАП не содержит института поворота исполнения решения суда по аналогии с ГПК РФ или АПК РФ или иного механизма в случае если вступившие в законную силу постановление о привлечении к административной ответсвенности в виде штрафа обменяется вышестоящей судебной инстанции, а производство по делу прекращается при этом штраф уже уплачен.

В правоприменительной практике это вызывает определенные сложности: то ли идти в суд, то ли идти к распорядителю бюджетных средств.

подобная коллизия была описана в Постановлении Конституционного Суда РФ от 15.07.2020 N 36-П
"По делу о проверке конституционности статей 15, 16, части первой статьи 151, статей 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1, 2 и 3 статьи 24.7, статей 28.1 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьи 13 Федерального закона "О полиции" в связи с жалобами граждан Р.А. Логинова и Р.Н. Шарафутдинова".

Конституционный Суд РФ пришел к следующему выводу: "Логинов полагает, что оспариваемые им законоположения препятствуют возврату ему денежной суммы административного штрафа, уплаченного на основании отмененного впоследствии постановления судьи о привлечении его к административной ответственности. Между тем возврат излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, в том числе штрафов за совершение административного правонарушения, осуществляется, вопреки утверждению заявителя, не в судебном порядке путем предъявления иска о возмещении убытков, а в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации (утвержден приказом Министерства финансов Российской Федерации от 18 декабря 2013 года N 125н). Таким образом, в этом аспекте оспариваемые законоположения также не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя".

Учитывая, что Постановления КС РФ обязательны для правоприменителя, полагаю что наличие самостоятельного судебного процесса по этому поводу должно исключаться.