Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Фантасмагория Фантомаса Домогацкого и Немихаил

Начал распутывать какую-то фантасмагорическую юридическую историю некого миллионера и автора коуч-книг ака Сергея Домогацкого, который через суд хочет влиять на свободу слова известного блогера nemihail (Михаила Нефедова). Примечательно, что юристы некого Домогацкого в одном процессе говорят, что изображение лысого это не он, а в другом процессе те же юристы обстраивают обиды лысого с видео но как он. Вот такая вот фантомасовщина, которую предстоит распутать.

Из текста судебного решения к некому Домогацкому "В исковом заявлении истец утверждает, что информацию, имеющуюся в видеозаписи, распространил ответчик. Указанный довод мотивирован использованием неустановленным лицом в наименовании «канала», существующего в информационной системе YouTube (Ютюб), с которого была распространена упомянутая информация, фамилии ответчика, а также использованием в описании к данному «каналу» его имени.
Вместе с тем, указанных в исковом заявлении исходных данных однозначно недостаточно для идентификации лица, распространившего указанные в нем сведения.





promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 63
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

Паразиты

Принял учатие в документальном фильме "Вот паразит! Тайны Чапман. (22.09.2020)" на телеканале РЕН.


Рабочие материалы с моим участием


Полная версия документального фильма







Морализм, Цой и пародия

Я так и не посмотрел фильм "Матильда" Алексея Учителя за который горели машины и шумел Интернет, а уже новые скандалы прокатились на прошлой неделе, когда, якобы, родственники просили запретить новый фильм этого же режиссера аж самого Президента РФ. Был и ответ Минкульта РФ: законно и обоснованно выпустили в прокат, да и вроде как отец Виктора Цоя сказал, что не просил запретить. Не совсем понятно, но может это и специальная акция продвижения, но правовой смысл просьбы о запрете меня просили разъяснить журналисты, в связи с чем исхожу из следующего.

Согласно сообщений СМИ родственники знаменитого музыканта Виктора Цоя попросили Президента Российской Федерации Владимира Путина не допустить выхода на экраны нового фильма режиссера Алексея Учителя «Цой» о легендарном лидере группы «Кино».

Понятно, что родственники музыканта обеспокоены, в первую очередь, трактовкой личности их близкого человека, погибшего тридцать лет назад. Авторы письма обращают внимание на то, что создателям фильма "Цой" не давали согласие на использование имени и изображения музыканта ни наследники, ни музыканты группы "Кино", ни иные правообладатели и заинтересованные лица.

Что интересно, по замыслу, Цоя в киноленте можно будет увидеть только один раз - это будут документальные кадры. Все остальное время на экране будет появляться только гроб. Ключевую роль в фильме исполняет актер Евгений Цыганов. Его герой находится за рулем автобуса, с которым столкнулся "Москвич" Цоя.

Однако стоит отметить, что, во-первых, фильм сам по себе на первый взгляд не нарушает ничьих авторских прав. Он повествует об исторической личности, ушедшем из жизни человеке, имя которого принадлежит всей России, а не только его семье или бывшим коллегам по музыкальной группе. Вряд ли можно говорить о том, что кто-то может всерьез рассчитывать на то, что сможет запатентовать имя «Цой». С тем же успехом можно пытаться запрещать издавать книги о Маяковском и Есенине, Лермонтове и Бальмонте, снимать фильмы о различных событиях отечественной истории.

Во-вторых, представляется довольно странной попытка втянуть в этот спор главу государства. Президент страны имеет куда более широкий и серьезный круг вопросов, которые ему надо решать, нежели споры из-за фильма о почившем 30 лет назад рок-музыканте. Скорее всего, авторы обращения решили взять пример с тех людей, которые пытались остановить прокат фильма «Матильда».

Культура, и кино в том числе, должна быть максимально свободной от цензуры. Если в фильме нет порнографии, сцен насилия, то он не может быть запрещен к показу. С точки же зрения авторского права данный фильм не является плагиатом какой-либо другой кинокартины ни полностью, ни частично. Собственно, именно поэтому и пишут письмо президенту: не имея хороших шансов на разрешение спора в судебном порядке в свою пользу, они отчасти надеются на административный ресурс, что Путин их пожалеет и решит защитить их интересы, а отчасти пытаются выразить свою позицию по фильму, привлекая к ней максимальное внимание.

Хочется отметить, что каждый гражданин, каждый человек имеет полное право на собственную точку зрения по вопросу личности известных исторических фигур. Никто не вправе запрещать эту точку зрения, но и родственники исторических фигур не должны пытаться запрещать другим людям знакомиться с культурными произведениями, содержащими оценку исторических личностей.

Однако у фильма есть один уязвимый момент – возможное использование песен «Кино». Права на песни «Кино», звучащие в фильме, в едином и неделимом порядке принадлежат отцу Цоя, его сыну и музыкантам «Кино» — и пользоваться фонограммой можно только с общего разрешениям правообладателей, а разрешение на использование композиций Учитель получил только от отца музыканта Роберта Цоя. Именно этот нюанс может привести к тому, что у создателей фильма действительно могут быть правовые проблемы . Но, в любом случае, впутывать в обсуждение кинокартины, да еще в таком ключе, общественность и, тем более, главу государства, не следует.

В этом ключе хотелось бы вспомнить певца Стаса Михайлова и его суд за внешность. В Определении Московского городского суда от 21.04.2015 N 4г-3894/2015 было указано, что судебная коллегия пришла к выводу о том, что требования о защите права на охрану изображения относительно использования изображения (внешности) истца в персонаже "Михаил Стасов" и исполнении роли "Михаил Стасов", удовлетворению не подлежат. Отказывая в удовлетворении данных требований, судебная коллегия исходила из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу о том, что то обстоятельство, что в части изображения персонажа "Михаил Стасов" в телепрограмме имело место использование фотографий, видеозаписей или произведений изобразительного искусства с изображением истца, своего подтверждения не нашло. Судебная коллегия пришла к выводу о том, что в данной части телепередачи использовано не оригинальное изображение истца, что предполагало необходимость получения его согласия, а показана пародия на собирательный образ российского шоумена - эстрадного исполнителя в фильме "Дублер". При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам пришла к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения данной части исковых требований не имелось. Отменяя решение суда и принимая по делу новое решение, судебная коллегия руководствовалась ст. 152.1 ГК РФ, и исходила из того, что изображение истца в смысле указанной статьи ГК РФ ответчиками не использовалось. Судебная коллегия также руководствовалась п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому, в силу пункта 3 статьи 1274 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этой пародии либо карикатуры. В связи с этим автор оригинального произведения не вправе запрещать использование своего произведения указанным способом на основе положений части четвертой ГК РФ.




Таких судей не бывает, а жаль

Очень трогательная история о ювенальной юстиции в Англии в фильме "Закон о детях" в русской версии "Удивительная миссис Мэй". Таких впечатлительных судей в жизни не видел и сомневаюсь, что увижу: вода камень точит не про систему правосудия, а что касается Семейного кодекса РФ и практики его применения российскими судьями, то литературных формулировок и любви и будущем в судебных актах не встречал, хотя иногда требуется объяснение глубокого внутреннего убеждения.

Название фильма отсылает к британскому «Закону о детях (англ.)» 1989 года, который был принят с целью обеспечить защиту несовершеннолетних и способствовать их благополучию, что включает в себя действие вопреки желанию родителей в определенных случаях.

Судья Высокого суда Англии Фиона Мэй рассматривает дело в отношении 17-летнего Адама Генри, страдающего лейкемией. Для продолжения лечения ему необходимо переливание крови, однако родители Адама относятся к религиозной организации свидетелей Иеговы, которая запрещает подобные процедуры. Для вынесения решения Фиона едет в больницу, чтобы встретиться с Адамом. Ей нужно понять, почему молодой талантливый музыкант и поэт готов позволить болезни взять верх

Обозреватель New Yorker отмечает, что фильм точно доносит мысль о том, что начитанность и образованность, которые так высоко ценятся их обладателями, не являются мерилом ценности человека или его статуса в глазах закона. «Фильм стоит посмотреть хотя бы по этой причине, которые вы оцените после окончания просмотра, и, в первую очередь, ради Эммы Томпсон»




Пиночет

Для историко-политического и конституционно-правового развития пример деятельности чилийского диктатора Пиночета. Формула пожизненного сенаторства, тактика адвокатов и др.




Принудительная медицина, чипирование, Бесогон, 12, Заражение, Платформа

Обратил внимание на то как режиссер Никита Михалков, которого я не воспринимаю в качестве диктора в телевизионной передаче "БесогонТВ" рассказывал со своим барским видом о: чипировании людей через компании, связанные с Биллом Гейтсом, принудительной медицине, вреде тотальной цифровизации, золотом миллиарде и Германе Грефе как апологете сегментации населения, что я тоже заметил и осудил в ранее написанном посте о "низкооплачиваемом сегменте населения".

Впервые мне стало интересно и я решил оставить видео здесь, чтобы на него обратили внимание и читатели моего блога (с Михалковым "договорняка" нет). Мало того, упоминание чипирования в Фейсбуке вызвало бурную реакцию пользователей. Также я получил несколько звонков на этому тему.



Тема чипирования для информационного пространства актуальная и ее реально боятся даже образованные люди, поэтому думаю, что не только телеканалу "РЕН" стоит развивать эту тему, но и властям успокоить граждан, обнадежив, что вакцинация от коронавируса это не чипирование американским устройством и что человека не о отключат от системы через пару лет, чтобы на Земле хватило кислорода.

В передаче Никита Сергеевич использовал также фрагмент собственного фильма "12", показывающий поверхностное мышление присяжных над судьбой человека. Для юристов этот фильм-ремйек представляет познавательное значение, а для любителей кино хороший актерский состав с участием самого Михалкова (Сергей Маковецкий, Никита Михалков, Сергей Гармаш, Валентин Гафт, Алексей Петренко, Юрий Стоянов, Сергей Газаров, Михаил Ефремов, Алексей Горбунов, Сергей Арцибашев, Виктор Вержбицкий, Роман Мадянов, Александр Адабашьян и другие) и напряженные диалоги. История о 12-ти присяжных, обсуждающих, виновен ли 18-летний юноша, обвиняемый в убийстве своего отчима-офицера Российской армии, воевавшего в Чечне. Пишу для тега "Рецензии" - для всех и для каждого (девиз фильма)



ПС. Чтобы продолжить конспирологическую линию на тему коронавируса, советую также посмотреть фильм "Заражение". Карл Циммер, автор научно-популярных книг, похвалил фильм, при этом отметив, что в фильме показывается, как реконструкция вспышки эпидемии может помочь понять, сколько человек может заразить носитель вируса, сколько из них заболеют и сколько умрут. Эта реконструкция, да еще с демонстрацией летучей мыши как основы вируса порождает теории о предначертанности эпидемии коронавируса. В фильме показаны: заражение, развертывание экстренной медицины, борьбу с фейками о вирусе, карантин, работу властей с информацией и заболевшими, чрезвычайное положение по-американски, а стратегический дизайн картины при наложении на сегодняшние реалии пандемии выглядит просто пророческим.



Также будет интересен фильм "Платформа" как микропроекция на теорию золотого миллиарда. Правда фильм очень опасный для восприятия, поэтому слабонервным лучше не смотреть. Платформа - испанский научно-фантастический фильм с элементами ужасов и триллера режиссёра Гальдера Гастелу-Уррутии. Действие фильма происходит в многоэтажной тюрьме, построенной по типу башни с ярусами. На каждом «этаже» тюрьмы находится двое заключённых. Через центр башни проходит прямоугольная шахта, по которой раз в день спускается платформа с едой. Еды, которая изначально поступает на верхний уровень, могло бы хватить на всех заключённых, однако обитатели нижних этажей умирают от голода, совершают самоубийства или становятся каннибалами, в то время как те, кто оказался наверху, пируют, поглощая гораздо больше еды, чем им требуется для выживания.



ПС-2. Михалков призывал за-ду-ма-ть-ся! Хорошее дело...

Японочебуратор

На прошлой неделе многие СМИ уделили внимание желанию руководства "Союзмультфильма" отобрать у японцев интеллектуальные права на Чебурашку. Я был в японских судах, включая суд по интеллектуальным правам и знаю, что эта отрасль кормит очень многие юридические компании в этой стране. О посещении суда по интеллектуальным правам напишу выставлю отдельный фото-пост.


скриншот vik lincoln

А пока комментарий для газеты "Вечерняя Москва"

ПРЯМАЯ РЕЧЬ
Александр Зорин, адвокат Адвокатской палаты Москвы:
— Чтобы рассуждать о шансах, необходимо посмотреть текст договора. Но точно могу сказать, что японцы очень деликатно относятся к интеллектуальным правам и пристально следят за их соблюдением. Наверняка покупатели с их стороны при составлении договора тщательно подошли ко всем деталям. И чтобы прекратить его действие раньше намеченного срока, у японского суда должны быть веские основания.


Офицер и шпион

Посмотрел фильм о самом громком судебном процессе в истории Франции "Офицер и шпион", который снял режиссер Роман Полански. Красивый и захватывающий фильм, показывающий особенности военных трибуналов, военной контрразведки Франции и влияние политических процессов на них.

Также в фильме мы узнаем как судили за клевету писателя- реалиста Эмиля Золя, который по задумке матери должен был стать юристом, но дважды провалил свой экзамен на бакалавра. В фильме показано рождение и публикация знаменитой статьи «Я обвиня́ю» (фр. «J’accuse…!») — опубликованой в ежедневной газете «Орор» (фр. «L’Aurore») 13 января 1898 года. Она написана в форме открытого письма, адресованного президенту Франции Феликсу Фору, и обвиняла французское правительство в антисемитизме и противозаконном заключении в тюрьму Альфреда Дрейфуса. Золя указывал на предвзятость военного суда и на отсутствие серьёзных улик.

Письмо было напечатано на первой странице газеты и вызвало ажиотаж как в самой Франции, так и далеко за её пределами. Золя был обвинён в клевете и осуждён 23 февраля 1898 года. Чтобы избежать тюрьмы, писатель бежал в Англию. Статья Золя вызвала широкий резонанс в культурном мире, став доказательством того влияния, которое интеллектуальная элита способна оказать на стоящих у власти.

Сам фильм "Офицер и шпион" рассказывает военно-юридическое дело капитана Альфреда Дрейфу́са, артиллерийского офицера, безвинно осуждённого за шпионаж. Многолетний судебный процесс расколол пополам французское общественное мнение и оказал сильнейшее влияние на историю Франции и всей Европы рубежа XIX — XX веков.

Главный герой картины, полковник Пикар, бывший преподаватель Высшей военной школы (École supérieure de guerre) и новый начальник военной контрразведки, по долгу службы вынужден вникнуть в суть обвинений, предъявленных одному из его бывших курсантов, и системы доказательств его «несомненной виновности». Постепенно и несколько неожиданно для себя самого Пикар — в отличие от практически всех своих прямых начальников и сослуживцев — приходит к выводу, что установление истины в деле Дрейфуса послужит укреплению репутации и французской армии, и самой Французской Республики много лучше, чем её сокрытие.



Темные воды

Посмотрел фильм "Темные воды", где показаны особенности коллективного иска в США и самотверженность американских адвокатов по больбе с химическим гигантом Дюпон по защите окружающей среды и здоровья граждан. Интернсно, что в фильме адвокат работает в галстуке даже в чулане, что доводит его до несрного стресса и больничной койки. Очень колоритно показаны пострадашие американцы в сельской местности.





Стажер по-итальянски

Свежая итальянская комедия, раскрывающая закулисье итальянского профессора по уголовному праву по совместительству адвоката и его стажера. Из фильма мы узнаем о проблемах высшего юридического образования, незаконной миграции через фиктивные браки, неуплате налогов и о том, что судимость в Италии не так уж страшна, а наказание в виде лишения свободы можно исполнять не в колонии, а путем домашнего заточения.

Правда сказать, мне показалось это трагикомедией...

на IVI можно посмотреть бесплатно