Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Выселение жильцов нарушающих права соседей

На телеканале «Мир 24» обсудили применение ст.293 Гражданского кодекса Российской Федерации в части того , что некоторые неадекватные жильцы устраивают из своих квартир приюты для животных, что систематически нарушает права соседей, а в этом случае суд по иску органа местного самоуправления может принять решение о продаже с публичных торгов такого жилого помещения с выплатой собственнику вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения. #адвокат #зорин #александрзорин #адвокатзорин



В подмосковном Пушкине женщина развела в квартире несколько сотен крыс. Это далеко не единичный случай, когда из квартиры делают зоопарк. Что делать с неприятным соседством? На этот вопрос в эфире телеканала «МИР 24» ответил адвокат Александр Зорин.

- Что говорит закон о содержании животных в доме? Можно ли устраивать на 40-50 метрах общей площади такой зоопарк?

Александр Зорин: До последнего времени проблема с животными была недостаточно урегулирована. Но в конце 2018 года был подписан и вступил в силу закон об ответственном обращении с животными. В статье 13 закона указано, что содержание домашних животных, а к ним относятся и одомашненные крысы, не должно нарушать прав соседей и санитарно-эпидемиологическое благополучие граждан. Такая же гарантия есть и в федеральном законе об охране здоровья. Есть Жилищный кодекс, в нем также даны жесткие установки по поводу того, что жильцы не должны нарушать права других жильцов. Это 17 и 30 статьи Жилищного кодекса. Но никаких норм по количеству домашних животных, их размещению в настоящее время не существует.

- Получается, что если соседей не беспокоит, то хоть слона заводи.

Александр Зорин: Абсолютно правильно – если слон не занесен в Красную книгу. Поэтому и количество собак, кошек не регулируется. Закон об обращении с животными является прогрессивным, потому что до этого случая вообще не было никакой практики, соседи терпели, и есть куча случаев, когда из квартир делали приют. Люди, может, жалостливые, может, психически неуравновешенные – собирали по улицам кошек и собак, делая жизнь соседей невыносимой. Но существует ответственность за такое безрассудное поведение, и по административному кодексу. Например, в Москве предусмотрены такие нормы за неправильное отношение к животным, за нарушение санитарно-эпидемиологического благополучия граждан. Этим делом занимается Роспотребнадзор, куда в подобном случае следует писать жалобу. Он проведет замеры шума, воздуха – содержатся ли допустимые концентрации вредных веществ, либо они превышают.

- Прокуратура, полиция, Роспотребнадзор – с кого начинать?

Александр Зорин: Полномочия по регулированию вот этих урбанистических отношений возложены на органы муниципальной власти. Это управа района, местная администрация. Параллельно надо писать в органы Роспотребнадзора. Прокуратура вряд ли будет этим заниматься, но она может привлечь соответствующие службы.

Интервью полностью смотрите в видеоролике.

promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 63
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

Прения стороны обвинения по делу Айболита

Начинается суд по делу Айболита. Ему инкриминируется совершение преступлений, предусмотренных четырьмя статьями действующего Уголовного кодекса РФ. Сторона обвинения, выразителем которой является адвокат Александр Зорин, первой представит доказательства по делу.

Ваша честь!

Присутствующий здесь гражданин Айболит обвиняется в незаконном пресечении государственной границы РФ, многократных случаях жестокого обращения с животными, вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления и организации убийства единственного свидетеля преступлений. Отягчающим обстоятельством является то, что доктор безосновательно имитировал медицинские опыты для беспрепятственного проведения своих садистских штудий.

В материалах дела насчитывается четыре пункта обвинения, и как прокурор, представляющий интересы народа, я не могу сомневаться в виновности или невиновности подсудимого, а лишь только в том, существует ли возможность представить доказательства, чтобы обеспечить соответствующее наказание за совершенные преступления.

Начнем с того, что доктор, коим именовал себя гражданин Айболит, к официальной медицине отношения не имеет и никогда не имел. Об этом можно говорить, исходя из позиции специалиста В.И. Трескова, который утверждает, что «доктор — это хвалебное звание специалиста, возвышающее его достоинства. Однако этикет считает подобный подход недопустимым и неэтичным, как если бы вы любого военного назвали генералом.

Врач и лекарь — это исконно русские значения, которые обозначали специалиста, имеющего право на лечение людей или животных. Доктор подразумевает еще прохождение сертификации после окончания интернатуры. Врач — это человек, который посвящает все свои знания изучению физиологии человека, профилактике различных заболеваний и их лечению. Ветеринарный врач — это человек, имеющий диплом высшего учебного заведения по специальности «ветеринария». Он занимается лечением болезней у животных».

В России в медицинской деятельности не употребляется понятие «доктор», а квалифицированные специалисты именуются врачами на основании статьи 71 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Соответственно, сторона обвинения заявляет, что гражданин Айболит, именующий себя доктором, в силу закона врачом не является, скорее всего не имеет медицинского образования и, как следствие, права на занятие медицинской деятельностью в отношении людей.

В части обстоятельств лечения животных стороной обвинения в отношении гражданина Айболита также получены следующие документы:

- ответ из Министерства науки и высшего образования Российской Федерации о том, что гражданину Айболиту не выдавался диплом специалиста в области ветеринарии в части высшего или среднего ветеринарного образования на основании пункта 1 статьи 1.1 закона РФ «О ветеринарии». Соответственно, он не является специалистом в области ветеринарии и не имеет права заниматься лечением животных на законном основании;

- из Россельхознадзора о том, что гражданин Айболит не зарегистрирован в качестве специалиста в области ветеринарии и не является уполномоченным лицом органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации.

Думаю, сейчас в зале суда гражданину Айболиту и сидеть-то будет не удобно, ведь если все участники процесса мыслят по-разному, то суд оценивает одинаково. Здесь не вызвать ложной эмоции.

Приступим же к исследованию непосредственно инкриминируемых Айболиту преступлений. Одно из первых – незаконное пресечение государственной границы РФ (статья 322 УК РФ) на пути в Африку.

Так, государственное обвинение полагает, что Гиппопотам, пославший телеграмму на имя гражданина Айболита с просьбой явиться в Африку, является сообщником гражданина Айболита и использует так называемую технологию вымышленных проблем в Африке — «нигерийских писем». Данная схема широко известна в мире как мошенническая.

Тотальное и фатальное присутствие Айболита на Африканском континенте в зоне Лимпопо, Калахари, Сахары и горы Фернандо-По становится возможным из-за незаконного пресечения им государственной границы РФ вне пунктов пропуска и не на транспортных средствах механического производства. Очевидно, для этого были использованы неконтролируемые пограничной службой тайные средства в виде животных без действительных документов на право выезда из Российской Федерации либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ.

Это отражено в материалах дела: «по полям, по лесам, по лугам он бежит / из-за елки выбегают мохнатые волки, выплывет кит и сел на кита Айболит/ и он по горам начинает ползти, и сел на орла Айболит/ на птице сидит Айболит и шляпою машет и громко кричит: «Да здравствует милая Африка!»

Опровергающих это доказательств не представлено, в связи с чем обвинение считает себя в праве утверждать, что гражданин Айболит совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 322 УК РФ.

Короткий момент предвосхищает жизнь, а прокурор предвосхищает новый пункт обвинения. В нем символично речь пойдет о жизни диких зверей, над которыми, по мнению прокурора, ставил опыты гражданин Айболит. Тем самым он нарушил еще одну статью Уголовного кодекса — о жестоком обращении с животными, совершенным группой лиц по предварительному сговору, с применением садистских методов (п. «а», «в», «д» ч. 2 ст. 245 УК РФ).

Для начала стоит огласить список свидетелей совершенного преступления: Попугай, Собака и Сова.

Из их показаний следует, что, прилетев в Африку, Айболит понимал все, что говорили ему больные животные, и без капли сочувствия наблюдал их страдания: бегемоты о больных животиках, визжащие поросята, бедные страусята, зубастая акула, тигрята, бедные горбатые верблюжата.

Тот факт, что Айболит не только не пытался их излечить, а действовал с целью нанесения вреда, подтверждает проведенная по настоящему уголовному делу судебно-ветеринарная экспертиза. Согласно материалам, Айболит давал животным шоколад и гоголь-моголь, которые являются ненадлежащим средством лечения, таким образом создав угрозу жизни и здоровью животных.

В показаниях свидетелей сказано и подтверждается видеодоказательствами: «И бежит Айболит к бегемотикам, / И хлопает их по животикам, / И всем по порядку / Даёт шоколадку».

Результаты проведенной во время следствия экспертизы доказали, что выданная Айболитом детенышам бегемотов доза шоколада была почти смертельной. Как известно, шоколад содержит компонент теобромин, который ядовит для большинства животных, включая бегемотов. В их организмах он метаболизируется гораздо медленнее, чем в человеческом, скапливаясь до токсических концентраций в тканях тела.

Свидетельством отравления теобромином служит крайняя гиперактивность. Согласно показаниям: «А малютки бегемотики / Ухватились за животики / И смеются, заливаются - / Так что дубы сотрясаются». Из чего можно сделать выводы о высокой степени отравления.

Доказательством того, что это не врачебная ошибка, а намеренный эксперимент служит применение Айболитом для опытов на других животных иных продуктов помимо шоколада: «И к полосатым / Бежит он тигрятам, / И к бедным горбатым / Больным верблюжатам, / И каждого гоголем, / Каждого моголем, / Гоголем-моголем, / Гоголем-моголем, / Гоголем-моголем потчует».

Тем самым есть все основания для обвинения Айболита в использовании животных для ненаучных опытов и причинении им в ходе них неоправданных страданий. Ведь практика изобилия и голода не применима в области ветеринарии.

О том, что это именно незаконные систематические опыты, а не разовые случаи девиантного поведения говорит тот факт, что Айболит всем жертвам своих экспериментов ставил градусники, на протяжении 10 дней изучая реакцию их организмов на различные вещества. Факт выздоровления животных не установлен и не подтвержден.

Негуманное поведение доктора, по мнению прокурора, обусловлено его невменяемым психическим состоянием: дискуссии с представителями животного мира, обсуждение с ними своих противоправных планов.

Следствием также установлено, что к своим экспериментальным опытам над животными Айболит привлек несовершеннолетних Татьяну и Ивана. На основании этого ему также инкриминируется два эпизода по части 1 статьи 150 УК РФ.

Оба подростка впоследствии дали показания, изобличающие идейного организатора насилия над животными, и раскаялись в содеянном: «Мы акулу Каракулу / Кирпичом, кирпичом, / Мы акулу Каракулу / Кулаком, кулаком! / Мы акулу Каракулу / Каблуком, каблуком!» / Испугалася акула / И со страху утонула».

Незаконный характер их поведения подтверждают и свидетельские показания: «А Таня и Ваня хохочут, / Бегемотово брюхо щекочут: / «Ну и брюхо, / Что за брюхо - / Замечательное!» / Не стерпел такой обиды / Бегемот, / Убежал за пирамиды / И ревёт».

В связи с полным признанием своей вины и изобличением главного злоумышленника материалы в отношении несовершеннолетних выделены в отдельное производство.

Перейдем к самому тяжелому пункту обвинения, Ваша честь, даже несмотря на то, что гражданин Айболит уже сейчас может справедливо казаться якорным раздражителем криминальной безопасности нашего общества.

На рассмотрении суда очевидный факт – организация убийства Бармалея (часть 3 статьи 33, пункт «к» часть 2 статьи 105 УК РФ), который мог быть единственным совершеннолетним свидетелем всех преступлений Айболита: «Добрый доктор Айболит / Крокодилу говорит: / «Ну, пожалуйста, скорее / Проглотите Бармалея» (данные с камер наблюдения).

Обвинение полагает, что у Айболита было как минимум две причины, а значит, и мотив на убийство Бармалея.

Во-первых, Айболит хотел избавиться от свидетеля преступлений, который мог бы своими действиями предотвратить продолжение экспериментов над животными.

Во-вторых, Айболит был в сговоре с несовершеннолетними хулиганами Татьяной и Иваном. Согласно полученным свидетельствам, они могли выполнять поручения Айболита, экспериментируя с реакцией животных на разные формы экстремального физического воздействия.

Обвинение также просит суд учитывать выбор Африки в качестве места для реализации своих псевдонаучных экспериментов. Есть основания считать, что обвиняемый рассчитывал привлечь к своей деятельности Бармалея, воспользовавшись его плохой репутацией, чтобы переложить на последнего всю вину за совершенные проступки. Ведь Айболит, очевидно, верил в свой авторитет и возможность оправдаться.

Однако Бармалей не оправдал ожиданий доктора и не подтвердил свою кровожадную репутацию. Напротив, следствие выяснило, что он пытался предотвратить издевательства Айболита и несовершеннолетних над животными, намереваясь привлечь их к ответственности. При этом показания Татьяны и Ивана, будто Бармалей планировал их убить, не подтверждены иными свидетельствами.

Подводя итоги, представителю прокуратуры очевидно, что данное обвинение не высосано из пальца и является достаточно серьезным в нашем обществе. И я не буду спрашивать суд, в духе первых известных ораторов, когда на подсудимого небо упадет, а попрошу вынести Айболиту обвинительный приговор и назначить наказание за содеянные преступления в виде 13 лет лишения свободы путем частичного сложения наказаний.

Следующее заседание по делу Айболита, в ходе которого защита представит свои доказательства и озвучит позицию, состоится 6 июня в 19.00.

Дело Айболита. Позиция обвинения

Начинается суд по делу Айболита. Ему инкриминируется совершение преступлений, предусмотренных четырьмя статьями действующего Уголовного кодекса РФ. Сторона обвинения, выразителем которой является адвокат Александр Зорин, первой представит доказательства по делу.

Закон начал защищать животных и запретил некоторых животных

Федеральный закон от 27.12.2018 N 498-ФЗ закрепил особенности правового регулирования отношений в области защиты животных от жестокого обращения.

Установлено, что к жестокому обращению с животными относятся:
действия, которые привели или могут привести к гибели, увечью или иному повреждению здоровья животного (включая истязание животного, в том числе голодом, жаждой, побоями, иными действиями),
нарушения требований к содержанию животных, установленных законодательством РФ (в том числе отказ владельца от содержания животного), причинившие вред здоровью животного,
неоказание при наличии возможности владельцем помощи животному, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии.

Закреплены основные принципы обращения с животными, общие требования к содержанию животных и требования к содержанию и выгулу домашних животных. В частности, выгуливая домашних животных, необходимо:
исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках;
обеспечивать уборку продуктов жизнедеятельности животного в местах и на территориях общего пользования;
не допускать выгул животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных.

Кроме того, регламентируются условия выгула собак потенциально опасных пород. Правила для выгула таких собак начнут действовать с 2020 года. К этому времени Правительство РФ утвердит перечень потенциально опасных собак. Также должен быть утвержден перечень животных, запрещенных к содержанию. Животные, включенные в такой перечень и приобретенные до 1 января 2020 года, могут находиться у владельцев до наступления их естественной смерти.

Также Федеральным законом устанавливаются правила защиты животных от жестокого обращения, запрет пропаганды жестокого обращения с ними, а также вводятся требования к содержанию и использованию служебных животных, а с 2020 года требования к использованию животных в культурно-зрелищных мероприятиях и определяется правовой статус приютов для животных.

За нарушение установленных требований владельцы животных и иные лица несут административную (КоАП РФ на сегодняшний день не содержит определения и состава такого правонарушения, как жестокое обращение с животными) и уголовную ответственность.

Федеральный закон вступил в силу 27 декабря 2018 года за исключением отдельных положений.



Выдержки из школьных сочинений

Минутка юмора, прислали друзья выдержки из школьных сочинений.

Трактор мчался по полю, слегка попахивая…

Умер М.Ю.Лермонтов на Кавказе, но любил он его не поэтому!

Во двор въехали две лошади. Это были сыновья Тараса Бульбы.

Бедная Лиза рвала цветы и этим кормила свою мать.

Чацкий вышел через задний проход и подпёрнул дверь палкой.

Лермонтов родился у бабушки в деревне, когда его родители жили в Петербурге

Онегину нравился Байрон, поэтому он и повесил его над кроватью.

Хлестаков сел в бричку и крикнул: Гони, голубчик, в аэропорт!

Отец Чацкого умер в детстве.

У Ростовых было три дочери: Hаташа, Соня и Hиколай.

Тарас сел на коня. Конь согнулся, а потом засмеялся.

Такие девушки, как Ольга, уже давно надоели Онегину, да и Пушкину тоже.

Шелковистые, белокурые локоны выбивались из под её кружевного фартука.

Сыновья приехали к Тарасу и стали с ним знакомиться.

Герасим бросил Татьяну и связался с Муму

В лесу стоял необычайный аромат, и я тоже остановился постоять

Летать на костылях непросто, но он научился.

В горницу вошел негр румяный с мороза

В 1968 году крестьянам выдали паспорта и те начали путешествовать по стране

В пещере первобытного человека всё было из шкур животных, даже занавески на окнах

Девочка съела пирожок вместе с собакой которая бежала за ней

Лось вышел на опушку леса и завыл от досады

По дороге шел Челкаш. Из его разорванных штанин было видно его пролетарское происхождение.

По небу летели ласточки и громко каркали

Отело рассверипело и убило Дездемону

На трибуне выступала доярка. После чего на нее залез председатель

Семь гномов очень любили Белоснежку, потому что она была добрая, чистоплотная и никому не отказывала

Hа берегу реки доярка доила корову, а в воде отражалось все наоборот

Анна Каренина не нашла ни одного настоящего мужчины и потому легла под поезд.

Суворов был настоящим мужчиной и спал с простыми солдатами

Пушкин был чувствителен во многих местах

Медведи увидели, что постель медвежонка измята, и поняли: здесь была Маша

Кругом было тихо, как будто все вымерли… Какая красота!

В комнате громко тикали солнечные часы.

Машинист поезда и сам не мог толком объяснить, как очутился на Анне Карениной

Когда русские дружинники вышли на поле битвы, из-за кургана выскочило монголо-татарское иго

Дед вылечил зайца и стал жить у него

Творчеству Гоголя была характерна тройственность. Одной ногой он стоял в прошлом, другой вступал в будущее, а между у него была жуткая действительность

В клетке сидит мой пернатый друг - хомячок

Аня, сидя на стуле, спала, и мимоходом ела булку

На крыше было много голубей. Человек соpок

Корова - это большое животное с четырьмя ногами по углам

Убогая литовская стена разорит самих литовцев

Литва всё-таки начала строить забор на границе с Калининградской областью. Церемония закапывания первого столба прошла в деревне Рамонишкю. По планам официального Вильнюса к 2020 году на границе Литвы с Калининградской областью и Белоруссией должен вырасти двухметровый забор.

А теперь давайте рассчитаем…по чем русофобия для литовского народа? Каждый километр забора обойдётся литовским налогоплательщикам по 26.000 тысяч евро. Общая протяженность ограды - почти 140 километров. Итого, три с лишним миллиона евро. Плюс обслуживание.

Ну и опять математика. Средний доход европейца сейчас - чуть больше 2000 евро в месяц, доход среднего литовца (того же европейца) - 550 евро. Доход европейской семьи из четырех человек - 3685 евро в месяц, в Литве - 996. И это при том, что прибалтийская республика - на одном из первых мест по поступающей из Брюсселя финансовой помощи.

В общем евро вроде как поступают, а народ нищает. Такого массового оттока молодых литовцев из страны - никогда не было. Беспроигрышный вариант - прикрываться вездесущей русской угрозой. На это и денег можно выпросить, и население своё собственное запугать русскими медведями. Хотя едва ли русского медведя, в случае необходимости, сможет остановить забор из сетки-рабицы за 4 миллиона евро.


Первая песня о пожизненниках

Вчера у меня состоялся дискурс о пожизненниках (осуждённые к пожизненному лишению свободы). Эта тема как модная часто всплывает на выборах, когда нужно пугать людей страшилками. Но мы обсуждали этот режим лишения свободы с точки соблюдения прав человека: вид мучительной смерти или балансовое государственное ограничение. Так вот Европейский суд по правам человека говорит, что если нет надежды на выход, то это пытки и вид смерти.

Ну надежда в нашей Конституции закреплена в статье 50 (часть 3, где указано право каждого осужденного за преступление просить о помиловании или смягчении наказания, Конституция Российской Федерации тем самым не исключает и возможность освобождения осужденного к пожизненному лишению свободы, что обязывает федерального законодателя учитывать при определении ограничений, составляющих сущность такого наказания, необходимость достижения всех целей наказания, которыми в соответствии с частью второй статьи 43 УК Российской Федерации являются не только восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, но и исправление осужденного.

Сейчас КС РФ разрешил пожизненно осуждённым 1 длительное свидание в год, которого не было первые 10 лет пожизненного осуждения, сославшись на правовые и гуманистические стандарты ЕСПЧ в их динамике.

Но правовой и гуманистический диалог моментально перерос в философский, когда друзья поставили эту песню. Текст поражает глубиной...


Черный дельфин. Гио Пика.

А есть под Оренбургом фонтанчик с черным дельфином, и в жизни видеть лишь раз его доводилось..Всем тем,кто проходили его мимо,фонтанчик с черным дельфином.Представьте вы, что есть стены у дельфинов, коридоры длинные,окна решетка, литвина.И люди спинами к верху ну как дельфины..в вечном плавание..за дияния злые. Там не принято считать дни,считать годы, и нет звонка второго-вестника свободы. Там поломаются самые дерзкие грешники,мерзкие-у которых слезы все пресные. Там дни все будни, там в крови все руки.И не уйти от туда, как на подводном судне. Утащат тебя в глубь соль иллетских клубен, единственный в мире злой Черный Дельфин. Фонтанчик с дельфином, вся жизнь тебя мимо . Здесь клеймом меченые приговоренные пожизненно. И если в наказании сила, ведь не будет за стенами этими покоя с миром,пока журчит вода в фонтане с дельфином....


Сильная профилактическая песня появилась в сети. Моментально заставляет задуматься




Выступаю против передвижных дельфинариев

Высказался на телеканале НТВ против передвижных дельфинариев, так как считаю, что с краснокнижными животными, например, дельфинами (черноморский афалин) такое обращение не допустимо.

С 2009 года в России начал развиваться крайне порочный „бизнес“ — передвижные дельфинариумы (океанариумы), а с 2012 — экспорт и реализация за границей живых морских млекопитающих. Причем ни единого закона, регулирующего как работу таких дельфинариев, так и экспорт/продажу китоообразных нет и не было. Равно как нет закона, в котором четко регламентировались бы методы добычи, контроль за добычей, обязательные условия содержания (и ветеринарный контроль за таковыми) и т. д. – за исключение статьи Уголовного Кодекса за жестокое обращение с животными.

В Европе, к примеру, есть специализированный документ по содержанию дельфинов в искусственной среде. В соответствии с правилами, использование обычных бассейнов для совместного содержания морских животных недопустимо.
«Бассейн-изолятор для животных должен быть оборудован отдельной системой водообмена и водоподготовки. Минимальный размеры бассейна для дельфинов должен быть глубиной в 3,5 метра. Площадь поверхности при содержании одного дельфина - 75 м2. Объем бассейна должен составлять не меньше 300 м3.» - гласит документ.

В России ничего подобного за много лет не принято. Более того, в стране вообще не существует определенного свода норм и правил, которые регулируют содержание морских животных в передвижных дельфинариях. На это, собственно указывают и сотрудники природоохранного ведомства.

Даже если на территории передвижного дельфинария обнаружили грязную воду в бассейне или усомнились в условиях содержания, было бы очень сложно доказать, что это нарушение. Для этого сегодня есть только статья уголовного кодекса о жестоком обращении с животными, но, чтобы установить, жестокое обращение требуются десятки проведенных анализов, в том числе животного, водной среды. Потом нужно установить причинно-следственную связь и доказать, что именно эти условия или в результате этих действий животное претерпело какие-то страдания. Это очень тяжело сделать. Практически нереально.

Жалобы на содержание животных в передвижных дельфинариях поступают из различных регионов страны. В мае прошлого года за нарушение природоохранного законодательства суд Санкт-Петербурга оштрафовал передвижной «Московский дельфинарий» на 500 000 рублей, сообщают СМИ. В апреле 2015 года жители Перми опубликовали петицию-обращение к президенту страны Владимиру Путину, в которой просят запретить передвижные дельфинарии в России. Обращение подписали больше 34 тысяч человек.

Сейчас только краснокнижные животные имеют хоть какую-то правовую защиту.

Ст. 8.35 КоАП РФ предусматривает ответственность за уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных или растений, занесенных в Красную книгу Российской Федерации либо охраняемых международными договорами, а равно действия (бездействие), которые могут привести к гибели, сокращению численности либо нарушению среды обитания этих животных или к гибели таких растений, либо добыча, хранение, перевозка, сбор, содержание, приобретение, продажа либо пересылка указанных животных или растений, их продуктов, частей либо дериватов без надлежащего на то разрешения или с нарушением условий, предусмотренных разрешением, либо с нарушением иного установленного порядка, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей с конфискацией орудий добычи животных или растений, а также самих животных или растений, их продуктов, частей либо дериватов или без таковой; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией орудий добычи животных или растений, а также самих животных или растений, их продуктов, частей либо дериватов или без таковой; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией орудий добычи животных или растений, а также самих животных или растений, их продуктов, частей либо дериватов или без таковой.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе таких принципов как обязательность оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности; приоритет сохранения естественных экологических систем, природных ландшафтов и природных комплексов; сохранение биологического разнообразия; запрещение хозяйственной и иной деятельности, последствия воздействия которой непредсказуемы для окружающей среды, а также реализации проектов, которые могут привести к деградации естественных экологических систем, изменению и (или) уничтожению генетического фонда растений, животных и других организмов, истощению природных ресурсов и иным негативным изменениям окружающей среды.

Ч. 2 ст. 59 Федерального закона "Об охране окружающей среды" предусмотрено, что запрещается хозяйственная и иная деятельность, оказывающая негативное воздействие на окружающую среду и ведущая к деградации и (или) уничтожению природных объектов, находящихся под особой охраной.

На основании ч. 1 ст. 60 Федерального закона "Об охране окружающей среды" в целях охраны и учета редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов учреждаются Красная книга Российской Федерации и красные книги субъектов Российской Федерации. Растения, животные и другие организмы, относящиеся к видам, занесенным в красные книги, повсеместно подлежат изъятию из хозяйственного использования. При этом запрещается деятельность, ведущая к сокращению численности этих растений, животных и других организмов и ухудшающая среду их обитания.

Из содержания п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 19.02.1996 г. N 158 "О Красной книге Российской Федерации" следует, что объекты животного и растительного мира, занесенные в Красную книгу Российской Федерации, подлежат особой охране.

Статьей 26 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" определено, что содержание и разведение объектов животного мира в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания допускается только по разрешениям специально уполномоченных государственных органов. В отношении животных занесенных в Красную книгу Российской Федерации, данные разрешения выдаются Росприроднадзором (Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30.01.2013 N 36 "Об утверждении административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования предоставления государственной услуги по выдаче разрешений на содержание и разведение объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания").

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП или законами субъектов Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие меры по их соблюдению




Попробовал рыбу-меч

Находясь на о.Ибица впервые употребил в пищу плоть рыбы-меч, которая  является одной из самых быстрых рыб и развивает скорость до 97 км/ч.

На вкус похожа на тунца, только мясо белое. Понравилось! По цене 14 евро за порцию.

Одновременно узнал что рыба-меч ловится методом троллинга)))



Животная спецслужба

Сегодня столкнулся с работой еще одной спецслужбы "ветеринарный надзор". Тоже имеют форму и прокурорский тон, но пришлось им доказывать, что проверять предприятие, которое не имеет на балансе ни одного животного, либо места их содержания, как-то глуповато. Ветераны ветнадзора покивали прокурорского работника, который предписал им это сделать. А может ветнадзору провести с такой же легкостью проверку прокуратуры, вдруг этот самый работник птичим гриппом заболел или еще какой ку-ку болезнью...

IMG_2899.JPG

Мамонты и гравитация

Вчера посетил Дарвиновский музей и экспозицию "Мамонты идут". Сам музей не очень логичен, но в нем удалось найти чучело глухаря, которого в рамках пищевой цепочки под политические беседы с Владимиром Путиным поглощает глава РЖД Владимир Якунин на банкетах, вон сколько вариаций.
IMG_1707.JPG

Хотя в целом музей имеет больше развлекательную функцию для детей дошкольного и школьного возраста, мне тоже было интересно посмотреть как из обезьяны получился человек. А также увидеть воочию: мутацию волков и лисиц,

Collapse )