Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

Запрет на выезд ребенка за границу с одним из родителей не может быть абсолютным - КС

Запрет на выезд ребенка за границу с одним из родителей не может быть абсолютным - КС

Невозможность отменить запрет на выезд ребенка за границу с родителем, с которым на основании решения суда проживает несовершеннолетний, противоречит принципу обязательности вступившего в силу судебного акта, говорится в Определении Конституционного суда РФ.


"В подобных случаях невозможность отменить в интересах самого ребенка запрет на выезд несовершеннолетнего за пределы Российской Федерации с одним из родителей, по существу, препятствовала бы полноценному исполнению принятого судом решения, согласно которому несовершеннолетний проживает с этим родителем; это, в свою очередь, противоречило бы принципу обязательности вступившего в силу судебного акта для всех без исключения субъектов права", - говорится в определении суда.

При этом КС РФ обратил внимание также на то, что в международных актах применительно к данным делам судам рекомендуется учитывать право ребенка на поддержание личных отношений и прямых контактов с обоими родителями, воздействие, которое окажет разрешение или отказ в переезде на ребенка в контексте его семьи в широком смысле, образования и социальной жизни, а также реалистичность предложений сторон о контактах после переселения (пункт 4 Вашингтонской декларации о международном переселении семьи).

"При урегулировании споров о смене места жительства ребенка компетентный орган власти должен удостовериться в том, что все соответствующие факты были рассмотрены, судебное следствие должно уделять основное внимание наилучшим интересам ребенка, а решение компетентного органа власти должно быть принято без каких-либо презумпций за или против смены постоянного места жительства ребенка", - цитирует КС РФ соответствующие рекомендации Комитета Министров Совета Европы.
promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 61
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

Минтруд России не хочет помочь устранить пробел в законодательстве о ковидных выплатах на детей

Скоро будет год как Президент России Владимир Путин подписал первый Указ Президента Российской Федерации от 7 апреля 2020 г. № 249 «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей», и в Указе Президента Российской Федерации от 23 июня 2020 г. № 412 «О единовременной выплате семьям, имеющим детей». Очень правильная идея и ее своевременная реализация помогли в трудный период многим российским семьям.

Однако, в процессе реализации вышеуказанных Указов Президента РФ Правительство РФ допустило дефекты в правовой технике и в корреспондирующих постановлениях не раскрыло понятие "семьи, имеющей детей" о чем говорил Президент РФ в своих Указах. В данном случае не были учтены ни место проживания ребенка, ни ведения совместного хозяйства, ни факт наличия супружеских отношений, ни даже то, что многие биологические отцы (матери) создали уже другие семьи с другими детьми, а право получения ковидных денег на детей по мнению Правительства РФ не потеряли..

Законодательный пробел усугубился и тем обстоятельством, что депутаты Госдумы России в погоне за всякого рода запретами забыли прописать в Семейном кодексе РФ такое базовое правовое понятие как "семья". Представляете в Семейном кодексе РФ нет определения семьи...

Пенсионный фонд РФ на который возложили обязанность определять семью в случае раздельного проживания биологических родителей с ребенком с учетом того, что в Указе Президента РФ сказано "являющимся родителями детей в возрасте до" а в Постановлении Правительства РФ от 9 апреля 2020 г. N 474 "Об утверждении Правил осуществления выплат, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 7 апреля 2020 г. N 249 "О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей" и Указом Президента Российской Федерации от 23 июня 2020 г. N 412 "О единовременной выплате семьям, имеющим детей" (с изменениями и дополнениями) приведены критерии только в части гражданства родителя и проживания на территории РФ, но не приведен критерий необходимости совместного проживания родителя и ребенка, например для неполной семьи, где мать проживает с ребенком (неполная семья), а биологический отец не проживает с ребенком и матерью, не состоит с ней в брачных отношениях, не ведет совместного хозяйства, т.е. проживает в иной семье, где не проживает ребенок на которого предусматривается эта мера социальной поддержки, развел руками справедливо указав, что он только правоприменитель.

Бездушный искусственный интеллект на сайте Госуслуги указал, что: "Заявление может подать любой из родителей ", а основание для невыплаты является только лишение родительских прав и повторная выплата для матери не предусмотрена, что позволило недобросовестным отцам не живущим с ребёнком забирать данные деньги и не тратить их на ребенка.

Начались походы в суды и так загруженные и закрытые для посетителей из-за пандемии. А ребенок без денег, которые ему поручил выдать Президент РФ. Подобную ситуацию я описал подробно и отправил в Правительство РФ. На днях получил ответ из раздела "бабушка надвое сказала". Признать и устранить пробел в законодательстве не хотят в Минтруда России, проще загружать суды, а ребенок будет ждать пока неповоротливая судебная машина разберется и взыщет деньги с отца-пилигрима, потом будут приставы за ним бегать и алименты выбивать и президентские деньги. Вот такие дела...

4D0EA9F1-4CA2-43EF-9FAF-6462C575C5B4.jpeg
Collapse )

Татьяне Голиковой - 55!

Сегодня Заместителю Председателя Правительства Российской Федерации Татьяне Алексеевне Голиковой исполняется 55 лет. Присоединяюсь к поздравлениям!

К сфере рабочих интересов Татьяны Алексеевны в Правительстве РФ относятся:

Авторское право Вопросы организации и качества услуг в социальной сфере Вопросы производительности труда и поддержки занятости Демографическая политика Детский оздоровительный отдых Дополнительное образование детей Здоровый образ жизни Инвалиды. Безбарьерная среда История. Память Кинематография, кинопроизводство, кинопрокат Культурное наследие Литература и книгоиздание. Библиотеки Материнский капитал Медицинские технологии, наука, инновации Миграционная политика Молодёжная политика Музейное и архивное дело Национальный проект «Демография» Национальный проект «Здравоохранение» Национальный проект «Культура» Национальный проект «Образование» Оборот лекарств, медицинских изделий и субстанций Общеобразовательная школа Общие вопросы культурной политики Оплата труда. Доходы населения Организация системы здравоохранения. Медицинское страхование Охрана здоровья матери и ребёнка. Ранняя помощь Пенсионное обеспечение Присмотр и уход за маленькими детьми. Детские сады Противодействие ВИЧ и другим социально опасным заболеваниям Профессиональные квалификации Регулирование в сфере торговли. Защита прав потребителей Русский язык Санитарно-эпидемиологическая безопасность Семейная политика. Защита детства и воспитание Социальная защита детей-сирот Социальная поддержка отдельных категорий граждан Социальная поддержка семей с детьми Социальное страхование Социальные инновации. Некоммерческие организации. Добровольчество и волонтёрство. Благотворительность Среднее профессиональное образование Старшее поколение Театр. Музыка. Изобразительное искусство Трудовые отношения. Социальное партнёрство в сфере труда Фармацевтическая и медицинская промышленность

О идее использования маткапитала для инвестиций

МОСКВА, 9 февраля 2021, 19:39 — REGNUM Для того чтобы направить средства материнского капитала на инвестиционные цели, предстоит очень кропотливая работа по созданию нормативной базы. Об этом 9 февраля сообщил корреспонденту ИА REGNUM адвокат Александр Зорин.




Эксперт прокомментировал идею, которая обсуждалась, по информации РБК, на совещании первого зампреда правительства РФ Андрей Белоусова. В частности, говорилось о возможностях размещать материнский капитал в специальные финансовые продукты — вклады в государственных банках, облигации государственных компаний.

«Однако любое инвестирование неизбежно связано с рисками. В случае материнского капитала следует понимать, что речь идет о средствах обычных людей, а не профессиональных инвесторов. В государственных облигациях риски минимальны, но они все равно присутствуют. В случае критической ситуации не очень ясно, кто будет восполнять потери владельцев сертификата. Кроме того, непонятно, что будет со средствами материнского капитала в случае, если стоимость облигаций будет снижаться — останется ли сумма сертификата неизменной или же она также будет сокращаться», — сказал Зорин.
По мнению эксперта, одним из ключевых средств минимизации рисков является разрешение инвестирования средств маткапитала исключительно в государственные облигации, с запретом на инвестирование в любые негосударственные инвестиционные фонды, депозиты в негосударственных банках, а также необходим запрет на снятие средств сертификата со счета или на продажу приобретенных облигаций до определенного срока.
«В любом случае, государству предстоит очень кропотливая работа по формированию нормативно-правовой базы инвестирования средств материнского капитала. Но поскольку расширение инвестиционных возможностей материнского сертификата уже включено в дорожную карту правительства, нет никаких сомнений, что в той или иной форме, но эта идея будет принята на вооружение правительством. Сейчас задача — обеспечить минимизацию рисков при инвестировании и проработать организационные аспекты инвестирования, в том числе и вопрос о собственниках облигаций — будут ли это родители, дети или родители и дети, и кто будет осуществлять управление от имени детей — мать или отец, как данный вопрос будет регулироваться. Также в обязательной проработке нуждается вопрос о регулировании использования инвестированных средств материнского капитала в случае расторжения брачных отношений, в неполной семье, учитывая факт совместного или раздельного проживания родителей, ведения совместного хозяйства и места проживания ребёнка», — считает Александр Зорин.
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Детское лицо недетских событий: адвокат об участии подростков в незаконных акциях

Детское лицо недетских событий: адвокат об участии подростков в незаконных акциях

На не согласованную с властями акцию в Москве, по данным МВД, вышли порядка 4000 человек, в числе которых было большое количество несовершеннолетних граждан.




Теги: Следственный комитет РФ, Александр Зорин, Москва, Россия

На не согласованную с властями акцию в Москве, по данным МВД, вышли порядка 4000 человек, в числе которых было большое количество несовершеннолетних граждан. Около 70 подростков в возрасте от 9 лет были задержаны в Москве, еще 230 — по всей России. По факту вовлечения лиц, не достигших 18 лет, в совершение противоправных действий было возбуждено уголовное дело.

В совокупности данные события стали предметом широких дискуссий об участии детей в несогласованных и незаконных (ввиду ограничений из-за COVID-19) протестах, о том, насколько действия Следственного комитета (СК) РФ соответствуют букве закона и нужны ли ограничения для распространения определенного контента в соцсетях.

По просьбе РАПСИ на все эти вопросы отвечает адвокат, кандидат юридических наук Александр Зорин.

Фото- и видеоматериалы с прошедших 23 января несогласованных массовых мероприятий в виде шествий, митингов и столкновений с полицейскими показывают, что у этого протеста детское лицо в отнюдь не детских событиях.

Растиражированные социальными сетями призывы выходить на улицу были восприняты несовершеннолетними как возможность «пофестивалить» и устроить «движуху», причем во многих случаях без ясной цели своих поступков (об этом свидетельствуют онлайн-репортажи телеканалов — прим. ред.), но с опасностью действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, а также обладающих негативными правовыми последствиями.

Информация, прозвучавшая от детского омбудсмена Анны Кузнецовой о том, что по всей России на вышеуказанных несогласованных акциях было задержано порядка 300 несовершеннолетних, поражает высоким уровнем вовлечения детей в криминогенную ситуацию и опровергает слова идейных вдохновителей протеста, отрицающих участие подростков.

Вместе с тем перед российским правоприменителем возникает вызов по необходимости обеспечить безопасность неокрепшей психики детей от манипуляций в онлайн-сфере, приводящей к разрушению их ореола безопасности офлайн. Эта задача особенно актуальна, если учитывать, что в соответствии с Указом Президента РФ от 29.05.2017 № 240 период с 2018 по 2027 гг. объявлен Десятилетием детства.

Россия как участник Конвенции о правах ребенка, принимая во внимание, что, как указано в Декларации прав ребенка (Принята в 1959 г. на 841-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН), «ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту», предприняла на законодательном уровне превентивные меры по ограждению детей от негативного воздействия криминального элемента, в том числе с политическим подтекстом.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона (ФЗ) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», целями государственной политики в интересах несовершеннолетних являются: содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, воспитанию в них патриотизма и гражданственности, а также реализации личности ребенка в интересах общества и в соответствии с не противоречащими Конституции России и федеральному законодательству традициями народов РФ, достижениями российской и мировой культуры; защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

Положениями ст. 5 ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» к информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей, относится «информация, предусмотренная частью 2 настоящей статьи и запрещенная для распространения среди детей».

Следуя далее букве закона, можно обнаружить, что к информации, запрещенной для распространения среди детей, относятся данные, которые побуждают к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, или те, что оправдывают противоправное поведение.

К информации, распространение которой среди детей определенных возрастных категорий ограничено, относятся данные, представляемые в виде изображения или описания жестокости, физического и (или) психического насилия, преступления или иного антиобщественного действия.

Статьей 151.2 УК РФ (именно по данному составу СК возбудил уголовное дело после протестов 23 января – прим. ред.) предусмотрена уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего.

А статья 6.17 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение законодательства РФ о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию.

Из вышеизложенных правовых норм следует, что нести ответственность за вовлечение несовершеннолетних в незаконные акции должны их организаторы и лица, призывающие несовершеннолетних к участию в мероприятиях, влекущих за собой опасность.

При этом необходимо исходить из того, что виртуальная реальность крайне эффективна как способ манипуляции чувствами, сознанием, эмоциями молодежи с достижением дистанционного психоэмоционального эффекта, который необходимо оценивать на стыке криминологической киберологии (отрасль знаний, изучающих кибернетическую и цифровую революцию человечества, переход на новый технологический уклад и связанные с этим процессы – прим. ред.) и вайленсологии (раздел биополитики, который изучает природу человеческой агрессивности вообще и ее политические проявления в частности – прим. ред.).

Рассматривая совместную экстраполяцию двух упомянутых направлений на российских детей через распространение информации в интернете, которая побуждает ребенка к совершению действий, представляющих угрозу его жизни и (или) здоровью, или оправдывает противоправное поведение, необходимо ставить вопрос перед законодателем о правовой ответственности не только автора поста, но и владельца платформы распространения подобной информации, т.е. социальных сетей.

Для того чтобы обезопасить несовершеннолетних от перспективы быть участниками незаконных акций и вообще жертвами спекуляций оппозиции в условиях гибридизации и киборгизации, необходим превентивный государственный контроль технологического процесса над источниками потенциально опасного распространения информации. В рамках подобных нововведений необходимо также предоставление со стороны законодателя возможности заинтересованным лицам обжаловать подобные мер в двухступенчатом судебном процессе с правом исправления судебной ошибки.



Пробел: в Семейном кодексе РФ не содержится понятие семьи

Готовлю адвокатский запрос Президенту РФ в части разъяснения понятия "семья имеющая детей" в Указе Президента Российской Федерации от 7 апреля 2020 г. № 249 «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей», и в Указе Президента Российской Федерации от 23 июня 2020 г. № 412 «О единовременной выплате семьям, имеющим детей».

Дело в том, что Семейный кодекс РФ по лени законодателя не получил такого базового правового определения как "семья" и определять семью в случае раздельного проживания биологических родителей с ребенком с учетом того, что в Указе Президента РФ сказано "являющимся родителями детей в возрасте до" а в Постановлении Правительства РФ от 9 апреля 2020 г. N 474 "Об утверждении Правил осуществления выплат, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 7 апреля 2020 г. N 249 "О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей" и Указом Президента Российской Федерации от 23 июня 2020 г. N 412 "О единовременной выплате семьям, имеющим детей" (с изменениями и дополнениями) приведены критерии только в части гражданства родителя и проживания на территории РФ, но не приведен критерий необходимости совместного проживания родителя и ребенка, например для неполной семьи, где мать проживает с ребенком (неполная семья), а биологический отец не проживает с ребенком и матерью, не состоит с ней в брачных отношениях, не ведет совместного хозяйства, т.е. проживает в иной семье, где не проживает ребенок на которого предусматривается эта мера социальной поддержки.

Однако в силу того, что на сайте Госуслуги указано, что "Заявление может подать любой из родителей ", а снование для невыплаты является только лишение родительских прав и повторная выплата для матери не предусмотрена, недобросовестные отцы забирают данные деньги и не тратят их на ребенка. Суды разводят руками и ссылаясь на СК РФ говорят что у родителей равные права на ребенка и в некоторых случаях отказывают во взыскании неосновательного обогащения с отца-пилигрима. Подробнее я рассказывал здесь.

Столкнувшись в практике с подобной ситуацией решил спросить толкование Указа у самого Президента РФ в порядке адвокатского запроса. Надеюсь на понимание!

PHOTO-2020-09-07-16-18-17.jpg

PHOTO-2020-09-07-16-18-18.jpg


Мособлсуд и семейные споры по-быстренькому

Был крайне разочарован черствым отношением судьи Мособсуда Илларионовой Ларисы Ивановны, которая заседает в Московском областном суде аж с 1994 года к проблемам матери, беспокоящейся о безопасности своего ребенка. Судья Илларионова Л.И. председательствовала сегодня на апелляционном процессе по жалобе на решение суда первой инстанции о порядке общения с ребенком.

Началось с того, что судья не понимала кто подал жалобу, не говоря уже о фамилиях кто в зале, а саму жалобу или ее суть судья отказалась озвучить лишь упомянув, что она достаточно подробная. Заявленные письменные ходатайства тоже были скомканы особенно, когда вопросы коснулись информации из Интернета, что казалось ей слишком вызывающим. Ходатайства отклонялись оптом. А оглашение материалов дела по моей настойчивой просьбе ограничилось лишь одним листом.

Попытку моего доверителя хоть что-то доходчиво объяснить по жалобе во властной форме были пресечены.

Возражение о том, что по таким делам необходимо участие органов опеки и попечительства судей не смутило, отсутствие этого самого органа было признано допустимым при рассмотрении апелляционной жалобы.

Поразительно, что столь подробная жалоба как и многочисленные нарушения, на которые ссылалась наша сторона, в том числе: насилие над ребенком со стороны другого родителя, демонстрация им в социальных сетях наркотиков, показания о наличии по его месту жительства больного туберкулезом при отсутствии доказательств, кому принадлежит квартира и кто там еще прописан, где может находится ребенок, не поколебали судью, которая судит в Мособлсуде 26 лет и как мне показалась с заглушенным материнским чувством.

Странным мне показалось и то обстоятельство, что судьи оставили в силе решение суда в части обязанния матери сообщать отцу результаты медицинских анализов ребенка, когда такое право самостоятельно предоставлено отцу ч. 4 ст.66 Семейного кодекса Российской Федерации. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

И особенно имеющим значение для дела, на мой взгляд, явилось то обстоятельство, что ораны опеки и попечительства не появились ним в одном судебном заседании в судах двух инстанций. Ведь в соответствии со ст. 4 Конвенции о правах ребенка на государство и органы опеки и попечительства возложены обязанности принимать все меры для защиты прав ребенка. Данной норме корреспондирует п. 1 ст. 78 СК РФ, согласно которому при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, к участию в деле независимо от того, кем предъявлен иск в защиту интересов ребенка, должен быть привлечен орган опеки и попечительства. При этом органы опеки и попечительства не участвовали ни в одном судебном заседании, ограничившись написанием шаблонного малоинформативного акта обследования, не выслушивая стороны, свидетелей и не изучая материалы дела, тогда как согласно ч.2 ст. 66 СК РФ такой спор решается судом с участием органа опеки и попечительства.

Конечно, мы идем дальше в кассацию, которая может помочь разобраться в этом семейном деле с учетом соблюдения норм процессуального права. И мне сразу вспоминаются последнии дебаты на выборах в Государственную Думу РФ, где я уже поднимал проблемные вопросы соблюдения Семейного кодекса РФ и проблемы защиты ребенка, к которым к сожалению, так не всесторонне подходят судьи, как например госпожа Илларионова Л.И.



Детские рисунки в арбитражном суде

Сегодня с удовольствием посмотрел Выставку детского рисунка #23февраля в Девятом арбитражном апелляционном суде

F055D17E-169A-4A55-A30F-B70091A293F4.jpeg

Collapse )

Помимо алиментов и на аренду квартиры для ребенка

Теперь не только алименты, но и на аренду жилья для ребёнка. Так, в статье 86 Семейного кодекса РФ устанавливается, что родитель, проживающий отдельно от ребёнка, будет привлекаться к участию в дополнительных обязательствах, связанных с обеспечением несовершеннолетнего жилым помещением.

В связи с этим было предложено включить в перечень исключительных обстоятельств отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства.

Госдума уточнила нормы СК РФ для защиты жилищных прав детей при разводе родителей

Госдума приняла в третьем (окончательном) чтении поправки в Семейный кодекс для обеспечения дополнительной защиты жилищных прав несовершеннолетнего ребёнка при разводе родителей.


Матчество

Как сообщают Вести "Громкий скандал разгорелся на фоне необычного решения жительницы Томской области. Она дала своей дочери матчество вместо отчества. Ребенка воспитывает одна, и потому решила, что биологический отец не заслуживает упоминания.

В графе "отец" свидетельства о рождении полугодовалой Лизы прочерки. Но этим сейчас мало кого удивишь. Вопросы у врачей в поликлинике или у чиновников в соцучреждениях к маме Марии Чернобровкиной возникают после прочтения отчества ребенка. Там написано — Елизавета Марьевна".

Сгласно ч. 3 ст.51 Семейного кодекса РФ в случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию.

Однако придуманое матчество формально все же явлется отчеством.