Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Самый жадный суд

Абсолютный антирекорд по снижению судебных расходов продолжает сохраняться в системе военных судов Московского военного округа. Так при реальности понесенных расходов в размере 25 000 -30 000 рублей за инстанцию, что является минимальной оплатой в регионе и фактически - общественной нагрузкой, военные суды за рамки 5000 рублей не выходят. Наверное, харчи военных судей не затрагивают инфляционные процессы, что они фактически мотивируют органы военного управления к совершению незаконных действий за маленькие судебные расходы. При этом органы военного управления, проигравшие суд, даже не ходят в заседания по взысканию судебных расходов, ведь "милый" военный суд и так снизит их до суммы одного ужина в соседнем ресторане без предоставления проигравшими, доказательств чрезмерности расходов.

При этом военные суды, прямо как заядлые правовые нигилисты, не хотят даже слышать по правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определениях от 21 декабря 2004 г. N 454-О и от 20 октября 2005 г. N 353-О, о том, что вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Но, а пока будем писать аксакалам из Военной коллегии Верховного Суда РФ, может там чуть проснутся и взглянут финансовой реальности в глаза.

ПС. Антизвание самого жадного суда пока остается у военного суда.





Collapse )
promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 63
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

Самому отважному адвокату посвящается

В День защитника Отечества в первую очередь хотел бы поздравить всех коллег из военных структур, но сегодняшний пост я бы хотел посвятить не силовым структурам, а адвокату из Казани Вениамину Чубаренко. Профессиональный военный в прошлом, Вениамин Чубаренко в своей деятельности предпринимал усилия связанные с освобождением российских солдат из плена во время конфликта в Чечне.

Мы познакомились с Вениамином Чубаренко в Европейском Суде по правам человека (г. Страсбург, Франция) и тогда он один из нашей делегацию смог успокоить судей с Украины, которые также вместе с нами проходили курс повышения квалификации и были настроены к российским адвокатам враждебно. Он единственный выразил наше общее недовольство Генеральному секретарю Совета Европы Турбьёрну Ягланду поводу политики санкций, на что Генсек попытался перепутать Казань с Казахстаном.

Всем советую, если не дай Бог, проблемы в Татарстане обращаться в коллегию адвокатов "Чубаренко и партнеры". А пока предлагаю Вам посмотреть несколько памятных фотографий деятельности Вениамина Чубаренко и какие трудности он преодолевал, спасая российских солдат.

1. Адвокаты Вениамин Чубаренко и Александр Зорин


Collapse )

Двойная постановка военнослужащего в очередь на жилье - незаконна

Продолжительное время судились с Департаментом жилищного обеспечения Минобороны России, который нарушал право военнослужащего на обеспечение жилым помещением. Суть проблемы состояла в том, что военнослужащего в 2007 г. жилищная комиссия воинской части признала нуждающимся в жилье. Затем амнистированный экс-министр обороны Сердюков провел реформу в результате, которой ликвидировал жилищные комиссии воинских частей, создал единый реестр нуждающихся, который ведет ДЖО МО РФ и потребовал передавать из частей документы туда. В военном бардаке очень много жилищных дел военнослужащих просто потерялись при пересылках. Проводились административные расследования, документы восстанавливавшись и подавались в ДЖО заново. Однако чиновники из ДЖО МО РФ ставили военнослужащих в очередь не с даты, когда их признали нуждающимися в воинской части, а с даты когда все же документы добрались до ДЖО. Получалась и в части был поставлен в очередь и в ДЖО. В нашем случае разница в этих очередях составила 7 лет. А как вы понимаете разница в 7 лет очень большой промежуток. По дате из в/ч уже положено получать, а по дате из ДЖО еще положено ждать. Нам удалось победить эту пагубную практику и решением Московского гарнизонного военного суда на директора ДЖО МО РФ возложена обязанность включать в едины реестр военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений именно дату первоначальной постановки на жилищный учет жилищной комиссией воинской части. Решение суда вступило в законную силу.





Collapse )

Конституционный Суд РФ разберется с антикварным оружием

​20 мая 2014 года, во вторник, в 11 часов Конституционный Суд РФ в открытом заседании рассмотрит дело о проверке конституционности статей 1, 3, 6, 8, 13 и 20 Федерального закона «Об оружии» и части четвертой статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поводом для рассмотрения дела стала жалоба гражданки Урюпиной Натальи Владимировны.
История вопроса
В 2005 году в отношении заявительницы было возбуждено уголовное дело за попытку продать немецкие армейские кортики времен Веймарской республики. Мировой судья, рассматривавший дело, признал ее виновной в покушении на незаконный сбыт холодного оружия. Впоследствии Урюпина Н.В. была освобождена от наказания по амнистии, однако продолжала настаивать на своей невиновности. Тем не менее, ее судимость была подтверждена вышестоящими судебными инстанциями.
Позиция заявителя
Заявительница полагает, что федеральное законодательство в сфере оборота оружия содержит ряд правовых пробелов. Во-первых, им не регулируются правоотношения, возникающие при сбыте антикварного оружия, его копий и реплик (за исключением торговли юридическими лицами). Во-вторых, им также не урегулирован  оборот холодного оружия, разрешенного к обороту, но не относящегося, ни к гражданскому, ни к боевому.
Заявительница также утверждает, что часть четвертая статьи 222 УК РФ устанавливает чрезмерную и необоснованную уголовную ответственность за незаконный сбыт холодного оружия. Она указывает на то, что спорная норма относит к нему, в том числе, антикварное оружие, оборот которого не представляет общественной опасности.
Исходя из этого, она полагает их не соответствующими статьям 1 (часть 1), 2, 18, 19 (часть 1), 38 (часть 1), 54 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации.

Обжаловано отказное решение по регистрации военных квартир

Подана апелляционная жалоба на нелепое решение Симоновкого районного суда г. Москвы, которое покрывает решение Росрестра ставя право оперативного управления выше права собственности и фактически лишая смысла предоставление в собственность военнослужащим жилья от имени государства, которое это же государство запрещает регистрировать в собственность. Вот эта судебная глупость





Collapse )

вот основной довод апелляционной жалобы
суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права.
Отказывая в удовлетворении требований заявителя суд первой инстанции, сославшись на ч. 3 ст. 299 ГКРФ, пришел к выводу, что право собственности РФ на жилое помещение, переданное заявителю в собственность, не может быть прекращено, а право собственности заявителя не может быть зарегистрировано, поскольку собственник имущества должен: первоначально изъять это имущество у лица, которому оно предоставлено на праве оперативного управления, потом зарегистрировать прекращение права оперативного управления путем подачи соответствующего заявления и документов  в Росреестр РФ, уплатив при этом государственную пошлину в размере 15 000 рублей и только после этого, вправе прекращать право собственности РФ, передавая его в собственность заявителю.
Заявитель полагает, что суд первой инстанции неправильно истолковал ч.3.ст. 299 ГК РФ, поскольку данная норма материального права, помимо  прекращения права оперативного управления, путем изъятия собственником имущества у лица, которому оно было предоставлено на таком праве, содержит другое основание для его прекращения, а именно - иными правовыми актами для прекращения права собственности.
В соответствии с пунктом 1 Правил предоставления военнослужащим - гражданам Российской Федерации, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, жилых помещений в собственность бесплатно, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2011 года N 512, жилые помещения в собственность бесплатно по избранному постоянному месту жительства предоставляются военнослужащим - гражданам Российской Федерации на основании решений федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 указанных Правил, федеральными органами принимаются решения о предоставлении жилых помещений в собственность бесплатно по избранному постоянному месту жительства, выписка из которых по форме согласно приложению выдается (направляется) военнослужащим (гражданам, уволенным с военной службы) или членам их семей, в порядке, устанавливаемом федеральными органами. При этом в силу пункта 5 этих же Правил указанные выписки из решений федеральных органов исполнительной власти, являются основанием для государственной регистрации прекращения права собственности Российской Федерации и возникновения права собственности военнослужащих (граждан, уволенных с военной службы) или членов их семей на предоставленные жилые помещения.
Таким образом, постановление Правительства Российской Федерации от 29 июня 2011 г. № 512 ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВОВЫМ АКТОМ ДЛЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ Российской Федерации и подача балансодержателем заявления о прекращении права оперативного управления не требуется.
Выписка из решения о предоставлении жилого помещения в собственность бесплатно и акт приема-передачи жилого помещения являются документами - основаниями для государственной регистрации прекращения права собственности Российской Федерации и возникновения права собственности военнослужащих (граждан, уволенных с военной службы).
Абзацем вторым пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 21 июля 1997 г, № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что в случае, если права возникают на основании акта государственного органа, заявление о государственной регистрации права подается лицом, в отношении которого принят указанный акт.
Статьей 17 указанного Федерального закона также предусмотрено, что основаниями для государственной регистрации прекращения прав на недвижимое имущество являются акты, изданные органами государственной власти в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.
Правоустанавливающим документом в данном случае является решение Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ №194\1\35877 от 2 июля 2013 г. заявителю была  предоставлена в собственность бесплатно по избранному постоянному месту жительства квартира по адресу: г. Москва, ул. Синявинская д.11, корп. 5, кв. 38 и предварительное изъятие этого имущества из оперативного управления не требуется.
Доводы заявителя по данному вопросу подтверждаются также единообразием судебной практики, прилагаемой к настоящей апелляционной жалобе:
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2013 N 33-18922/2013;
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.12.2013 N 33-18323/13;
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.12.2013 N 33-17901/2013;
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.11.2013 N 33-17127/2013;
- Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-17135/2013;
- Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.09.2013 по делу N33-8262/2013;
- Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 20.08.2013 по делу N33-6588/2013;

Военный ущерб - военный суд

Мосгорсуд отказался рассматривать иски к гражданским лицам, но являвшихся ранее военнослужащими, причинившим ущерб государству во время прохождения военной службы. Напомню, что ранее иски в порядке регресса о взыскании с бывших военнослужащих ущерба, причиненного во время службы рассматривавали суды общей юрисдикции, теперь это будут делать военные, что в принципе и правильно. Мне кажется, что на военные суды также необходимо возложить рассмотрение дел, вытекающих из права на жилище бывших военнослужащих, посколько оно не было реализовано государством при увольнении этих спец. Правовых субъектов.



Collapse )

Уравнительный калькулятор стоимости жилья для военнослужащих

Я давно выступал за необходимость отмены натурального обеспечения жильем для отставных военннослужащих и унификации размера компенсации по экстерриториальному признаку. Конечно, такая идея многим не по нраву. Ведь как же: давали взятки, чтоб служить в Москве или в Питере, а теперь всем одинаково. Да, теперь такая идея социального равенства жилищного обеспечения военнослужащих возможна. Сегодня Минобороны России обнародовало онлайн-калькулятор денежной компенсации вместо натурального обеспечения жильем, который основан на выслуге лет. Т.е. чем ты больше прослужил, тем ты больше получишь. Стоимость голого квадратного метра определена сейчас в размере 34350 рублей. Произвел расчет и если так обеспечиваться, то при выслуге в 13 лет мог бы претендовать на 2097067.5 рублей на одного человека и на 2668995 рублей на двух человек. В принципе стоимость жилья, которое дают в Подольском районе Подмосковья примерно укладывается в эти рамки, да и в региональных центрах, например в Краснодаре, можно купить хорошую однушку. Но мне уже звонят рассерженные военные и просят писать письма Путину, на что я отвечаю с улыбкой, - у Кремля квартир все-равно не дождетесь. Посчитать свою компесацию можете здесь.

Я на себя такую ответственность не возьму

Таким порадоксальным заявлением и еще более порадоксальным решением огорчила нас судья Симоновского районного суда г. Москвы Юлия Боброва. Речь идет о споре с Росреестром, который отказывается регистрировать переданные военнослужащим в собственность квартиры, на том основании, что требует от Минобороны дополнительные заявления о прекращении права оперативного управления на эти квартиры. Минобороны в свою очередь считает (и правильно считает), что такие заявления не нужны. Замкнутый круг в котором оказалось более 2000 квартир. Главная военная прокуратура жалобы пересылает в Минобороны, а трусливая судья молвит: "пусть Мосгорсуд разбирается". Примечательно, что в день рождения Объединенного Верховного Суда, создаваемого с целью единообразия судебной практики, мы представили в дело практику судов апелляционной инстанции из других регионов, на что трусливая судья Боброва ответила, что в Москве таких дел еще не было. Так и хочется чтоб такие трусы были с позором изгнаны из профессии, но Путин их веригами  и пеплом защищает. Придется держать речь в Мосгорсуде.

Подробнее о сути конфликта:
http://chestniy-yurist.livejournal.com/195246.html
http://chestniy-yurist.livejournal.com/221089.html
http://chestniy-yurist.livejournal.com/226830.html
http://chestniy-yurist.livejournal.com/234754.html
http://chestniy-yurist.livejournal.com/239559.html





Collapse )

Права на выбор жилья для военнослужащего отстояли, за правом на доп. площадь пойдем в КС РФ

В 2013 году День Конституции я встречал в Московском окружном военном суде и радовался, что в отличии от этого же дня в 2012 г., когда Мосгорсуд лишил военнослужащих права на денежную компенсацию за наем жилья, военный суд наши доводы услышал и защитил права военнослужащего, отменив незаконное решение суда первой инстанции.



IMG_2744.JPG

Collapse )

Однако, ознакомившись с новым положительным решением Московского окружного военного суда, стало понятно, что День Конституции 2013 г. принес нам новый повод обратиться в Конституционный Суд РФ.

Дело в том, что ряду военнослужащих предусмотрена льгота при обеспечении жильем в виде дополнительной площади 15-25 кВ.м., в число  этих лиц входил и мой доверитель, военнослужащий-преподаватель, имеющий ученую степень. Но, оказалось, что законодатель, так сконструировал правовую норму, что получить эту доп. Площадь просто не возможно, в силу другой правовой нормы этого же закона, поскольку право на получение постоянной площади возникает у этого военнослужащего (контракт после 1998 г. - во время службы только служебное жил. Помещение), только при увольнении, а получить дополнительные метры он может лишь являясь действующим военнослужащим. Вот такой замкнутый круг.

Учитывая изложенное, мы намерены в ближайшей перспективе оспорить это антиконституционное положение ФЗ "О статусе военнослужащих" в Конституционном Суде РФ, поскольку две другие категории военнослужащих, в зависимости от срока заключения контракта, теоретически имеют возможность получения доп.площади, а мой доверитель не имет возможности реализации такого права даже теоретически, хотя попадает под категорию военнослужащих кому положена доп. Площадь.

Разводиться с военнослужащим нельзя, иначе выгонят с детьми на улицу

Интересный способ отомстить своей бывшей супруге нашел некий военнослужащий К., который написал заявление о снятии бывшей супруги и собственных детей с жилищного учета. Заявление было удовлетворено, а попытки бывшей супруги добиться социальной справедливости судебным успехом не увенчались. Конституционный Суд РФ также сказал: дорожите браком с военнослужащим, иначе на улицу вместе с детьми, но право на алименты от этого военнослужащего проживающего отдельно у вас еще не отнимали!



Collapse )