chestniy_yurist (chestniy_yurist) wrote,
chestniy_yurist
chestniy_yurist

Categories:

Мнения зрителей "Золотого граммофона" через статью на портале как предмет судебного разбирательства

Давно наблюдал за делом где истцы просили признать не соответствующими действительности сведения, содержащиеся в статье под названием: «Золотой граммофон» в Санкт-Петербурге закончился скандалом с Басковым и Лободой», размещенные на официальной странице сетевого издания «SUPER» в сети интернет по адресу: https://super.ru/а/grammjfon_failed, а именно, следующий фрагмент:
- «Происходящее в тот вечер в Ледовом зрители назвали «посмешищем» и пообещали в отзывах больше никогда не посещать «Золотой граммофон».

Суд первой инстанции удовлетворил требования, а вот апелляция как я считаю обоснованно отменила решение и в иске отказала, указав следующее.

"В статье анализируется содержание интернет-сообщений лиц, посетивших музыкальную премию, их мнения о мероприятии.

В данном случае, мнения и убеждения авторов указанных фраз по отношению к истцам недоступно для непосредственной проверки со стороны других лиц, поскольку оценки, мнения, являются категорией субъективного характера и неразрывно связаны с отдельной личностью, вследствие чего требования о подтверждении их достоверности нереализуемо".


Позиция апелляции устояла  в Верховном Суде РФ.
Tags: Адвокат Александр Зорин, Александр Зорин, Диффамация, Защита деловой репутации
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 61
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments