chestniy_yurist (chestniy_yurist) wrote,
chestniy_yurist
chestniy_yurist

Category:

Поиск дешевых юристов не обязанность стороны, уровень инстанции влияет на размер судебных расходов

Продолжая правовые дискуссии о размере судебных расходов нашел интересное обоснование о том, что поиск дешевых юристов не обязанность стороны, уровень инстанции влияет на размер судебных расходов.

"Доводы апеллянта о том, что представительские расходы в размере ___за три судебные инстанции являются чрезмерными и не соответствуют степени сложности дела и объему работы, проведенной представителем отклоняются, так как сложность разрешения корпоративного спора с учетом особенностей законодательства, регулирующего данную сферу правоотношений, предполагает соответствующий уровень профессиональной подготовки лица, представляющего интересы спорящей стороны, что обусловлено и определенным уровнем оплаты его услуг. Уровень судебной инстанции, в которой производится пересмотр обжалуемого судебного акта, также влияет на размер расходов на оплату услуг представителя, поскольку предполагает наличие у него уровня юридической квалификации, позволяющей с учетом особенностей производства в судах вышестоящей инстанции, аргументированно изложить и обосновать правовую позицию доверителя, а также совершить иные необходимые процессуальные действия.

Апеллянт в соответствии с требованиями статей 9, 41 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил достаточной совокупности доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов с учетом фактических обстоятельств дела.Само по себе представление возражений относительно взыскания судебных расходов не может служить основанием для их снижения в отсутствие доказательств, обосновывающих правомерность такого снижения.

Осуществляя расходы, относящиеся к категории судебных издержек, сторона должна руководствоваться принципом разумности, а не затрачивать максимальные усилия к привлечению для представления своих интересов лиц, предлагающих наиболее дешевые цены за свои услуги. Более того, в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 No 1 право суда на уменьшение судебных издержек может быть обусловлено только их явно неразумным (чрезмерным) характером, что в рассматриваемом случае не имеет места"

Tags: Адвокат, Адвокат Александр Зорин, Арбитражный процесс, Судебные издержки, Судебные расходы, Судебные расходы третьего лица
Subscribe

  • Об опасности поломок лифтов и ответственных лицах

    Корреспондент «Блокнота» уточнил у кандидата юридических наук, адвоката Александра Зорина: кто должен понести наказание за то, что пассажирка лифта…

  • Кабо-Верде и Поклонская

    Сегодня весь интернет бурлил обсуждая назначение Натальи Поклонской посолом в Кабо-Верде и рассматривая мамы на эту тему. Сама Наталья…

  • Калькулятор 333 ГК РФ

    Делюсь полезной ссылкой Калькулятор работает по правилам расчёта неустойки или пени по договору или иных обязательств с указанием двойного размера…

promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 61
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments