О готовности оказать юридическую поддержку для судебной защиты ветерана войны, оскорбленного скандальным блогером в год празднования 75-летия Великой Победы, заявил адвокат Александр Зорин.
На своих страницах в «Фейсбук» и ЖЖ он отметил, что слова Навального следует рассматривать как диффамационное покушение. «Слово «холуй» имеет резкий негативный оттенок, а если еще добавить сюда «продажный» и «позор страны», то полагаю, что в соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции РФ имеются все основания для судебной защиты чести и доброго имени Игната Сергеевича, под изображением которого Навальный разместил эти выражения», — написал Зорин.
Адвокат считает, что обвинения гордости страны — ветерана Великой Отечественной войны — в продажности голословны. Это «позволяет задействовать механизм правовой защиты, закрепленный в статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гласящей о том, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности», — убежден Зорин.
В эксклюзивном комментарии РАПСИ адвокат пояснил причины своего заявления и основания для возбуждения дела в отношении Навального.
«Если говорить о содержательной стороне вопроса, то способ размещения спорной информации использован Навальным с элементами словесной провокации. При этом сами выставленные посты в социальных сетях Навального представляют собой комбинацию правомерного аудиовизуального произведения (видеоролик телеканала RT) и текстовую часть написанную им самим, что позволят говорить о сведении воедино смысловой направленности текста по отношению к изображенным в ролике лицам, в том числе и по отношению к ветерану ВОВ Игнату Артеменко, несмотря на то, что там используется множественное число и герои из ролика не перечислены в ней пофамильно.
Помимо ветерана ВОВ Игната Артеменко со спорной публикацией могут ассоциироваться все лица, показанные в видеоряде: известный врач, олимпийские чемпионы, актер, космонавты, артисты, фермер, военнослужащий, многодетная мама с детьми, руководитель музея, что позволяет говорить о возможности предъявления одного иска к Навальному о защите чести и достоинства несколькими истцами одновременно.
Конечно, Навальный — опытный игрок на информационном поле, и, как мне кажется, он постарается камуфлировать обидные фразы под способ выражения собственного мнения (статья 10 Европейской Конвенции о защите прав и основных свобод), а не представлять их фактами, подлежащими проверке на соответствие действительности. Но если идиома «люди без совести» уже прошла подобную проверку в Европейском суде по правам человека и была признана допустимой, то наличие статуса холуя в прямом смысле отсутствует, а в переносном является негативным, как и то, что, я полагаю, у Навального отсутствуют доказательства «продажности» и «предательства» в отношении показанных в ролике лиц, а само заявление об этом сделано без привязки к каким-либо событиям или обстоятельствам и в утвердительной форме.
Спорные материалы Навального в настоящее время в сети Телеграм и Твиттер в общей сложности просмотрело около 450 тысяч пользователей, что позволяет говорить о широком охвате и распространении данной информации и, соответственно, ставить вопрос о размере компенсации морального вреда, учитывая ,что распространитель является не бедным человеком — миллионером по декларациям в ФНС РФ.
Также следует поставить вопрос об удалении спорной информации на основании части 5 статьи 152 ГК РФ, где сказано, что если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети Интернет, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет,
— к.ю.н. адвокат Александр Зорин.
Подробнее здесь
https://vz.ru/news/2020/6/5/1043425.html?fbclid=IwAR0FBZ1uzNI8MTZm4JYQAeNg-xZDTVJhuvtShdpJ8-elQqjRci_j756SKV0
Journal information