И опять этот верховный судья господин Жудро. Коллекция его безграмотных определений у меня накопилась давно. Вот немного из избранного.
С сожалением констатируя, что судья ВС РФ Жудро К.С. не в первый раз допускает подобные ошибки, которые вряд ли можно называть техническими (например, в определении от 7февраля 2011 № 201-Ф-10-395 судья Жудро К.С. применяет ст. 433 ГПК РФ, регулирующую порядок разъяснения исполнительного документа, в то время когда все производство по этому делу происходило при применении ст. 202 ГПК РФ, регулирующей порядок разъяснения решения суда, т.е. он существенно перепутал статьи о разъяснении решении суда и об исполнительном документе), следует выдвинуть версию, что рассмотрение надзорных жалоб заявителей произошло невнимательно, либо было перепоручено кому-либо из помощников (советников, консультантов и т.п.) судьи, которые по определённым причинам оставили без внимания и существенные обстоятельства по настоящему делу.
И еще пример, в определении ВС РФ от 22 декабря 2011 № 201-В11-59 судья надзорной инстанции ВС РФ Жудро К.С. в резолютивной части указал судебные акты, которые подателями надзорной жалобы не оспаривались, а именно от 3 декабря 2011 г. (по первой инстанции) и от 21 июля 2010 г. (по кассационной инстанции). Таким образом, из резолютивной части не усматривается какое решение принято по заявленной жалобе Мурсалиева А.С. и Зорина А.С., решение кассации, по мнению судьи Жудро К.С. состоялось на год раньше, чем первой инстанции и не в марте, а в июле и в другое число.
А вот и судья Верховного суда РФ ЖУДРО собственной персоной
Никого не напоминает? Например, гражданина Корейко?
Нет, они Жудро великие. В холст и масло перешли.
Лучше бы Вы гражданин-господин судья Жудро не картины писали, а законные и обоснованые определения! ПОЗОР!
Journal information