chestniy_yurist (chestniy_yurist) wrote,
chestniy_yurist
chestniy_yurist

Category:

Арбитражный суд округа Московского округа принизил Определения ВС РФ

Довольно странное обоснование не принимать во внимание вступившие в законную силу Определения Верховного Суда Российской Федерации по спору между те ми же лицами и по аналогичным основанияниям высказал Арбитражный суд Московского округа по делу No А41-26863/2018

Как указал суд округа: "Выводы судов и мотивы, положенные в обоснование таких выводов, не могут основываться и на определениях Верховного Суда Российской Федерации No 305 ЭС18-20239 от 14.12.2018, No 305-ЭС19-4145 от 12.04.2019, которыми отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку в указанных судебных актах не содержится выработанной вышестоящим судом правовой позиции, а лишь указывается на отсутствие в кассационных жалобах доводов, которые могли бы быть основанием для передачи дел на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации".

Считаю подобную градацию определений ВС РФ неправильной, поскольку они имеют силу судебного акта и отраженная в них позиция должна иметь занчение для нижестоящих судов.

Tags: Адвокат, Адвокат Зорин, Александр Зорин, Единообразие судебной практики, Конкуренция судебных актов
Subscribe
promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 63
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments