chestniy_yurist (chestniy_yurist) wrote,
chestniy_yurist
chestniy_yurist

Categories:

Как Бурматов подставил однопартийцев

Атакует меня ЖЖ-френд ya_deputat , горящий  засудить Навального по прецеденту Свирида за слова о жуликах и ворах, а суд такой-эдакий не принимает его иск к производству. Ругается  ya_deputat на Бурматова и на его детище навальногокответу.рф. Вроде все сделал как завещал великий БИНХ, а результат вот.
IMG_1038.PNG
<IMG_1037.PNG

Мнение Честного Юриста по этому делу здесь, но ya_deputat  очень настойчив, поэтому я сообщу ему и другим любителям наживы, что к исковому заявлению в этом случае надлежит в соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса России приобщать документы, на которых основывается исковое заявление. В соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства предоставляются в оригинале или в виде надлежаще заверенной копии.

Авторы интернет проекта навальногокответу.рф, допустили системную юридическую процессуальную ошибку, предложив, обиженным членам ЕР, прикладывать к иску незаверенные распечататки из Интернета, чем вызвали законную реакцию суда о выбраковке подобных исков и справедливую иронию navalniy, сравнившего 11 000 скачиваний образца иска и 7 реально поданных в суд.

Поясняю, что в данном случае необходимо к иску прикладывать либо оригинал журнала «Esquire» за декабрь 2011г. С интервью Алексея Навального, либо получить его надлежаще заверенную копию в отделе газет и журналов Российской государственной библиотеки.
В отношении доказательств по интернет-версии данного интервью, необходимо приобщить к иску протокол осмотра доказательств, произведенный нотариусом в соответствии со ст.102-103 Основ законодательства о нотариате. Правда услуги нотариуса в этом случае дороги. 

Кстати у меня где-то валяется экземпляр того самого Esquire, но его я подарю лишь krispotupchik )))
Tags: Александр Зорин, Бурматов, Единая Россия, Мосгорсуд, Навальный, Свирид, Суд, Честный Юрист
Subscribe
promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 63
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 16 comments