chestniy_yurist

Атакует меня ЖЖ-френд ya_deputat , горящий  засудить Навального по прецеденту Свирида за слова о жуликах и ворах, а суд такой-эдакий не принимает его иск к производству. Ругается  ya_deputat на Бурматова и на его детище навальногокответу.рф. Вроде все сделал как завещал великий БИНХ, а результат вот.

<

Мнение Честного Юриста по этому делу здесь, но ya_deputat  очень настойчив, поэтому я сообщу ему и другим любителям наживы, что к исковому заявлению в этом случае надлежит в соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса России приобщать документы, на которых основывается исковое заявление. В соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства предоставляются в оригинале или в виде надлежаще заверенной копии.

Авторы интернет проекта навальногокответу.рф, допустили системную юридическую процессуальную ошибку, предложив, обиженным членам ЕР, прикладывать к иску незаверенные распечататки из Интернета, чем вызвали законную реакцию суда о выбраковке подобных исков и справедливую иронию navalniy, сравнившего 11 000 скачиваний образца иска и 7 реально поданных в суд.

Поясняю, что в данном случае необходимо к иску прикладывать либо оригинал журнала «Esquire» за декабрь 2011г. С интервью Алексея Навального, либо получить его надлежаще заверенную копию в отделе газет и журналов Российской государственной библиотеки.
В отношении доказательств по интернет-версии данного интервью, необходимо приобщить к иску протокол осмотра доказательств, произведенный нотариусом в соответствии со ст.102-103 Основ законодательства о нотариате. Правда услуги нотариуса в этом случае дороги. 

Кстати у меня где-то валяется экземпляр того самого Esquire, но его я подарю лишь krispotupchik )))