chestniy_yurist (chestniy_yurist) wrote,
chestniy_yurist
chestniy_yurist

Category:

Дело Аэрофлота: выводы суда

Дело Аэрофлота: выводы суда.

Изучив решение суда видно, что суд констатировал то важное обстоятельство, что конкретный перечень предоставляемых на борту воздушных судов алкогольных напитков с указанием их количества Правилами авиаперевозчика не установлен.

Как говорится, что и требовалось доказать. Но признав факт отсутствия этой информации в Правилах авиаперевозчика, суд не согласился защитить право потребителя на необходимую информацию, дипломатично опустив ч.1 ст.10 ФЗ «О защите прав потребителей», предусматривающей, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Думается, что своевременно и необходимо узнав что на весь салон бизнес—класса 350 мл. того самого коньяка я бы в качестве правильного выбора полетел в экономе #аэрофлот

Пс. Ещё узнал про нетрадиционные формы индивидуального обслуживания пассажиров на 2 листе решения суда

958ACE2A-8DB0-4164-8D21-9706FB57FDF1.jpeg


3922E32C-0439-4FEF-AEBE-1CC1B935F2BC.jpeg

D156D59E-3FDD-4BB7-AE88-E5581CC2C700.jpeg

CBE64809-7B33-4615-8806-A66379BEF0BB.jpeg



Tags: #аэрофлот, Адвокат, Александр Зорин, Аэрофлот
Subscribe
promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 63
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment