Логически то с подобная позиция то выглядит правильно, только вот мы не в Англии, где солисты пишут документы, а барристеры выступают в судах. И компенсировать только по-барристерски в условиях российской действительно я считаю не корректно. Будем обжаловать такой судебный секвестр.
вот выдержка:
"В рассматриваемом случае, услуга по подготовке к рассмотрению настоящего спора не требовала от заявителя значительных затрат времени на работу с различной правовой информацией (научной литературой, судебной практикой, законодательством и т.д.) для цели выработки его правовой позиции по делу.
Доказательства, подтверждающие факт того, что представитель заявителя затратил на подготовку документов большое количество времени, суду не представлено.
При разрешении заявления, судом установлено, что в сумму судебных издержек, понесенных заявителем, включены такие действия исполнителя как изучение имеющихся у Доверителя документы, дача юридического заключения; подбор документов и других материалов, консультации Доверителя по всем возникающим вопросам по предмету указанному в п.1.1 договора; составление и подача в суд исковое заявление о взыскании компенсации имущественного вреда; составление иных необходимых процессуальных документов, представление интересов Доверителя в Арбитражном суде Московской области лично, которые не являются расходами, производимыми на выплату вознаграждения процессуальному представителю за участие в судебном процессе даже в том случае, когда досудебная консультация формирует и подготавливает правовую позицию по существу материально-правового спора.
Различные наименования однородных действий (сбор документов, подготовка, выработка, анализ, согласование дальнейших действий и т.п.), а также дублирование одних и тех же действий не дает оснований заявителю для квалификации указанных расходов как необходимых и обоснованных, поскольку все эти действия являются фактически единым действием.
Не является разумной и связанной с судебным разбирательством оплата расходов, связанных с подачей в суд документов, поскольку из представленных доказательств, подтверждающих оказание выше перечисленных услуг, невозможно достоверно установить действительное количество времени, затраченное представителем заявителя на оказание указанных услуг. Указанные услуги по своему характеру являются не юридическими, а организационно-вспомогательными, в связи с чем, их оплата по цене юридических услуг свидетельствует о чрезмерности."
Journal information