chestniy_yurist

Блог честного юриста Александра Зорина

Образ мыслей ненаказуем +7(499)99-20-177


Previous Entry Share Next Entry
Снижение расходов по экспертизе
chestniy_yurist
Очередной пробел в практике судопроизводства обнаружил, когда удивился стоимости одной из экспертиз по ГПК РФ. В частности экспертиза не ответила на один из двух вопросов, а исследование вообще не выдердживает никакой критики - скачали балансы организации из Интернета и пришли к выводу, что раз баланс положительный с нарастанием, то у этой организации все хорошо и проблем нет. Снабдили выдержками из учебника по экономике в части терминологии, а исследовательской части как бы нет.

Выставили около 300 000 постфактум, без согласования со сторонами и судом.

Оказывается некоторые суды считают, что выплата вознаграждения эксперту не ставится в зависимость от соответствия или несоответствия экспертного заключения предъявляемым к нему требованиям и оценки его судом, непринятие его в качестве доказательства по делу не может являться основанием для освобождения стороны, заявившей о назначении экспертизы, от выплаты вознаграждения.

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 постановления Пленума).

Намерен заявить ходатайство о снижении расходов на оплату услуг экспертов так как они не согласовали размер вознаграждения согласно ч. 3 ст. 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

У кого был спешный опыт снижения стоимости экспертизы поделитесь.

Recent Posts from This Journal


promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 63
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

  • 1
Пропорционально присужденному уменьшал, а так не было ни разу...интересный момент. А договор был на экспертизу?

суд назначил по заявлению другой стороны без договора и согласования цены

У меня был вроде подобный случай, но я тогда заявил отвод эксперту ввиду того, что не было у суда на момент рассмотрения вопроса об экспертизе всех документов об эксперте и экспертном учреждении. Правда экспертизу всё равно назначали, апелляция мои доводы тоже не приняла, а вот Президиум Ярославского областного суда принял мои доводы и направил на новое рассмотрение. Кстати если не изменяет память в своём определении суд указал на нарушение порядка назначения экспертизы. Точно уже всего не помню это в 2014 было. Если надо могу поискать определение?

Edited at 2018-03-21 08:30 pm (UTC)

слово "Президиум" в Москве равносильно слову "чудо"

Впрочем как и у нас. Но чудеса бывают. Я кстати нашёл определение.

запущу ходатайство о снижении а у экспертов запущу финансово-экономическое обоснование их труда

Расскажите потом как суд отреагирует? Тут думаю у Вас не мало перспектив и в Конституционный потом сходить, пробел законодательства на лицо.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account