chestniy_yurist (chestniy_yurist) wrote,
chestniy_yurist
chestniy_yurist

Category:

Расчеты по расписке юрлицам: опасны, но не безнадежны

Столкнулся ситуацией, когда подрядчик-юрлицо рассчитывалось с привлеченными строителями по бригадному договору по распискам, а не безналично либо чрез кассу. При расторжении договора с заказчиком стал вопрос об убытках в том числе и оплате гендиректором подрядчика по распискам, которые заказчик считает незаконными, поскольку нарушен порядок бухгалтерского учета и кассовая дисциплина.

Разобрался с этим вопросам и понял, что суды все же снисходительно относились к подобным проблемам, правда сейчас такой спор это рудимент, судебной практики мало, но она положительная.

"Довод о том, что расписка в получении денежных средств, выданная директором Общества не подтверждает получение Обществом денежных средств от предпринимателя отклонен в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 140 ГК РФ платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

Указанием Центрального банка Российской Федерации от 07.10.2013 N 3073-У "Об осуществлении наличных расчетов" предельный размер расчетов наличными денежными средствами между юридическими лицами установлен в сумме 100 000 руб.

Несоблюдение участниками гражданского оборота данных правил безналичных расчетов не является безусловным основанием для вывода о том, что произведенные таким способом расчеты не должны приниматься во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора.

Факт получения Обществом подтвержден распиской директора , который в силу полномочий действовал от имени Общества без доверенности. Из содержания расписки видно, что наличные денежные средства получены Обществом по Договору.

Общество в установленном порядке данную расписку не оспорило.

При таких обстоятельствах суд сделал правомерный вывод о доказанности передачи ответчику"

или еще формулировка " в то же время, несоблюдение участниками гражданского оборота правил безналичных расчетов является правонарушением, ответственность за которое предусмотрена административным и налоговым законодательством. При этом такое правонарушение не является безусловным основанием для вывода о том, что произведенные таким способом расчеты не должны приниматься во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора. Подтверждением выдачи з послужила расписка о получении денежных средств. Из содержания расписок видно, что наличные денежные средства получены. Таким образом, подтверждение выдачи наличных денежных средств путем подписания расписки не свидетельствуют ни о ничтожности договора займа, ни о его безденежности".


Также существует административная ответственность за нарушение порядка работы с наличностью.
неоторые суды прямо прописывают это в своих решениях: "Более того, невыполнение условия о предельном размере при расчете наличными денежными средствами может стать основанием для привлечения виновных лиц к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, другие последствия действующим законодательством не предусмотрены".


Согласно ст. 15.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Tags: Адвокат, Александр Зорин, Гражданское право, Доказывание, Подряд, Расписка, Расчеты, Суд, Юридические лица
Subscribe
promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 63
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments