Читая Олимпийскую хартию приходишь к неутешительным выводам о на нарушении публичного порядка в отношении спорта.
В ст. 60 ОХ сказано, что невзирая на применяемые правила и сроки любых арбитражных и апелляционных процедур, но с учетом всех иных положений Всемирного антидопингового кодекса, никакое решение, принятое МОК в отношении каких-либо Олимпийских игр, включая, помимо прочего, соревнования и их последствия, такие как занимаемое место или результат, не может быть никем оспорено по истечении трех лет со дня церемонии закрытия этих Игр.
Ст. 61 ОХ говорит, что решения МОК являются окончательными. Любой спор, вытекающий из их применения или толкования, может разрешаться исключительно Исполкомом МОК и, в некоторых случаях, при помощи третейского суда в Спортивно-арбитражном суде (САС).
Такой вот междусобойчик..
- Решение МОК оспорить в публичном суде не получится?
chestniy_yurist- December 6th, 2017
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…
4 comments —
- ←
- 1
Leave a comment
krokobil Как юрист испытываю не поддельное отвращение к таким решениям. О каком праве может идти речь если фундаментальный принцип призумпции невиновности отправлен в унитаз.
chestniy_yurist и срока давности нет и права на защиту
krokobil А вот мне интересно есть ли правовой механизм досрочного переизбрания управляющего органа МОК. Какой там принцип управления? Разве нет принципа одна страна один голос?
chestniy_yurist там большинство не возьмешь, нужны другие методы - разработка процедуры разбирательства с убитом фундаментальных принципов права, а не субъективного вменения
Leave a comment
- ←
- 1
