chestniy_yurist

Блог честного юриста Александра Зорина

Образ мыслей ненаказуем +7(499)99-20-177


Previous Entry Share Next Entry
Расследование Навального "Димон"- плагиат из "Собеседника" от 2011 года
chestniy_yurist
Всё новое - это хорошо забытое старое. Очевидно, этим принципом руководствовался Навальный и его команда, приступая к самому «масштабному расследованию».

Сколько громких слов: и себя не жалели, и от смертельно опасного ФСО убегали (видимо в тот момент, когда снимали на мобильный телефон обыкновенных сельчан), да и вообще провели тысячи «человекочасов», прочёсывая социальные сети, исследуя геотеги, чтобы притянуть за уши свои выводы.

Сейчас я хочу оставить за скобками само содержание «фильма» о премьер-министре России Дмитрии Медведеве. Об этом - позже. Сейчас о том, что Навальный и его фонд, по сути, - плагиаторы, которые просто использовали чужие результаты.

Так или иначе о многом, о чем говорится в фильме - рассказывали журналисты издания «Собеседник.ru», правда ещё 17 мая 2011 года в материале "Бизнес-круг Медведева", автор Олег Ролдугин. Вот ссылка на материал, ниже скриншот с датой.



Но мы-то с вами знаем, как Навальный любит себя. Как он любуется собой на протяжении всего фильма, усердно озвучивая по суфлёру результаты чужой работы. Как он любит себя в образе борца со взяточниками и казнокрадами. А ведь это проще всего, не представив не одного ПРЯМОГО доказательства (Навальному как юристу не мешало бы знать об этом) обвинить человека в преступлениях.

Главное, напустить дыма, а пожар разгорится сам собой. Это - уже о содержании. Нарисовать непонятных схем, каких-то бумажек, картинок, помахать руками в кадре и вуа-ля - его прикормленная аудитория охотно начинает верить в то, во что она хочет верить. А там и до пожертвований - рукой подать.

Люди же не жалеют себя, собой рискуют, в интернете сидят часами, фермеров снимают на мобильные телефоны, в Италию опят же летают виноградники поснимать, а там очень опасно - горячая точка на карте планеты. Вот они - высокие стандарты расследовательской журналистики.

В связи с этим очень логичной представляется позиция и Кремля, и Белого Дома. Что это, если не пропагандистский выпад «осуждённого гражданина»?! Я бы ещё добавил - и плагиатора.

ПС. Помнится Навальный ругал рупора второй кнопки Киселева за ошибки в титрах, а сам в нарушении п.5 ст.19 Гражданского кодекса России, запрещающего искажать фамилию гражданина назвал Алишера Усманова - УсмЕновым и приписал ему взяток под предлогом госконтрактов, не приводя доказательств незаконности торгов и причинно-следственной связи с действиями (бездействиями) Медведева. Думаю, именно Алишер Усманов имеет полное моральное и юридическое право привлечь Навального к уголовной ответственности за клевету, распространенную в публично демострирующемся произведении (ч.2 ст.128.1 УК РФ).



promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 63
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

Так Медведев крыса или нет?

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Ай моська, знать она сильна...
После Крылова - всё плагиат.

Не верьте ЖиВ и их пособникам

ФОРМАЛЬНО у обвиняeмого в kоррупции - другая фамилия

Re: Не верьте ЖиВ и их пособникам

значит и обвиняет хрен знает кого

Всю суть конкретного расследования лично для меня сегодня раскрыл один из неполживых комментаторов, усиленно борющихся с режимом через интернет:

"Весь посыл фильма в том, что это все не принадлежит медведеву, но он не стесняется этим пользоваться. А это коррупция в чмстом виде."

Это всё, что нужно знать о любом фильме Навального. Ведь аудитория, на которую рассчитана работа, является главным мерилом самой работы =)

Автор, пнх. Гндн проплаченный.

Edited at 2017-03-04 03:25 pm (UTC)

в ты бесплатный?
:)))

кто то порыгал...
как и тот придурок сдохший:)
и этот придурок погорит на бабах....
все они там горят:))))

А по существу вопроса ничего нет?

Говорят, что дача в Плесе Медведеву не принадлежит. Говорят, что это собственность какого-то фонда. А с какой стати Медведев ездит туда отдыхать, как к себе домой? Ему что не хватает правительственных резиденций? Что это за мутные благотворительные фонды, владеющие элитной недвижимостью, виноградниками, яхтами? Что делает премьер-министр во дворцах, подаренных олигархами? Это хорошая тема для официального расследования (прокуратура, Госдума) и, скорее всего, для увольнения фигуранта дела за поведение, неподобающее его высокому должностному положению. И Навальный тут ни при чем. Речь идет о Медведеве.

Айфончик настропалил своих жопализов.

ещё и в промо лезет со своим гавном

аффтор выпей йаду - если ты честный юрист, то я Майя Плисецкая. Аминь

Edited at 2017-03-04 03:28 pm (UTC)

На самом деле наглый плагиат с Карамзина. Это еще он сказал, что воруют... Глубже рыть надо...

автор - нечестный юрист.

Я фигею над логикой автора. ФБК вообще-то не диссертацию защищает, в которой не должно быть заимствований. И фильм они сделали не для участия на кинофестивале. Их задача - распространить эту информацию. Если она всплывала раньше, это никак не опровергает распространяемую информацию. Скорее, наоборот, доказывает, что распространяемая информация не является бредовым вымыслом Навального и кампании.

Edited at 2017-03-04 03:46 pm (UTC)

а чо, покупаешь рубашку и кеды как у медведева и шабаш!

были в собеседнике некоторые факты , далеко не все, и напомнить народу , кого он выби рает в "элиту" лишний раз не заржавеет. почему возмущается не редакция газеты , а какой-то подвывала, не понятно....

слышь юрист,твоя фамилия не Неверов?пост в стиле дебила из ПЖиВ...

Попытки обеления продолжаются. )

?

Log in

No account? Create an account