chestniy_yurist

Блог честного юриста Александра Зорина

Образ мыслей ненаказуем +7(499)99-20-177


Previous Entry Share Next Entry
Отсутствие актов приемки-передачи при подряде может быть компенсировано другими доказательствами
chestniy_yurist
Уже вошло в традицию у крупных заказчиков "динамить" подрядчиков не подписывая акты приемки-передачи выпоненных работ под различными предлогами, а когда подрядчики  идут в  суд,  там заказчики "изобретают велосипед" и рассказывают, что работы подрядчиком не выполнялись, а выполнялись кем-то другим (третьим лицом).

В таких делах мне очень сложно было защищать подрядчиков, которые боялись ругаться с заказчиком, а потом ходили без денег. Суды обычно формально начинают подходить к вопросу есть акт приемки-передачи выполненных работ взыскать, а нет - отказать. Удачные случаи юридической помощи в таких судебных процессах, мне запомнились процессуальными трудностями, но есть и процессы, где суды тупо стоят на формальном подходе да-да, нет-нет.

Недавно Верховынй Суд РФ реабилитировал иные доказательства перед актами приемки-передачи и считаю необходимым поделиться его выводами, так подобные ситуации при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств по договору подряда, становятся пугающе разнородными.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

При рассмотрении настоящего дела суды по существу ограничились констатацией того обстоятельства, что в материалах дела отсутствуют акты, непосредственно подтверждающие передачу работ от подрядчика генеральному подрядчику, и только по этому основанию отказали в удовлетворении исковых требований.

Указанный вывод является ошибочным.

Согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В опровержение позиции истца ответчик указывал, что в материалах настоящего дела имеется Акт приемки законченного строительством объекта по форме No КС-11, в котором отражено, что строительно-монтажные работы по объекту окончены  и приняты Государственным заказчиком у генерального подрядчика . В составе принятых в эксплуатацию по акту No КС-11 работ содержатся выполненные  по договору  работы.

Кроме того, ответчик обращал внимание суда на то обстоятельство, что после приемки работ по государственному контракту  продолжало перечислять денежные средства в пользу » по договору субподряда, то есть фактически оплачивало выполненные работы, что исключает возможность квалификации полученных средств в качестве неосновательного обогащения.

О надлежащем исполнении обязательств со стороны подрядчика может также свидетельствовать и то обстоятельство, что в претензии от  генеральный подрядчик не отрицает, что подрядные работы на объекте фактически выполнялись .

Однако указанные доводы не получили никакой правовой оценки со стороны судов нижестоящих инстанций, чем существенно нарушены как основополагающие принципы норм процессуального законодательства о доказывании, так и права и законные интересы ответчика в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В этой связи принятые по настоящему делу судебные акты на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 64
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

?

Log in

No account? Create an account