chestniy_yurist (chestniy_yurist) wrote,
chestniy_yurist
chestniy_yurist

Category:

О деле Мирзаева

IMG_0460.JPG

 С самого начала этого процесса, я был абсолютно уверен, что это преступление, так называемая "бытовуха". Здесь нет умышленного убийства, и граничащей с ним с.4 ст. 111 УК РФ ( умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего). Дискутировал с друзьями из СК РФ. Их доводы: раз боксер, то его руки это оружие, а значит и убийство. Да и вообще, кавказцы себя нагло ведут...

Сам СК РФ как уж на сковородке многократно менял квалификацию содеянного Мирзаевым.

Я считаю, что зря Мирзаев так быстро захотел на свободу, что так сильно взвоновало общественность. Посидел бы до приговора, во всем раскаялся и вышел бы на свободу скоро. Ведь за неосторожное убийство санкция до 2-х лет лишения свободы.

Безусловно, налицо неосторожное убийство и при реальной совокупности двух ударов ( кулаком и об асфальт) эксперты не дадут однозначного заключения какой из них был смертельным. Но закрепленный в ч.3 ст. 14 УПК РФ принцип о том, что все сомнения должны толковаться в пользу подсудимого, обычно не работает в российских судах с обвинительным уклоном, а тем более когда общество требует крови над обнаглевшим уроженцем Кавказа погубившем русского студента!

Еще раз подчеркну, что смерть Агафонова здесь больше несчастный случай, чем убийство. Хотя боксер не должен применять свои руки нигде кроме ринга и Мирзаев, должен был это понимать! Хотя и жалко родственников Агафонова, потерявших близкого человека. И бывают несчастные случаи, повлекшее смерть...

Вся конфликтная ситуация и поведение подсудимого и Агафонова свидетельствуют, что умысла на лишение жизни или причения тяжкого вреда здоровью у Мирзаева не было! Но государственное обвинение  оставило себе место для маневра, фактически не отказавшись от предъявленного обвинения, но указав суду на возможность переквалификации на неосторожное убийство ст.109 УК РФ! Так что, если общество будет сильно требовать крови, то прокуратура внесет представление на мягкость приговора. 

Но тут испугался судья, что мягкость приговора общество ему не простит и с целью мониторинга мнения толпы, возобновил судебное следствие. А там пару дней пройдет и если общество будет кипеть, то прокуратуре поступит команда держать 111 УК РФ, а если нет, значит зеленый свет для переквалификации на неосторожное убийство.

Печально, что нет в России реальной независимости суда и понимая очевидность ситуации, прокуратура оглядывается не на Закон, а на кровожадную националистически настроенную толпу, а суд оглядывается на прокуратуру...

В заключении я хотел бы рассказать Вам о похожем деле, где я на стадии предварительного следствия, помогал русскому бизнесмену, который также был обвинен в умышленном убийстве, но признан виновным в убийстве по неосторожности.

Вы сами можете оценить степень неосторожности в этой ситуации, но думаю, что если бы в ней обвиняемым оказался нерусский Мирзаев, речь о неосторожности даже бы и не шла. Толпа бы не позволила!




Ссылка на приговор 
вот как скромно возмутилась по этому поводу газета "Ока-инфо"
ЗА УБИЙСТВО, ПУСТЬ И НЕПРЕДНАМЕРЕННОЕ, И ПОПЫТКУ СКРЫТЬ СВОЁ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БИЗНЕСМЕН ПОЛУЧИЛ МИНИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЕ НАКАЗАНИЕ – ГОД ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ!
АНАСТАСИЯ ДАНЬШИНА
История, развязка которой стала достоянием общественности буквально на днях, случилась в прошлом году. Основное действующее лицо – несудимый на то время 36-летний предприниматель из Турова Василий Крупеня. В 2011 году в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 109 УК России (причинение смерти по неосторожности). Как следует из материалов дела, случилось всё в ночь с 18 на 19 января. Накануне в дачном домике подсудимого собралась небольшая мужская компания: хозяин и трое приятелей. Отдохнули на славу: попарились в бане, крепко выпили. После того, как все легли спать, Крупеня, находясь в алкогольном опьянении, решил подшутить над одним из приятелей. Сняв со стены ружьё и зарядив его патроном 12-го калибра, направил дуло на спящего гостя. Однако, шутки не получилось. Пошатнувшись, Крупеня нечаянно нажал на курок. Выстрелом спящему повредило поясницу и разнесло брюшину. По заключению экспертов, подобные травмы относятся к тяжким и несовместимы с жизнью. Подсудимый вину свою признал полностью. Следствию и суду он пояснил, что никого убивать не собирался, и был уверен, что зарядил ружьё пустой гильзой. После случившегося, вызвал скорую, но решил не терять времени, и сам повёз приятеля в больницу города Пущино. Однако, далеко отъехать не смог - не справился с управлением и машина съехала в кювет. Чтобы быстрее доставить приятеля в больницу, Крупеня вернулся на дачу и позвал на помощь оставшихся там компаньонов. Но к тому времени потерпевший уже скончался. Испугавшись ответственности, Крупеня решил спрятать труп, не ставя никого в известность о своих намерениях. Он вытащил тело погибшего из машины и отнёс в лес. Ближе к вечеру Крупеня вернулся на это место и закопал труп. Чтобы отвести от себя какие-либо подозрения, бизнесмен сжёг сумку убитого им друга с вещами и документами, его автомобиль отогнал в сторону автодороги Серпухов-Каргашино, а спустя месяц подал заявление в полицию об исчезновении своего приятеля.
Отец погибшего рассказал, что сын – единственный ребёнок в семье. С 2005 года он занимался грузоперевозками, спиртным не злоупотреблял, был человеком общительным и спокойным. Последний раз отец разговаривал с сыном за неделю до гибели. Тот ему рассказал, что отдыхает у знакомого на даче. А уже в феврале, когда сын не ответил на звонки родителей, они обратились в полицию. Тело нашли лишь в июне. В то, что это было убийство по неосторожности, он не верит. Ведь подсудимый (как и его приятели) всячески пытался скрыть факт преступления. Убитые горем родители попросили суд наказать виновника гибели их единственного сына по всей строгости и взыскать с него 153205 руб. в качестве возмещения материального ущерба и 2 млн. руб. как компенсацию морального вреда.
Рассмотрев все материалы дела, суд пришёл к выводу, что Василий Крупеня совершил убийство по неосторожности. Доводы представителей потерпевшей стороны об умышленном причинении смерти, суд проверил и нашёл их необоснованными, поскольку и погибший, и подсудимый находились в дружеских отношениях и никаких разногласий и конфликтов между ними не возникало. С учётом изложенного, сторона обвинения настаивала на реальной мере наказания, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый пытался скрыть следы преступления. Однако суд посчитал, что исправление подсудимого невозможно в изоляции от общества. Итогом стал приговор: Крупеня признан виновным. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком до одного года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Он будет обязан выплатить родителям убитого материальный ущерб 153205 руб.
и в счёт компенсации морального вреда 800000 руб.
POST SCRIPTUM
В феврале Мособлсуд рассмотрел кассационную жалобу Крупени В.И. и изменил приговор Серпуховского городского суда, смягчив наказание до 1 года исправительных работ. В остальном приговор оставлен без изменений.



Tags: Агафонов, Александр Зорин, Мирзаев, Прокуратура, Следственный комитет, Суд, Честный Юрист
Subscribe
promo chestniy_yurist апрель 30, 2012 13:34 63
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 312 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →