Дело очень интересное. В мутной истории с этими миллиардами, где кинули государство, крупные банки и другие финансовые учреждения мы рассматриваем версию, где может быть замешан видный волгоградский единоросс Алексей Бакулин, ранее выполнявший финансовые функции на этом предприятии, а гендиректора Шабельникова С.В., который раньше батрачил на единиросса Бакулина юрисконсультом как зиц-председателя, который будет сидеть. Также нам удалось отстранить конкурсного управляющего Вдовина О.Ф. который полтора года, как нам удалось доказать в суде - бездействовал. Сейчас арбитражный управляющий Вдовин пытается говорить о "добром" имени в кассации, но мы полагаем, что может иметься криминальный сговор, о чем неоднократно сообщали в правоохранительные органы, которые волокитят с проверкой.
Что касается главного правового обоснования для привлечения к субсидиарной ответственности, то Арбитражный суд указал, что ответственгость, предусмотренная пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве (в пред. редакции) и пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве (в новой редакции) корреспондирует нормам об ответственности руководителя за организацию бухгалтерского учета в организации, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, с учетом обязанности руководителя должника в установленных случаях предоставить арбитражному управляющему бухгалтерскую документацию должника (пункт 3.2 статьи 64, пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве), направлена на обеспечение надлежащего исполнения руководителем общества указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, через реализацию возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника.
Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, в том числе в случае, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.
Journal information