?

Log in

No account? Create an account

chestniy_yurist

Блог честного юриста Александра Зорина

Образ мыслей ненаказуем +7(499)99-20-177


Previous Entry Share Next Entry
"Летучий голландец" ВВП
chestniy_yurist
7 мая 2012 г. В день инаугурации Президента РФ Владимира Путина, я рассказывал, что автомобиль из его кортежа  двигался без переднего регистрационного знака, чем нарушал ч.2 ст.12.2 Кодекса об административных правонарушениях России. Пользователь denvos запросил ГИБДД на этот счет, но оказалось, что полиция тоже не верит глазам своим.

IMG_0359.JPG

ПС. Даю подсказку ( Т125НУ 199 rus) или очки тоже подарить ?IMG_0362.JPG

АПДЕЙТ. Многие в комментариях указывают, что видят фотографии разных автомобилей. Это действительно так, поскольку верхняя взята с компромата.ру. Наличие одного нарушения на двух автомобилях говорит о том, что совершается оно неоднократно. А доказательств тому, что автомобиль ВВП двигался без переднего регистрационного знака 07.05.2012 г. есть в архивах всех федеральных телеканалов, но если не достаточно, то вот скрин одного из них.



promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 63
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

  • 1
Слишком уж толстый троллинг выходит. Или, боюсь предположить, Вы это всерьез?
Если всерьез, то попробуйте поставить себя на место представителя ГИБДД.
Неужели не найдете абсолютно законного способа отказать в возбуждении дела
об административном правонарушении по такому факту?

Найти можно, но не так тупо как они сделали

(облегченно выдыхая) Значит, троллинг.

Насчет тупости два варианта.
Первый - Ваше обращение отписали тупому и решительному сотруднику. От и ответил тупо и решительно.
Второй - отписали умному и осторожному. Он, понимая, что необходимы будут многочисленные ссылки на законодательство, что может повлечь дальнейший троллинг, закосил под тупого и решительного.

Для юриста совершенно очевидно, что состава административного правонарушения тут нет. Как нет его и в движении по перекрытой полностью дороге "с нарушением" правил разметки. Увы.


Edited at 2012-07-17 01:55 pm (UTC)

Состав с.2ст12.2 коап рф - есть

Опровергнуть это несложно. Но вот интересно, какой лично Вы видите законный способ отказать в возбуждении дела об административном правонарушении? Естественно, срок давности в расчет не берем :-).

А они в гбдд девочки чтоли или у них яиц нету?

Есть в ГИБДД и мальчики и девочки. А у девочек ГИБДД-шных тех самых яиц нету. И что? Причем тут яйца? Весьма вероятно, что не захотели кормить тролля и уточнять про меры безопасности, ссылаясь на длинный ряд взаимосвязанных нормативных актов. Просто лентяи. Ответили в стиле - "мы не знаем что за машина на снимке и оригинальная ли на ней фотография, не фотошоп ли это..." Как говорится, ответили "на отъебись".

Если будут дальше жалобы, то составят аналогичный текст и напишут, что оснований для проверки соблюдения требованиям техрегламента сотрудниками автогаража администрации Президента, в том числе входившими в "инаугуруационный" кортеж не меетсяв связи с истечением сроков давности, предусмотренных КоАП РФ.

ну а что, у патриарха на руках брегеты пропадают, а вы - номер, номер..

Про яйца ты все понял, не прикидываемся

Про троллинг ты тоже все понял, не прикидываемся.

"попробуйте поставить себя на место представителя ГИБДД"

Вообще то в нормальных странах "ихние" сотрудники "ГИБДД" не стесняются вип-лиц и штрафовать, и прав лишать.
А у нас все не как в "нормальной стране".
Потому и приходится "троллить", раз уж по закону не получается.

Путин не управляет автотранспортом. Так что "штрафовать" в случае нарушения, будут максимум водителя.
Тут вопрос в другом - состава административного правонарушения нет. Есть ряд абсолютно законных оснований эксплуатировать автомобиль без номеров. Но для этого надо немного знать юриспруденцию. "Честный юрист"
знает юриспруденцию и знает эти законные основания.

Что из этого следует? Правильно - он троллит. Не более чем.

А еще есть "ряд абсолютно законных оснований" без допуска пилотировать самолет и ездить на мотоцикле без шлема. :)

  • 1