chestniy_yurist (chestniy_yurist) wrote,
chestniy_yurist
chestniy_yurist

Categories:

Бюджет теряет миллионы на мошенничествах с госпошлинами в судах

Вчера был озадачен, когда узнал о новом виде мошенничеств при оплате государственных пошлин в судах. Схема выглядит следующим образом. Недобросовестные представители берут у своих доверителей денежные средства на уплату государственной пошлины, необходимой при обращении в суд, а в соответствии со статьями 333.19 и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размеры государственной пошлины доходят до 60 000 рублей в судах общей юрисдикции и до 200 000 рублей в арбитражных судах соответственно. Далее мошенники подделывают копии платежных поручений, представляя их в суд и присваивая себе денежные средства, которые должны попасть с федеральный бюджет.

Как я выяснил подделать платежное поручение не составляет особого труда, поскольку многие банки работают по системе электронного документооборота, так называемому Интернет-банкингу. Вот так выглядит отметка банка при исполнении поручения в электронном виде. Согласитесь никаких степеней защиты. Достаточно иметь лазерный принтер и сканер и вперед к потерям госбюджета.



Даже если на платежном поручении стоит "мокрая" печать, изготовление копии такового штампа в людом полиграфическом ларьке обойдется злоумышленникам не более 1000 рублей за клише.

Почву для данного вида мошенничеств создает отсутствие у судов возможности реального контроля прохождения денежных средств от истца в бюджет и отсутствие у суда обязанности такой проверки. Со слов судей, проверять соответствие фактически уплаченной госпошлины в бюджет имеет право только Счетная палата РФ, у которой также не хватает технической возможности охватить все суды Российской Федерации.

В данной связи полагаю, что необходима реформа, связанная с порядком оплаты государственной пошлины, например введение в судах депозитных счетов на которые будут поступать денежные средства, подлежащие оплате в федеральный бюджет в виде государственной пошлины. Также необходимо введение в суде новой штатной единицы - финансового инспектора, отлеживающего поступление денежных средств на этот счет от конкретного лица и заверяющего судей о выполнении истцом обязанности по ее оплате. Далее эти денежные средства, находящиеся на депозитном счете суда необходимо периодически перечислять в казначейство. Такая схема финансового контроля позволит избежать многомиллионных латентных мошенничеств при уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом.
Tags: Адвокат, Александр Зорин, Государственная пошлина, Мошенничество, Судебная реформа, Честный Юрист
Subscribe

promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 63
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments