?

Log in

No account? Create an account

chestniy_yurist

Блог честного юриста Александра Зорина

Образ мыслей ненаказуем +7(499)99-20-177


Previous Entry Share Next Entry
Законопроект о цензуре в Интернете: презумпция виновности!
chestniy_yurist

НИНИ
Сегодня Госдума рассмотрит документ №  89417-6, обозливший Викепедию. Основания заморозки сайтов, процедура, порядок обжалования: третье чтение.

За что будут блокировать сайт:
а) материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних и (или) объявлений о привлечении несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера;

б) информации о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, местах приобретения таких средств, веществ и их прекурсоров, о способах и местах культивирования наркосодержащих растений;

в) информации о способах совершения самоубийства, а также призывов к совершению самоубийства.

Основания для блокировки:
а) по письму органа исполнительной власти (данный порядок сейчас не разработан);

б) по решению суда

Кто осуществляет цензуру:  некий оператор реестра (в настоящее в время не определен, но думаю, что очередная гос.контора)

Как будет осуществляться процедура цензуры:

  1. в течение суток с момента получения от оператора реестра уведомления о включении доменного имени и (или) указателя страницы сайта в сети "Интернет" в реестр провайдер хостинга обязан проинформировать об этом обслуживаемого им владельца сайта в сети "Интернет" и уведомить его о необходимости незамедлительного удаления интернет-страницы, содержащей информацию, распространение которой в  Российской Федерации запрещено.

В течение суток, при этом не учитывается не место нахождения ни способ извещения владельца, не то, что он тупо уехал в Турцию в отпуск.

  1. В течение суток с момента получения от провайдера хостинга уведомления о включении доменного имени и (или) указателя страницы сайта в сети "Интернет" в реестр владелец сайта в сети "Интернет" обязан удалить интернет-страницу, содержащую информацию, распространение   которой   в   Российской   Федерации     запрещено.

Именно страницу, а не информацию, заметьте!

В случае отказа или бездействия владельца сайта в сети "Интернет" провайдер хостинга обязан ограничить доступ к такому сайту в сети "Интернет" в течение суток.

А что если не удалось вручить, доставить, зафиксировать получение такого уведомления? Т.е. если нет: не отказа, не бездействия? Презумпция вины?

  1. В случае непринятия провайдером хостинга и (или) владельцем сайта в сети "Интернет"  этих мер по удалению сетевой адрес сайта включается в реестр.

Масштаб увеличивается: не адрес страницы, а всего сайта.

  1. В течение суток с момента включения в реестр сетевого адреса, позволяющего идентифицировать  сайт  в сети "Интернет", оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", обязан ограничить доступ к такому сайту в сети "Интернет".

Начинали с запрещенной  информации, например три строчки, перешли к интернет- странице, а блокируем весь сайт – ЛИХО (Бог дал, Бог взял).

Срок и порядок обжалования:

Решение о включении в реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, может быть обжаловано владельцем сайта в сети "Интернет", провайдером хостинга, оператором связи, оказывающим услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в суд в течение трех месяцев со дня принятия такого решения.

Учитывая, как долго у нас работают суды, то оспаривать беспредел властей в этом случае, можно годами. На Интернет-пользователей здесь законодатель распространяет презумпцию виновности, что, по мнению Честного Юриста, является неправильным.

Как разблокироваться:

на основании обращения владельца сайта в сети "Интернет", провайдера хостинга или оператора связи, оказывающего услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не позднее чем в течение трех дней со дня такого обращения после принятия мер по удалению информации либо решения суда.

Опять же не ясно будут ли представительства этого надзорного органа в регионах и очень многие технические вопросы! Но их отдали на откуп Дмитрию Анатольевичу, который опять кому-то перепоручит.

МНЕНИЕ ЧЕСТНОГО ЮРИСТА: законопроект сырой и вводит неоправданное бремя доказывания своей невиновности на пользователей Интернета. Полагаю, что это не допустимо, ведь даже признание экстремистскими материалов, в настоящее время, осуществляется в судебном порядке по иску прокурора с соблюдением процессуальных гарантий состязательности сторон.  Административный порядок цензуры, предлагаемый законопроектом № 89417-6 при неэффективности судебного контроля (а сейчас он именно такой) может повлечь за собой огромные злоупотребления и коррупцию. Полагаю, что необходимо работать над полным регулированием правоотношений в  Интернете,  и например как предлагал mihooy, принимать Сетевой Кодекс РФ.

В любом случае, Интернет-пользователь должен иметь презумпцию невиновности, пока запрещенный характер такой информации не будет установлен судебным решением. Вот тут-то и увидим как долго и как плохо работают наши суды.

А теперь посмотрите на главных хакеров Госдумы, которым нужна цензура в Интернете (они подписали этот законопроект): Депутаты Государственной Думы Е.Б.Мизулина, С.В.Железняк, С.Н.Решульский, Я.Е.Нилов, Л.И.Швецова, О.Г.Борзова, О.Ю.Баталина, Е.И.Бычкова, О.Н.Епифанова, Е.И.Кузьмичева, Е.Н.Сенаторова, И.В.Мануйлова, Н.В.Герасимова.

Персональная информация и фото этих депутатаов-цензоров здесь

Вся информация о продвидвижении законопроекта № 89417-6 здесь.


promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 63
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

Александр, а что вас конкретно не устраивает? Борьба с детской порнографией или с наркотиками? Я вообще считаю, что список должен быть расширен, в него надо добавить порнографию и проституцию. Более того, следить за материалами обязаны поисковики, в конце концов, социальную ответственность бизнеса никто не отменял.

оставьте порнуху в покое! в россии и так секса нет и рождаемость низкая, а то совсем ебацо перестанут

Отличная возможность удалить из Сети прокремлёвские и пропартийные форумы, сайты, блоги. Заходим на форум ЕР, оставляем ссылку на страницу, содержащую славословия Путину. Через несколько дней редактируем страницу, добавляя туда подробную инструкцию по самоубийству. Подаём заявление. Вуаля!

Они еще в правительстве пару лет разбираться будут

В общем, покупаем com/org/net, прячем хуиз и берём хостинг в Европе/США.

Об этом давно говорят.

Постепенно ущемляются права граждан России: запрет продажи алкоголя после 22.00 (даже пива), жесткий запрет тонировки на авто (кому она сцуко мешает?), цензура в инете. Все дальше и дальше двигаемся... т.е. власти нас за народ не считают, а считают за стадо баранов, которыми можно потреблять как захочешь, на свой манер. Власть сама все больше и больше подрывает свой же "авторитет". Как говорится: "не умеешь работать- запрети"

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Сало прировнять к опиуму!

(Deleted comment)
Интересно а сайт ФСКН с картинками с копоплей тоже закрыть надо?

там же рецептов не публикуют

Законопроект о цензуре в Интернете: презумпция виновн

Пользователь mihooy сослался на вашу запись в «Законопроект о цензуре в Интернете: презумпция виновности! » в контексте: [...] Оригинал взят у в Законопроект о цензуре в Интернете: презумпция виновности! [...]

дармоеды напряглись

Этим дармоедам, которые сами себя выбрали, опять делать нечего. Понятно же, что это направлено против легальных известных сайтов. В то время как любую информацию можно найти в Интернете на абсолютно неизвестных сайтах и форумах. Ограничить доступ к сомнительной информации можно намного проще: через поисковики.
К примеру есть список запрещенной экстремисткой литературы, самая известная книга это Моя Борьба Гитлера. Так вот, найти её через поисковик легче легкого, и доступна она будет не с Википедии, а никому не известного торрента или форума. Ну и на хрена тогда огород городить? За всеми сайтами не угонишься, их же миллионы!
Во-первых, поисковиков немного, контролировать их намного легче, чем тысячи сайтов. Во-вторых, поисковики давно освоили такие вещи как контентную рекламу, выдачу информации по мере проплаты и т.д. Элементарно запретить им поиск по определенным словам, касающихся педофилии, наркотиков, суицидов и т.д. Список этих понятий должен строго регулироваться и быть известен. Но это если реально решать конкретную проблему доступа - в данном же случае очевидно, что не нравственность детей заботит депутатов, а распространение сведений политического характера.

Re: дармоеды напряглись

Чурова поставят руководить черным списком интернета

Ну, формулировка-то вполне невинная, т.к. речь идет только о порно, наркотиках и суицидах. Казалось бы, с чего Википедии беспокоиться?

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Интересный! Предоставляется информация для суда, а у нас без суда(

Кстати о птичках

Могут ввести пункт наподобии: распространение информации, способной помешать военно-патриотическому воспитанию молодого поколения. Ну или что-то в этом роде.
Возьмут и запретят оппозицию вообще. Ведь ее выступления якобы подрывают доверие к власти, в результате чего, молодые люди пойдут не в "Молодую гвардию", а присоединятся к внесистемной оппозиции.
А как известно, эта самая оппозиция открыто выступает против действующего строя, а подобные выступления государство может расценить, как попытку его свержения.
37-й год будет отдыхать спокойно.

Re: Кстати о птичках

Вообще все это конечно похоже на бред, или иллюстрации к Фаренгейту Бредбери

а что может помешать разработчику сайта запретить к индексации поисковикам страниц с палевным контентом.

слишком умный вопрос...а сам как думаешь?

Интересно, а фраза "убей себя об стену с разбега" является призывом к совершению самоубийства? И может ли по этому закону быть закрыт сайт, где появился подобный комментарий?

Статья 29

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается