?

Log in

No account? Create an account

chestniy_yurist

Блог честного юриста Александра Зорина

Образ мыслей ненаказуем +7(499)99-20-177


Previous Entry Share Next Entry
Законопроект о цензуре в Интернете: презумпция виновности!
chestniy_yurist

НИНИ
Сегодня Госдума рассмотрит документ №  89417-6, обозливший Викепедию. Основания заморозки сайтов, процедура, порядок обжалования: третье чтение.

За что будут блокировать сайт:
а) материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних и (или) объявлений о привлечении несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера;

б) информации о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, местах приобретения таких средств, веществ и их прекурсоров, о способах и местах культивирования наркосодержащих растений;

в) информации о способах совершения самоубийства, а также призывов к совершению самоубийства.

Основания для блокировки:
а) по письму органа исполнительной власти (данный порядок сейчас не разработан);

б) по решению суда

Кто осуществляет цензуру:  некий оператор реестра (в настоящее в время не определен, но думаю, что очередная гос.контора)

Как будет осуществляться процедура цензуры:

  1. в течение суток с момента получения от оператора реестра уведомления о включении доменного имени и (или) указателя страницы сайта в сети "Интернет" в реестр провайдер хостинга обязан проинформировать об этом обслуживаемого им владельца сайта в сети "Интернет" и уведомить его о необходимости незамедлительного удаления интернет-страницы, содержащей информацию, распространение которой в  Российской Федерации запрещено.

В течение суток, при этом не учитывается не место нахождения ни способ извещения владельца, не то, что он тупо уехал в Турцию в отпуск.

  1. В течение суток с момента получения от провайдера хостинга уведомления о включении доменного имени и (или) указателя страницы сайта в сети "Интернет" в реестр владелец сайта в сети "Интернет" обязан удалить интернет-страницу, содержащую информацию, распространение   которой   в   Российской   Федерации     запрещено.

Именно страницу, а не информацию, заметьте!

В случае отказа или бездействия владельца сайта в сети "Интернет" провайдер хостинга обязан ограничить доступ к такому сайту в сети "Интернет" в течение суток.

А что если не удалось вручить, доставить, зафиксировать получение такого уведомления? Т.е. если нет: не отказа, не бездействия? Презумпция вины?

  1. В случае непринятия провайдером хостинга и (или) владельцем сайта в сети "Интернет"  этих мер по удалению сетевой адрес сайта включается в реестр.

Масштаб увеличивается: не адрес страницы, а всего сайта.

  1. В течение суток с момента включения в реестр сетевого адреса, позволяющего идентифицировать  сайт  в сети "Интернет", оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", обязан ограничить доступ к такому сайту в сети "Интернет".

Начинали с запрещенной  информации, например три строчки, перешли к интернет- странице, а блокируем весь сайт – ЛИХО (Бог дал, Бог взял).

Срок и порядок обжалования:

Решение о включении в реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, может быть обжаловано владельцем сайта в сети "Интернет", провайдером хостинга, оператором связи, оказывающим услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в суд в течение трех месяцев со дня принятия такого решения.

Учитывая, как долго у нас работают суды, то оспаривать беспредел властей в этом случае, можно годами. На Интернет-пользователей здесь законодатель распространяет презумпцию виновности, что, по мнению Честного Юриста, является неправильным.

Как разблокироваться:

на основании обращения владельца сайта в сети "Интернет", провайдера хостинга или оператора связи, оказывающего услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не позднее чем в течение трех дней со дня такого обращения после принятия мер по удалению информации либо решения суда.

Опять же не ясно будут ли представительства этого надзорного органа в регионах и очень многие технические вопросы! Но их отдали на откуп Дмитрию Анатольевичу, который опять кому-то перепоручит.

МНЕНИЕ ЧЕСТНОГО ЮРИСТА: законопроект сырой и вводит неоправданное бремя доказывания своей невиновности на пользователей Интернета. Полагаю, что это не допустимо, ведь даже признание экстремистскими материалов, в настоящее время, осуществляется в судебном порядке по иску прокурора с соблюдением процессуальных гарантий состязательности сторон.  Административный порядок цензуры, предлагаемый законопроектом № 89417-6 при неэффективности судебного контроля (а сейчас он именно такой) может повлечь за собой огромные злоупотребления и коррупцию. Полагаю, что необходимо работать над полным регулированием правоотношений в  Интернете,  и например как предлагал mihooy, принимать Сетевой Кодекс РФ.

В любом случае, Интернет-пользователь должен иметь презумпцию невиновности, пока запрещенный характер такой информации не будет установлен судебным решением. Вот тут-то и увидим как долго и как плохо работают наши суды.

А теперь посмотрите на главных хакеров Госдумы, которым нужна цензура в Интернете (они подписали этот законопроект): Депутаты Государственной Думы Е.Б.Мизулина, С.В.Железняк, С.Н.Решульский, Я.Е.Нилов, Л.И.Швецова, О.Г.Борзова, О.Ю.Баталина, Е.И.Бычкова, О.Н.Епифанова, Е.И.Кузьмичева, Е.Н.Сенаторова, И.В.Мануйлова, Н.В.Герасимова.

Персональная информация и фото этих депутатаов-цензоров здесь

Вся информация о продвидвижении законопроекта № 89417-6 здесь.


promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 63
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

Я предлагаю провайдерам достойный ответ на цензуру в интернете.

Надо предлагать в Минсвязи

Законопроект о цензуре в Интернете: презумпция виновн

Пользователь xoxol_1 сослался на вашу запись в «Законопроект о цензуре в Интернете: презумпция виновности! » в контексте: [...] Оригинал взят у в Законопроект о цензуре в Интернете: презумпция виновности! [...]

Re: Законопроект о цензуре в Интернете: презумпция вино

Мне вот кажется что дело все в Прохорове - он недавно ру-центр купил за 1 миллиард баксов. Вот ему и троллинг...

Точно! Только запреты и высокие штрафы спасут Россию !

Посоны! А за слово АПТЕКА будут сайты закривать???
В этом ужасном месте продается много препаратов из которых можно выварить наркотики!!!

И ещё вопрос, а чё мешет пользователю использовать прокси, а владельцу сайта иметь домен не в рашке?

Но в результате все будет очень нехорошо. Власть закроет пару сайтов типа распила, потом аккуратно прикроет ЖЖ за какой нибудь маньячный пост, написанный капитаном очевидность, и пездец начнется.
Анонимусы заипашат федеральные сайты. спецы будут чинить но это может стать массовым восстанием российских хакеров.
областные хакеры завалят сайты администрации и райцентров, сделать ничего нельзя - сайты говно - на джумле да вордпрессе, айтишников в провинциальных мцниципалитетах нет по штату и по факту, пездец программе интернетизации.
Да вообще много чему могут хакеры устроить пездец.... даже банковским порталам

мля, прямо сюжет для нового блокбастера

(Deleted comment)
Это значит, что если кто-то напишет в комментариях что-то противозаконное, то владелец журнала должен всю запись удалить? А если не удалит, то его журнал заблокируют? лихо придумали.

Edited at 2012-07-11 05:32 am (UTC)

Чтобы данную процедуру осуществить, этого "кого-то" надо ещё отыскать, на что потребуются колоссальные технические мощности. Каким образом цензор отыщет конкретное лицо-автора какой-то там странички -- для непосредственного контакта?
Вообще, я представляю себе ярого экстремиста и террориста, указавшего все свои паспортные данные -- и начавшего публикации своей адской кухни. Это будет сцена, когда к нему придут на дом с извещением, мол, пожалуйста, удалите рецепты, а не то мы внесём там что-то в реестр, и поэтому исказим ваше повествование.

Крупные интернет ресурсы продолжают протестовать против принятия нового законопроекта «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу ограничения доступа к противоправной информации в сети Интернет».

Теперь к протестующим присоединился российский поисковик Яндекс.

«Для гражданского общества очевидны как необходимость борьбы с детской порнографией и вообще незаконным контентом, так и поддержание таких конституционных принципов, как свобода слова и доступа к информации.

Среди прочего в этом законопроекте предлагаются поправки в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Они касаются очень важных вопросов и затрагивают интересы многих сторон: граждан, государства, интернет-индустрии. Такие решения нельзя принимать скоропалительно, как это происходит сейчас.

Предложенные методы дают почву для возможных злоупотреблений и вызывают многочисленные вопросы со стороны пользователей и представителей интернет-компаний.

Мы считаем, что необходимо соблюсти баланс общественных интересов, а также учесть технологические особенности интернета. Поэтому надо отложить рассмотрение законопроекта и обсудить его на открытых площадках с участием представителей интернет-индустрии и технических специалистов». – С таким словом выступила Елена Колмановская, главный редактор Яндекса. При этом внизу сделали дополнение, «компании, в которой работают родители более тысячи детей».

Напомним, что первой против этой поправки выступила открытая энциклопедия Wikipedia. 10 июля, по решению сообщества, сайт русскоязычной Википедии прекратил работу. Стартовая и остальные страницы свободной энциклопедии вместо статей выдают баннер: «Представьте себе мир без свободных знаний».

Следом за Wiki присоединился популярный сервис блогов «Живой журнал». Вечером социальная сеть «Вконтакте» включила баннер, информирующий пользователей о данном чтении ГД.

Дискурсы и комментарии на платформе "Русь"
http://rusplt.ru/review/news/trends/trends_539.html

оставьте тырнет! где еще мой ребенок узнает, как правильно варить дезоморфин?

Бесит интернет власть. Очень злит. Путина злит, аж ботокс кипит.
Со временем, всех этих бездельников-депутов развесят на столбах, для подсветки. Другого толка от них нет.

епт... а теперь можно, по-Русски, для особо одаренных. В Чем проблема закона в том виде что он пошел на 3е чтение? Почему всех так стала беспокоить детская порнография? и доступ к ней?

По поводу IP. не несите чуши. Все нормальные хостеры дают белый адрес для сайта. А бесплатные хостеры в состоянии забанить сайт в 5 минут.

> Все нормальные хостеры дают белый адрес для сайта
Shared hosting - это больше половины рынка хостинга сайтов, если смотреть количественно.
В cloud hosting тоже айпи не уникальные.

(Deleted comment)
Я думаю, этот законопроект переделают. С Яндексом как-то неудобно спорить насчет правды в интернете.

Приняли. Без пределки

Честный Юрист, респект за пиар моего блога, Сетевой Кодекс я предлагал написать еще в 5 созыве Светлане Хоркиной, да энтузиазмо не увидел

нужно еще сетевые суды сделать

Если будут блокировать за то, что написано то дело благое нечего всякое говно распространять

Только если правила понятные и процедуры четкие

Re: А что взбесило Википедию?

+100. тоже самое подумал. В УК есть статья за секс до 18? есть. В чем проблема? С чего все так засуетились непанятно...

Законопроект о цензуре в Интернете: презумпция виновн

Пользователь delyagin сослался на вашу запись в «Законопроект о цензуре в Интернете: презумпция виновности! » в контексте: [...] Оригинал взят у в Законопроект о цензуре в Интернете: презумпция виновности! [...]

Давно пора было ввести цензуру, а то разгулялась всякая нечисть

Так и нас с вами зачистят