?

Log in

No account? Create an account

chestniy_yurist

Блог честного юриста Александра Зорина

Образ мыслей ненаказуем +7(499)99-20-177


Previous Entry Share Next Entry
Журналист Эха Плющев наказан обоснованно
chestniy_yurist
Полностью поддерживаю наказание журналиста "Эха Москвы" Плющева за издевательство над горем в семье Сергея Иванова. Не смотря на то, что у журналиста больше свобода выражения мнения, чем у обычных людей и европейское правосудие допускает им делать определенные провокации, но есть и пределы, когда право на свободу слова не должно нарушать право на уважение частной жизни. В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Полагаю, что журналист Плющев превысил пределы допустимой критики, вторгся в частную жизнь другого лица, и данное вторжение не было необходимым для общественного интереса, поскольку не связано с деятельностью Сергея Иванова как политика. Считаю что есть основания не только для увольнения Плющева, но и для привлечения его к гражданско-правовой ответственности.

По просьбам читателей полное юридическое обоснование под катом.

"При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц" - какое конкретно право Ивановых нарушено? Укажите точную статью и точный закон. - ст.152.2 ГК РФ

"превысил пределы допустимой критики" - назовите закон и статью, где указаны пределы критики. - В данных прецедентах ЕСПЧ указано, что статья 10 Конвенции защищает право журналистов обнародовать информацию по вопросам, представляющим всеобщий интерес, при условии, что они действуют добросовестно и на точной фактической основе, предоставляя "надежную и точную" информацию в соответствии с журналистской этикой. В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Конвенции свобода выражения мнения связана с "обязанностями и ответственностью", которые также применяются к средствам массовой информации в отношении вопросов, представляющих серьезный всеобщий интерес. Кроме того, значение этих "обязанностей и ответственности" возрастает, если имеет место вопрос посягательства на репутацию конкретного гражданина и нарушения "прав других лиц". (см. Постановление Большой Палаты по делу "Лендон, Очаковски-Лоран и Жюли против Франции" (Lindon, Otchakovsky-Laurens and July v. France), жалобы N 21279/02 и 36448/02, § 67, ECHR 2007 - ..., и Постановление Большой Палаты по делу "Педерсен и Бодсгор против Дании" (Pedersen and Baadsgaard v. Denmark), жалоба N 49017/99, § 78, ECHR 2004-XI).

"вторгся в частную жизнь другого лица" - каким образом? Никто не просил это частное лицо сообщать СМИ про своего сына. Но оно сделало это, иначе как бы СМИ узнали об этом? - ст.8 Европейской Конвенции по защите прав и основных свобод , ст.23 Конституции РФ

"есть основания не только для увольнения Плющева" - точную статью Трудового кодекса укажите. Ст.81 п.6 ТК РФ, но думаю его ушли по 78 ТК РФ

promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 63
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

  • 1
А горе семьи сбитой насмерть кто оценит? Может и верно про суд ВЫСШИЙ?

Если доказана вина, имеют право взыскать моральный вред.

Ошибаетесь. Вторжение как раз и связано с деятельностью Сергея Иванова как политика. Потому что отмазка сына от законного возмездия и последующей отсидки весьма неплохо характеризует г-на Иванова как политика. Твердящего о законности и прочих благоглупостях.
Парень еще мягко выразился.
Вы бы, как "честный юрист", обстоятельства того дела лишний раз расследовали. Или вы из той же честной породы, что г-н Иванов?
Судя по пафосу, из той самой.

Брак, рождение и смерть не имеют политического оттенка. Судебная практика сформирована уже не только в России, но и Европе. Дачи, доходы, судимости и т.п. - пожалуйста. Частная жизнь - табу

Все же эту издевку Плющева нельзя назвать критикой. В остальном согласен.

"При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц" - какое конкретно право Ивановых нарушено? Укажите точную статью и точный закон.

"превысил пределы допустимой критики" - назовите закон и статью, где указаны пределы критики.

"вторгся в частную жизнь другого лица" - каким образом? Никто не просил это частное лицо сообщать СМИ про своего сына. Но оно сделало это, иначе как бы СМИ узнали об этом?

"есть основания не только для увольнения Плющева" - точную статью Трудового кодекса укажите.

Правовая позиция

"При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц" - какое конкретно право Ивановых нарушено? Укажите точную статью и точный закон. - ст.152.2 ГК РФ

"превысил пределы допустимой критики" - назовите закон и статью, где указаны пределы критики. - В данных прецедентах ЕСПЧ указано, что статья 10 Конвенции защищает право журналистов обнародовать информацию по вопросам, представляющим всеобщий интерес, при условии, что они действуют добросовестно и на точной фактической основе, предоставляя "надежную и точную" информацию в соответствии с журналистской этикой. В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Конвенции свобода выражения мнения связана с "обязанностями и ответственностью", которые также применяются к средствам массовой информации в отношении вопросов, представляющих серьезный всеобщий интерес. Кроме того, значение этих "обязанностей и ответственности" возрастает, если имеет место вопрос посягательства на репутацию конкретного гражданина и нарушения "прав других лиц". (см. Постановление Большой Палаты по делу "Лендон, Очаковски-Лоран и Жюли против Франции" (Lindon, Otchakovsky-Laurens and July v. France), жалобы N 21279/02 и 36448/02, § 67, ECHR 2007 - ..., и Постановление Большой Палаты по делу "Педерсен и Бодсгор против Дании" (Pedersen and Baadsgaard v. Denmark), жалоба N 49017/99, § 78, ECHR 2004-XI).

"вторгся в частную жизнь другого лица" - каким образом? Никто не просил это частное лицо сообщать СМИ про своего сына. Но оно сделало это, иначе как бы СМИ узнали об этом? - ст.8 Европейской Конвенции по защите прав и основных свобод , ст.23 Конституции РФ

"есть основания не только для увольнения Плющева" - точную статью Трудового кодекса укажите. Ст.81 п.6 ТК РФ, но думаю его ушли по 78 ТК РФ

Теперь вы: право на свободу информации и право ещё получения закреплены ВДПЧ. Свобода мнения так же. Что сделал такого Плющев, что б его уволили на незаконных основаниях незаконным способом?

Право на свободу выражения мнения не является абсолютным

автору вытащить язык из жопы

Re: отписался

если у тебя проблемы с языком и жопой тебе к доктору надо

Плющева никто не увольнял, он будет продолжать работать.
А твитты он посылал не как журналист, а как частное лицо.

Он должен ответить, вопрос о соразмерности не ставлю

В посте не указано что его уволили, а указано что есть основания для увольнения. А во вторых у журналиста грань частного лица как и у политика расширенная. Достаточно общей известности и указания на отношение к профессиональному сообществу, которое в его аккаунте указано. Яркий пример, например в блоге Кадырова а Инстаграм появится информация как вы её считать будете как частного лица или как политика? Блог тоже не официальный, т.к. НПА не закреплен и ведется не в силу должностных обязанностей. Тут двойными стандартами не помыслишь, чуть что журналист и свобода слова, а как опуститься ниже плинтуса и на могиле плясать, так частное лицо.

Ну кагбэ поставленные в комментариях вопросы и ответы на них автора блога лишний раз показали "профессионализм" автора блога. Это мое личное мнение, если что. Нос по ветру, пиар себя на публичной персоне, туманные подгонки каких-то статей под действия, никак к этим статьям не относящиеся.

вы кроме лозунгов ничего не написали, представьте свои доводы, попробуйте опровергнуть пост Честного Юриста, хватит нагонять пену на воду, оппонируйте, если умеете. Автор блога между прочим высочайший профессионал своего дела, так на всякий случай

  • 1