chestniy_yurist

Полностью поддерживаю наказание журналиста "Эха Москвы" Плющева за издевательство над горем в семье Сергея Иванова. Не смотря на то, что у журналиста больше свобода выражения мнения, чем у обычных людей и европейское правосудие допускает им делать определенные провокации, но есть и пределы, когда право на свободу слова не должно нарушать право на уважение частной жизни. В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Полагаю, что журналист Плющев превысил пределы допустимой критики, вторгся в частную жизнь другого лица, и данное вторжение не было необходимым для общественного интереса, поскольку не связано с деятельностью Сергея Иванова как политика. Считаю что есть основания не только для увольнения Плющева, но и для привлечения его к гражданско-правовой ответственности.

По просьбам читателей полное юридическое обоснование под катом.

"При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц" - какое конкретно право Ивановых нарушено? Укажите точную статью и точный закон. - ст.152.2 ГК РФ

"превысил пределы допустимой критики" - назовите закон и статью, где указаны пределы критики. - В данных прецедентах ЕСПЧ указано, что статья 10 Конвенции защищает право журналистов обнародовать информацию по вопросам, представляющим всеобщий интерес, при условии, что они действуют добросовестно и на точной фактической основе, предоставляя "надежную и точную" информацию в соответствии с журналистской этикой. В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Конвенции свобода выражения мнения связана с "обязанностями и ответственностью", которые также применяются к средствам массовой информации в отношении вопросов, представляющих серьезный всеобщий интерес. Кроме того, значение этих "обязанностей и ответственности" возрастает, если имеет место вопрос посягательства на репутацию конкретного гражданина и нарушения "прав других лиц". (см. Постановление Большой Палаты по делу "Лендон, Очаковски-Лоран и Жюли против Франции" (Lindon, Otchakovsky-Laurens and July v. France), жалобы N 21279/02 и 36448/02, § 67, ECHR 2007 - ..., и Постановление Большой Палаты по делу "Педерсен и Бодсгор против Дании" (Pedersen and Baadsgaard v. Denmark), жалоба N 49017/99, § 78, ECHR 2004-XI).

"вторгся в частную жизнь другого лица" - каким образом? Никто не просил это частное лицо сообщать СМИ про своего сына. Но оно сделало это, иначе как бы СМИ узнали об этом? - ст.8 Европейской Конвенции по защите прав и основных свобод , ст.23 Конституции РФ

"есть основания не только для увольнения Плющева" - точную статью Трудового кодекса укажите. Ст.81 п.6 ТК РФ, но думаю его ушли по 78 ТК РФ